REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Đakovu
Trg dr. Franje Tuđmana 2
31400 Đakovo
Poslovni broj: P-59/2026-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Đakovu po sutkinji Snježani Brajko u pravnoj stvari tužiteljice CM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupana po punomoćniku Goranu Mandić odvjetniku iz [adresa], protiv tužene ĆM iz [adresa], sada nepoznatog boravišta, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, 6. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari podnesena ovom sudu 20. veljače 2026. godine.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela tužbu protiv tužene radi utvrđenja prava vlasništva na nekretninama upisanim u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] i to kč. br. [katastarska čestica], Novo polje – istok, oranica, 7332 m2, te navodi da je tužiteljica već uknjižena na navedenim nekretninama u ½ dijela, a iste je stekla nasljeđivanjem od svoje pokojne majke HM. Prednici tužiteljice su za života stekli ovu nekretninu kupnjom od prednika tužene prije više od 40 godina, ali da zbog nesređenog zk stanja nisu bili u mogućnosti uknjižiti se u cijelosti kao vlasnici, a tužiteljica se nalazi u mirnom i faktičnom posjedu cijele nekretnine više od 40 godina. Nadalje navodi da se tužena odselila iz [adresa] i da njezino boravište nije poznato, a tužena u [adresa] i okolici nema živućih rođaka ili osoba koje održavaju kontakt s tuženom, a kako je ista samo formalno uknjižena kao suvlasnik predmetnih nekretnina, a tužiteljica ima pravni interes za pokretanje ove parnice jer na drugi način nije u mogućnosti uknjižiti svoje pravo vlasništva, predložila je da se istoj odredi privremeni zastupnik.
2. Provjeravajući navode iz tužbe sud je zatražio od MUP-a RH, PP Đakovo, da u svojim evidencijama, kao i terenskom provjerom, pokuša utvrditi prebivalište ili boravište za tuženu. Dopisom od 4. ožujka 2026. godine PP Đakovo izvijestio je sud da su postupili po dopisu suda te terenskom provjerom utvrdili i to sa vlasnicom kuće na navedenoj adresi CM, tj. tužiteljicom, da tužena ne živi na navedenoj adresi i da je ista preminula prije 50 godina, a također uvidom u evidencijama MUP-a RH, utvrđeno je da se tužena ne vodi u registru statusa osobe.
3. Gubitak stranačke sposobnosti zbog smrti tuženika prije podnošenja tužbe je neotklonjiv nedostatak u smislu odredbe čl. 85. st. 3. ZPP-a, a posljedica toga je odbacivanje tužbe. Posebno se ističe, u vezi s navedenim, pravno shvaćanje zauzeto na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda RH od 5. srpnja 2021. godine a koji glasi: „Ako je tužba podnesena protiv umrle fizičke osobe ili pravne osobe koja je prestala postojati riječ je o neotklonjivom nedostatku iz čl. 83. st. 5. ZPP-a zbog kojega tužbu treba odbaciti.
4. Budući je i sama tužiteljica navela da je tužena preminula prije 50 godina, nisu ostvareni zakonski uvjeti da se istoj postavi privremeni zastupnik kao osobi nepoznatog boravišta ili prebivališta, pa je valjalo sukladno citiranom zakonskom propisu, tužbu odbaciti.
U Đakovu, 6. ožujka 2026.
Sudac
Snježana Brajko
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda na Županijski sud.
DNA:
1. Tužiteljici po punomoćniku
