REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Trogiru

Obala Bana Berislavića 1

21220 Trogir

Poslovni broj: 55 : P-4493/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Splitu-Stalna služba u Trogiru po sucu Ivanka Karadža u pravnoj stvari tužitelja pod 1. RF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2. RFP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje zastupani po punomoćniku Duji Kandžija odvj. u Trogiru, protiv tuženika pod 1. KF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2. IF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 3. ČF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 21220 Trogir, pod 4. MF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 21220 Trogir, pod 5. ZF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi Stvarno - pravo vlasništva nekretnine, 6. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se da je tužitelj 1/ RF (OIB: [osobni identifikacijski broj]) suvlasnik za 16/36 dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] ZU 8476 KO [katastarska općina] pa je isti ovlašten temeljem ove presude, a u odnosu na tužene 1/ KF, 2/ IF, 3/ ČF, 4/ MF i 5/ ZF kao isključive nasljednice upisanog TF. R, izvršiti upis prava suvlasništva na svoje ime uz istodobno brisanje tog prava sa imena upisanog vlasnika u odgovarajućem dijelu.

II Utvrđuje se da je tužiteljica 2/ RFP (OIB: [osobni identifikacijski broj]) suvlasnica za 1/7 dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] ZU 8476 KO [katastarska općina] pa je isti ovlašten temeljem ove presude, a u odnosu na tužene 1/ KF, 2/ IF, 3/ ČF, 4/ MF i 5/ ZF kao isključive nasljednice upisanog TF. R, izvršiti upis prava suvlasništva na svoje ime uz istodobno brisanje tog prava sa imena upisanog vlasnika u odgovarajućem dijelu.

Obrazloženje

S obzirom da tuženici pod 1-5, iako uredno pozvan da u roku 30 dana podnesu odgovor na tužbu od 01. prosinca 2025. u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 8022, 114/22, dalje:ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nisu podnijeli, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su navedene tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.

U Trogiru, 6. ožujka 2026.

Sudac

Ivanka Karadža

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na nadležni Županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).

DNA:

1. pun. tužitelja

2. tuženima osobno

3. u spis