Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
K-503/2024-23
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu dr.sc. Sanji Šimleši, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Samante Milanković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog KI zbog kaznenog djela iz članka 179.a i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. - dalje u tekstu KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-272/2024, nakon održane javne rasprave dana 6. ožujka 2026. u nazočnosti državnoodvjetničkog savjetnika Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, PI, oštećene TI, optuženog KI, branitelja optuženog Berislava Krnica, odvjetnika iz [adresa], **.**.2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I optuženi KI, OIB [osobni identifikacijski broj], sin K i CI, rođene P, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, razveden, otac dvoje maloljetne djece, sa završenom SSS, instalater grijanja/klimatizacije, zaposlen u obrtu „ [obrt] sa mjesečnom plaćom od oko 900,00 eura, neosuđivan, nekažnjavan, ostali podaci nepoznati, brani se sa slobode,
k r i v j e
što je
u razdoblju od 14. studenog 2020. do 23. veljače 2024. u obiteljskoj kući u [adresa], u kojoj boravi sa suprugom TI i djecom OI i RI, suprotno odredbama članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji u nakani da omalovaži svoju suprugu, te da joj zaprijeti, učestalo se verbalno i fizički sukobljavao sa suprugom, govoreći joj da je glupača i kurvetina, pljujući je, govoreći joj da mu se gadi, te fizički na nju nasrtao, pa tako 17. rujna 2023. rukama i nogama udarao je u predjelu ruku, stomaka i nogu, dana 21. studenog 2023. sa obje ruke u predjelu lica i rukama stiskajući ju za lice, te u nekoliko navrata prijetio joj riječima: „ubit ću te, odrobijat ću te“, pa tako i 19. studenog 2023. istoj rekao: „glupačo, otkinut ću ti vrat“, čime je kod supruge TI izazvao snažan osjećaj straha i poniženja,
dakle, teško kršio propise od zaštite od nasilja u obitelji i time člana obitelji doveo u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo, te drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi.
II pa je time počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11 i kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju, opisano u članku 139. stavku 3. u vezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, sve uz primjenu članka 51. KZ/11
III pa se optuženom KI za kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11 u svezi članka 48. stavak 2. KZ/11
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 10 (deset) mjeseci,
za kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju, opisano u članku 139. stavku 3. u vezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
pa se optuženi KI, na temelju članka 51. KZ/11,
o s u đ u j e
na JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine,
a temeljem članka 56. KZ/11 prema optuženom KI se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.
IV Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom KI, vrijeme uhićenja od 24. veljače 2024. do 25. veljače 2024. uračunava se u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora ako uvjetna osuda bude opozvana.
V Na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 126/2019., 80/2022., 36/2024., 72/2025., 13/2026. - dalje u tekstu ZKP/08) optuženi KI u cijelosti se oslobađa obveze plaćanja troškova kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-272/2024 od 24. svibnja 2024. optužen je KI zbog kaznenog djela protiv osobne slobode
– prijetnjom, opisano po članku 139. stavak 2. u svezi stavka 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11 te zbog kaznenog djela protiv braka obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11 sve uz primjenu članka 51. KZ/11
2. Optuženi KI se očitovao da se smatra krivim za terećena kaznena djela.
3. Iznoseći svoju obranu optuženik je naveo kako u cijelosti priznaje počinjenje kaznenih djela kako mu se optužnicom stavlja na teret te je izrazio iskreno kajanje. Naveo je da je s oštećenicom trenutno u korektnim odnosima, pravomoćno su razvedeni, žive na dvije različite adrese, a on uredno podmiruje uzdržavanje za svoju djecu u ukupnom iznosu od 400,00 eura mjesečno. Izvor prihoda mu je obrt od kojeg zarađuje otprilike 900,00 eura mjesečno. Predlaže sudu da mu izrekne što blažu sankciju, ako je ikako moguće uvjetnu osudu kako bi i dalje mogao raditi i uzdržavati svoju djecu. Naveo je kako ponekad odvede ujutro djecu u vrtić, pokupi ih iz vrtića, koliko je god moguće provodi vrijeme s djecom.
4. U tijeku dokaznog postupka ispitan je optuženik, pročitan je zapisnik o prvom ispitivanju osumnj. KI dana 25. veljače 2024. sa DVD snimkom, zapisnik o ispitivanju osumnj. KI u policijskoj postaji na temelju članka 208.a ZKP/08 od 24. veljače 2024. sa DVD snimkom, na temelju članka 431. stavka 1. točka 6. ZKP/08, pročitan je iskaz svjedokinje CI sa zapisnika od 28. siječnja 2025., iskaz oštećene TI i svjedoka FI sa zapisnika od 7. svibnja 2025., pročitan je zapisnik o ispitivanju ošt./žrtve TI pred sucem istrage Županijskog suda u Osijeku broj Kir-142/2024, zapisnik o ispitivanju svjedoka FI, liječnička dokumentacija na ime TI, pročitana je presudu Općinskog suda u Osijeku broj P Ob-175/2025-17 od 29. siječnja 2026., pročitan je izvadak iz kaznene evidencije na ime optuženika.
5. Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije na ime optuženog KI, utvrđeno je da nije kazneno osuđivan.
6. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženi KI počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11 i kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju, opisano u članku 139. stavku 3. u vezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, sve uz primjenu članka 51 KZ/11 u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu kaznenopravnu odgovornost.
7. Sud smatra da je obrana optuženog KI glede terećenih kaznenih djela, istinita, logična i uvjerljiva te po ocjeni suda predstavlja priznanje terećenih kaznenih djela te je u skladu s izvedenim, a prihvaćenim dokazima.
8. Da je optuženi KI počinio terećena kaznena djela sud je utvrdio iz iznesene obrane optuženika u kojoj priznaje počinjenje kaznenih djela te iz iskaza oštećene TI, iskaza svjedoka FI sa zapisnika od 7. svibnja 2025., zapisnik o ispitivanju ošt./žrtve TI pred sucem istrage Županijskog suda u Osijeku broj T142/2024 i liječničke dokumentacije na ime TI iz čega je nedvojbeno utvrđeno kako je optuženik počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret.
9. Sud nadalje nalazi da je optuženi KI inkriminiranih zgoda bio svjestan obilježja kaznenih djela i htio njihovo ostvarenje, odnosno postupao je s izravnom namjerom, a u njegovim radnjama ostvarila su se sva bitna obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11 i kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje, opisano u članku 139. stavku 3. u vezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, sve uz primjenu članka 51 KZ/11 te ga je sud za navedena kaznena djela i proglasio krivim.
10. Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je cijenio okolnosti navedene u članku 47. KZ/11.
11. Pri tome je od olakotnih okolnosti na strani optuženika za oba kaznena djela cijenio činjenicu da isti iskreno priznaje počinjenje terećenih kaznenih djela, izražava kajanje i žaljenje te da je isti do sada kazneno neosuđivan. Također od olakotnih okolnosti sud je cijenio okolnost što je optuženik otac dva maloljetna djeteta za koje plaća mjesečno uzdržavanje i o kojima brine i skrbi kao i okolnost da su optuženik i oštećenica u korektnim odnosima što potvrđuje i oštećenica u završnom govoru navodeći kako ne želi da optuženik ide u zatvor.
12. Otegotnih okolnosti na strani optuženika sud nije našao.
13. Navedene olakotne okolnosti na strani optuženika u svom zbroju predstavljaju takve olakotne okolnosti, koje predstavljaju osobito olakotne okolnosti, što je bio razlog da sud optuženom KI ublaži kaznu za kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11 ispod zakonskog minimuma.
14. Imajući u vidu navedeno, sud je optuženom KI za kazneno djelo nasilja u obitelji na temelju članka 179.a KZ/11 u svezi s člankom 48. stavak 2. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci i za kazneno djelo prijetnje na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci pa je na temelju članka 51. KZ/11, a imajući u vidu optuženikovu ličnost i počinjena kaznena djela u njihovoj ukupnosti optuženika osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine te temeljem članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11, odredio da se navedena jedinstvena kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od pet godina ne počini novo kazneno djelo. Naime, sud je prilikom odmjeravanja kazne imao u vidu sve olakotne okolnosti te smatra kako će se izrečenom sankcijom u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja. Naime, optuženik brine i uzdržava svoju maloljetnu djecu, zaposlen je, svjestan je posljedica ovih kaznenih djela pa sud smatra da se i uvjetnom osudom u cijelosti može ostvariti svrha kažnjavanja. Shodno navedenom, sud nalazi da će se navedenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, odnosno istom utjecati na optuženika, da više ne čini takva i slična kaznena djela, a ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja i na druge da ne čine kaznena djela odnosno jačanju njihove svijesti o pogibeljnost činjenja istih. Navedenu kaznu optuženik je i prihvatio.
15. Na temelju odredbe članka 54. KZ/11, vrijeme uhićenja od 24. veljače 2024. do 25. veljače 2024. uračunava se optuženiku u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora ako uvjetna osuda bude opozvana.
16. Odluka o troškovima kaznenog postupka temelji se na odredbi članka 148. stavak 6. ZKP/08. Sud je optuženika oslobodio naknade troškova kaznenog postupka imajući u vidu da isti ostvaruje mjesečni prihod od 900,00 eura, da plaća uzdržavanje za maloljetnu djecu od 400,00 eura mjesečno, da nema veće imovine pa sud smatra da bi plaćanjem troškova kaznenog postupka došla u pitanje optuženikova egzistencija te egzistencija osoba koje je dužan uzdržavati.
17. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 6. ožujka 2026.
SUDAC
Dr. sc. Sanja Šimleša
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude ovlaštena osoba ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
DOSTAVITI:
1. ODO Osijek na broj KO-DO-272/2024
2. optuženi KI
3. branitelj Berislav Krnic, odvjetnik iz Osijeka
4. oštećena TI
