Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-Frankopanska 9
Poslovni broj: Pp-208/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Željke Krnjak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RŽ, zbog prekršaja iz čl.51 st.5 u svezi čl.293 st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH, MUP-a, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj klasa: 211-07/26-4/8587, ur. broj: 511-21-09-26-1 od 29.01.2026., u smislu čl.244 st.1 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dana 06. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
okrivljenik: RŽ, sin R, rođen **.**.2003. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], po narodnosti Š, državljanin RH, adresa prebivališta [adresa], sa završenom SSS, nezaposlen, nije u braku, nema djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitom kazivanju,
k r i v j e
I. što je dana 03. 01.2026. u 05:15 sati u mjestu Palovec, općina Mala Subotica, Ulica Čakovečka kbr. 28, kao vozač vozila M1 marke Volkswagen reg. oznake. K upravljao kolnikom Glavne ulice u Palovcu, iz smjera sjevera u smjeru juga, kojom prilikom brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama (raskrižje) i stanju ceste (kolnik mokar), tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju je, u konkretnim uvjetima mogao predvidjeti odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, zbog čega je bez zaustavljanja prošao raskrižje s kolnikom Čakovečke ulice i sišao izvan kolnika ravno, gdje je prednjim dijelom vozila naletio na betonsku ogradu kuće kbr. 28. u Čakovečkoj ulici, vlasništvo ŠŽ iz [adresa]. U prometnoj nesreći ozlijeđenih osoba nije bilo, dok je na osobnom automobilu i betonskoj ogradi nastala materijalna šteta.
II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.51 st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), kažnjiv po čl.51 st.5 u svezi čl.293 st.1 istog Zakona,
pa mu se temeljem istog propisa, primjenom čl.37 st.3 t.1 Prekršajnog zakona,
i z r i č e
III. novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjesto deset) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude.
Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati u roku određenom ovom presudom, ista će se temeljem čl.34 st.1 Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
IV. Temeljem čl.139 st.6 Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka iz čl.138 st.2 t.1 do t.4 Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec broj: klasa: 211-07/26-4/8587, ur. broj:511-21-09-26-1 od 29.01.2026. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika RŽ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, na koji je okrivljenik izjavio prigovor te je vođen prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u obrani u cijelosti priznao navode optužnog akta, kako je to navedeno u obaveznom prekršajnom nalogu od 29.01.2026. godine. Ima zdravstvene probleme zbog kojih ne smije konzumirati alkohol, no predmetne je zgode bio na proslavi, pa ga je društvo nagovorilo da popije, nakon toga se dogodila predmetna nezgoda. Do sada nije kažnjavan. Zbog zdravstvenog stanja, ne može pronaći posao, prima inkluzivni dodatak u iznosu od 432,00 eura. O svom zdravstvenom stanju priložio je u spis medicinsku dokumentaciju te izjavu vlasnika ograde da mu je nadoknadio štetu. Sa dijagnozom navedenom u nalazu vodi se kao stopostotno invaliditetna osoba, Vozačka mu je neophodna za odlazak na liječničke kontrole u Zagreb u bolnicu Jordanovac i na KBC Rebro mjesečno dva puta te je molio sud da navedeno uzme u obzir prilikom odlučivanja, te da mu ublaži novčani kaznu i omogući njeno obročno plaćanje te da mu ne izrekne zaštitnu mjeru.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan prigovor okrivljenika na listu 3 spisa, obavezni prekršajni nalog od 29.01.2026., izvješće o počinjenom prekršaju na listu 6 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na listu 8 spisa, naredba o određivanju mjera opreza na listu 9 spisa, izvješće o uhićenju na listovima 10 do 11 spisa, izjava o odricanju prava na branitelja, med. dokumentacija na listu 13 spisa, zapisnik o očevidu na listu 14 do 17 spisa, te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 09.02.2026., iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
4. Nakon provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenika, te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio terećena prekršajna djela, a kako je istima ostvario obilježja terećenih prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio.
5. Naime, u postupku je temeljem izričitog priznanja okrivljenika, te u postupku pročitane dokumentacije, nedvojbeno utvrđena točnost činjeničnih navoda predmetnog optužnog prijedloga, te je zaključeno da je okrivljenik na način opisan u izreci ove presude na način opisan pod povrijedio je materijalnu odredbu čl.51 st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koja određuje da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta te gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, uslijed čega je skrivio predmetnu prometnu nezgodu te je na taj način ostvario obilježja terećenih prekršaja.
6. Prilikom odlučivanja o kazni, okrivljeniku su uzete u obzir težine prekršaja, kao olakotne okolnosti priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, ranija nekažnjavanost za prometne prekršaje, činjenica da je prekršajima najviše oštećen, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, zbog čega je Sud okrivljeniku primjenom čl.37 st.3 Prekršajnog zakona, izrekao novčane kazne ispod najniže propisane kazne za terećeni prekršaj, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja.
7. Temeljem čl.139 st.6, u svezi čl.138 st.3 Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka, budući je umirovljenik, lošeg imovnog stanja, zbog čega Sud smatra da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Čakovcu, 06. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Željka Krnjak
Maja Moharić
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik,
2. Tužitelj,
3. Za spis,
4. Za izvršenje.
