Republika Hrvatska

Trgovački sud u Bjelovaru

Bjelovar, Šetalište dr. Ivše Lebovića 42

Poslovni broj: Povrv-86/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Bjelovaru, OIB: 07942269267, po sutkinji Mariji Petrina Kubica, u pravnoj stvari tužitelja TEHNO–ELEKTRO d.o.o. Đakovo, Augusta Cesarca 3, OIB: 11657560751, kojeg zastupa punomoćnik Domagoj Pejić, odvjetnik iz Osijeka, protiv tuženika OPĆINA KLOŠTAR PODRAVSKI, Kloštar Podravski, Kralja Tomislava 2, OIB: 89238941129, kojeg zastupa punomoćnica Zorica Franković, odvjetnica iz Đurđevca, radi isplate, nakon zaključene glavne i javne rasprave održane 30. siječnja 2026. u nazočnosti punomoćnika stranaka, 6. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I Održava se na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-3130/2025-6 (UPP/OS-Ovrv-521/2025) od 2. srpnja 2025. koje je donio javni bilježnik Marina Ostović iz Koprivnice, A. Nemčića 4a, u dijelu u kojem je naloženo tuženiku OPĆINA KLOŠTAR PODRAVSKI, Kloštar Podravski, Kralja Tomislava 2, OIB: 89238941129, platiti tužitelju TEHNO–ELEKTRO d.o.o. Đakovo, Augusta Cesarca 3, OIB: 11657560751, po računu 1442/001/1 zakonske zatezne kamate koje na iznos od 119.011,59 eura teku od 15. prosinca 2024. do 22. listopada 2025., po računu 1613/001/1 zakonske zatezne kamate koje na iznos od 103.060,50 eura teku od 12. siječnja 2025. do 23. listopada 2025., po računu 242/001/1 zakonske zatezne kamate koje na iznos od 85.870,94 eura teku od 17. travnja 2025. do 24. listopada 2025. i po računu 355/001/1 tražbinu u iznosu od 79.037,10 eura uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 17. svibnja 2025. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II Tuženik OPĆINA KLOŠTAR PODRAVSKI, Kloštar Podravski, Kralja Tomislava 2, OIB: 89238941129, je dužan tužitelju TEHNO–ELEKTRO d.o.o. Đakovo, Augusta Cesarca 3, OIB: 11657560751, naknaditi trošak postupka u iznosu od 13.236,11 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 6. ožujka 2026. do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja, sve u roku od 15 dana.

r i j e š i o  j e

Ukida se platni nalog iz rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-3130/2025-6 (UPP/OS-Ovrv-521/2025) od 2. srpnja 2025. javnog bilježnika Marine Ostović iz Koprivnice, A. Nemčića 4A, u dijelu kojim je naloženo tuženiku OPĆINA KLOŠTAR PODRAVSKI, Kloštar Podravski, Kralja Tomislava 2, OIB: 89238941129, platiti tužitelju TEHNO–ELEKTRO d.o.o. Đakovo, Augusta Cesarca 3, OIB: 11657560751, iznos od 307.943,03 eura te se utvrđuje da je u navedenom dijelu tužba povučena.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika javnom bilježniku Marini Ostović iz Koprivnice podnio 14. lipnja 2025. prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave – računa 1442/001/1 od 14. studenog 2024., računa 1613/001/1 od 12. prosinca 2024., računa 242/001/1 od 17. ožujka 2025. i računa 355/001/1 od 16. travnja 2025., radi naplate iznosa od 386.980,13 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos od 119.011,59 eura od 15. prosinca 2024., na iznos od 103.060,50 eura od 12. siječnja 2025., na iznos od 85.870,94 eura od 17. travnja 2025. i na iznos od 79.037,10 eura od 17. svibnja 2025. do isplate.

2. Javni bilježnik je po prijedlogu za ovrhu donio rješenje o ovrsi broj Ovrv- 3130/2025-6 (UPP/OS-Ovrv-521/2025) od 2. srpnja 2025., protiv kojeg je tuženik uložio prigovor navodeći da osporava osnovu i visinu zahtjeva ovrhovoditelja u iznosu od 386.980,13 eura zajedno s odmjerenim troškovima i zateznom kamatom. Ističe da tražbina nije dospjela te da su tužitelj i tuženik zaključili Ugovor o javnoj nabavi radova – Izgradnja i opremanje Tržnice Kloštar Podravski s integriranom sunčanom elektranom dana 18. svibnja 2023., kojim se tužitelj obvezao u rokovima izvesti građevinske radove na tržnici u Kloštru Podravskom, Trg svete obitelji bb, na kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], odnosno u roku od 12 mjeseci računajući od dana sklapanja navedenog ugovora. Dana 19. svibnja 2023. zaključen je i Aneks I ugovora o javnoj nabavi radova, dana 20. studenog 2023. Aneks 2. Ugovora o javnoj nabavi radova, dana 15. veljače 2024. Aneks 3. Ugovora o javnoj nabavi radova te 20. rujna 2024. Aneks 4. Ugovora o javnoj nabavi radova, kojim je produljen rok za izvođenje radova do 30. svibnja 2025. Zbog produljenja rokova od strane tužitelja tuženiku nisu u roku isplaćena novčana sredstva od strane Agencije za plaćanje u poljoprivredi, ribarstvu i ruralnom razvoju, što se dokazuje e-mail prepiskom između tuženika i predstavnika navedene Agencije. Kako tužitelj nije u rokovima prema prvotnom ugovoru izveo radove, predmetno potraživanje nije dospjelo.

3. Po uloženom prigovoru javni bilježnik je spis dostavio na daljnji postupak Općinskom sudu u Koprivnici koji se rješenjem od 21. srpnja 2025. oglasio stvarno nenadležnim i predmet ustupio ovom sudu na daljnji postupak.

4. Rješenjem poslovni broj Povrv-86/2025-2 od 9. rujna 2025. sud je stavio izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo je provedene radnje te riješio da će se postupak provesti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

5. Podneskom od 27. listopada 2025. tužitelj je osporio navode tuženika. Istaknuo je da su parnične stranke 18. svibnja 2023. zaključile Ugovor o javnoj nabavi radova – Izgradnja i opremanje tržnice Kloštar Podravski (sa integriranom sunčanom elektranom), i to tuženik kao naručitelj, a tužitelj kao izvođač radova. Člankom 10. zaključenog Ugovora određeno je: „(3) Naručitelj će plaćanje vršiti temeljem privremenih mjesečnih i okončane situacije u roku od 30 dana od dana ovjere situacije, odnosno okončanog obračuna i primopredaje radova (4) Situaciju ovjerava nadzorni inženjer i ovlaštena osoba Naručitelja. (5) Privremenu situaciju i okončanu situaciju nadzorni inženjer je dužan pregledati i ovjeriti u roku od 10 dana od primitka i nakon ovjere odmah je dostaviti Naručitelju. Nadzorni inženjer ovjerava situaciju na način da na istoj navodi datum ovjere i to potvrdi svojim potpisom. (7) Naručitelj može u opravdanim slučajevima osporiti plaćanje dijela situacije, ali je nesporni dio, a koji je ovjeren od strane nadzornog inženjera, dužan uplatiti u naprijed ugovorenom roku.“ Tužitelj ističe da citirani članak osnovnog ugovora aneksima nije mijenjan. Sukladno navedenom članku osnovnog ugovora tužitelj je tuženiku izdao račun br. 1442/001/1 od dana 14. studenog 2024. s dospijećem plaćanja 14. prosinca 2024. (7. privremena situacija), račun br. 1613/001/1 od dana 12. prosinca 2024. s dospijećem plaćanja 11. siječnja 2025. (8. privremena situacija), račun br. 242/001/1 od dana 17. ožujka 2025. s dospijećem plaćanja 16. travnja 2025. (9. privremena situacija), te račun br. 355/001/1 od dana 16. travnja 2025. s dospijećem plaćanja 16. svibnja 2025. (10. privremena situacija). Sve navedene privremene situacije ovjerene su od strane parničnih stranaka i nadzornog inženjera. Stoga tužitelj navode tuženika da tužiteljeva potraživanja nisu dospjela smatra neutemeljenim.

Tužitelj je nadalje naveo da mu je tuženik:

-22. listopada 2025. platio glavnicu po računu br. 1442/001/1, tako da je po tom računu preostalo potraživanje s naslova zakonskih zateznih kamata tekućih na iznos od 119.011,59 eura od dana 15. prosinca 2024. do 22. listopada 2025.

-23. listopada 2025. platio glavnicu po računu br. 1613/001/1, tako da je po tom računu preostalo potraživanje s naslova zakonskih zateznih kamata tekućih na iznos od 103.060,50 eura od dana 12. siječnja 2025. do 23. listopada 2025., te

-24. listopada 2025. platio tužitelju glavnicu po računu br. 242/001/1 tako da je po tom računu preostalo potraživanje s naslova zakonskih zateznih kamata tekućih na iznos od 85.870,94 eura od dana 17. travnja 2025. do 24. listopada 2025. Kako potraživanje temeljem računa br. 355/001/1 u iznosu od 79.037,10 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, kao i troškovi odmjereni rješenjem o ovrsi, nisu ni djelomično podmireni, tužitelj je predložio da sud presudom održi na snazi platni nalog sadržan iz rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu u kojem je naloženo tuženiku tužitelju platiti po računu 1442/001/1 zakonske zatezne kamate koje na iznos od 119.011,59 eura teku od 15. prosinca 2024. do 22. listopada 2025., po računu 1613/001/1 zakonske zatezne kamate koje na iznos od 103.060,50 eura teku od 12. siječnja 2025. do 23. listopada 2025., po računu 242/001/1 zakonske zatezne kamate koje na iznos od 85.870,94 eura teku od 17. travnja 2025. do 24. listopada 2025. te po računu 355/001/1 tražbinu u iznosu od 79.037,10 eura uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 17. svibnja 2025. do isplate zajedno s odmjerenim troškovima ovršnog postupka u iznosu od 8.102,50 eura uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate. Tužitelj je potraživao i naknadu parničnih troškova.

6. Tuženik je u podnesku od 9. studenog 2025. ponovio da radovi po zaključenom Ugovoru o javnoj nabavi radova, Izgradnja i opremanje Tržnice Kloštar Podravski, (sa integriranom sunčanom elektranom) od 18. svibnja 2023., u vezi kojeg je sklopljeno 5 Anexa, nisu u cijelosti izvršeni, odnosno nisu izvršeni s danom 30. rujna 2025. a niti kasnije, do pisanja podneska. Tuženik je nadalje naveo da se za dodjelu sredstava za izgradnju tržnice javio na natječaj pri Agenciji za plaćanje u poljoprivredi, ribarstvu i ruralnom razvoju i 20. prosinca 2023. donesena je Odluka o dodjeli sredstava u iznosu od 995.437,88 eura, koja sredstva je tuženik trebao opravdati do dana 30. lipnja 2025. Međutim do tada (30. lipnja 2025.) nisu izvedeni svi radovi od strane tužitelja te je tuženik zatražio 11. veljače 2025. od navedene Agencije produljenje roka. Agencija je 10. srpnja 2025. donijela Dodatak ugovora o financiranju kojim je rok produljen do dana 30. rujna 2025., a 22. rujna 2025. Dodatak broj 2 radi produljenja roka do 15. listopada 2025. Kako do pisanja podneska nisu izvedeni svi radovi, tuženik nema uvjete za tehnički pregled, a time niti uvjet za pribavu uporabne dozvole koja je nužna za dodjelu sredstava od navedene Agencije u navedenom iznosu. Tim više ukoliko tuženik ne pribavi svu potrebnu dokumentaciju koju zahtijeva Agencija, a to su zapisnici o uvođenju u posao, zapisnik o primopredaji, okončana situacija koju izdaje tužitelj, uporabna dozvola s potvrdom pravomoćnosti, postoji rizik da će se tuženiku naložiti povrat dodijeljenih sredstava od strane Agencije, a sve prema općim uvjetima koje propisuje Agencija.

7. Na ročištu 30. siječnja 2026. tužitelj je kao vrijednost predmeta spora naznačio iznos od 79.037,10 eura. Istaknuo je da njegovo potraživanje nedvojbeno proizlazi iz priloga koji su dostavljeni uz podnesak a iz kojih proizlazi da su sve privremene situacije odnosno računi koji su predmetom utuženja ovjereni od strane parničnih stranaka i nadzornog inženjera tako da nema nikakvog spora oko opsega radova koji su fakturirani tim računima, njihovoj visini i u konačnici dospijeću. U odnosu na navode tuženika tijekom postupka, a koji se odnose na dospijeće plaćanja, tužitelj je naveo da oni nisu ni od kakvog značaja za odluku o tužbenom zahtjevu, uz napomenu da je tužitelj svoju ugovornu obvezu ispunio u cijelosti i u konačnici tuženik ishodio uporabnu dozvolu koja je pravomoćna i izvršna.

8. Radi utvrđenja činjeničnog stanja sud je proveo dokaz uvidom u komercijalni račun broj: 1442/001/1 od 14. studenog 2024. (list 12-13), komercijalni račun broj: 1613/001/1 od 12. prosinca 2024. (list 14-15), komercijalni račun broj: 242/001/1 od 17. ožujka 2025. (list 16-17), račun broj: 355/001/1 od 16. travnja 2025. (list 18-19), Ugovor o javnoj nabavi radova od 18. svibnja 2023. (list 32-43), Aneks 1. Ugovora o javnoj nabavi radova od 19. svibnja 2023. (list 44-45), Aneks 2. Ugovora o javnoj nabavi radova od 20. studenog 2023. (list 46-47), Aneks 3. Ugovora o javnoj nabavi radova od 15. veljače 2024. (list 48- 49), potvrdu o primopredaji Aneksa 3. (list 50), Aneks 4. Ugovora o javnoj nabavi radova od 20. rujna 2024. (list 51-53), Aneks 5. Ugovora o javnoj nabavi radova od 10. travnja 2025. (list 54-56), e-mail korespondenciju tuženika (list 57-59), račun br. 1442/001/1 od 14. studenog 2024. (list 77), prilog 7. Privremenoj situaciji za račun br. 1442/001/1 (list 78), obračunski troškovnik – 7. PS (list 79-117), račun br. 1613/001/1 od 12. prosinca 2024. (list 118), prilog 8. Privremenoj situaciji za račun br. 1613/001/1 (list 119), obračunski troškovnik – 8. PS (list 120-159), račun br. 242/001/1 od 17. ožujka 2025. (list 160), račun broj: 9/001/1 od 17. ožujka 2025. (list 161), prilog 9. privremenoj situaciji za račun br. 242/001/1 (list 162), obračunski troškovnik – 9. PS (list 163-202), račun broj: 355/001/1 od 16. travnja 2025. (list 203), račun broj: 15/001/1 od 16. travnja 2025. (list 204), prilog 10. privremenoj situaciji za račun 355/001/1 (list 205), zahtjev za izradu V. dodatka Ugovora od 4. travnja 2025. (list 212-215), Odluku o dodjeli sredstava Agencije za plaćanja u poljoprivredi, ribarstvu i ruralnom razvoju od 20. prosinca 2023. (list 216-225), Dodatak br. 1. Ugovoru o financiranju (list 226-230), Dodatak br. 2 Ugovoru o financiranju (list 230- 233), Posebne uvjete ugovora o financiranju (list 234-237), dopis tuženika Agenciji za plaćanja u poljoprivredi, ribarstvu i ruralnom razvoju od 11. veljače 2025. (list 238-239) i e-mail korespondenciju tuženika (list 240-247).

9. Predložene dokazne prijedloge za saslušanjem stranaka, svjedoka IA i TA, uvid u građevinske dnevnike i provođenje građevinskog vještačenja sud je odbio ocijenivši da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju uvida u priložene pisane dokaze.

10. Provedene je dokaze sud ocijenio u smislu odredbe čl.8. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP).

11. Tužbeni zahtjev je osnovan.

12. Nije između stranaka sporno da su tuženik kao naručitelj i tužitelj kao ugovaratelj odnosno izvođač 18. svibnja 2023. sklopili Ugovor o javnoj nabavi radova

– Izgradnja i opremanje tržnice Kloštar Podravski (sa integriranom sunčanom elektranom). Predmet Ugovora određen je u čl.4. –6., ugovorena cijena u čl.7., a rok završetka izgradnje i ugovorna kazna u čl.8. Ugovora.

Obračun i uvjeti plaćanja definirani su člankom 10. Ugovora. U stavku 3. toga članka navedeno je da će naručitelj plaćanje vršiti temeljem privremenih mjesečnih i okončane situacije u roku od 30 dana od dana ovjere situacije, odnosno okončanog obračuna i primopredaje radova. Situaciju ovjerava nadzorni inženjer i ovlaštena osoba naručitelja (stavak 4.). Privremenu situaciju i okončanu situaciju nadzorni inženjer je dužan pregledati i ovjeriti u roku od 10 dana od primitka i nakon ovjere odmah je dostaviti naručitelju. Nadzorni inženjer ovjerava situaciju na način da na istoj navodi datum ovjere i to potvrdi svojim potpisom (stavak 5.). Naručitelj može u opravdanim slučajevima osporiti plaćanje dijela situacije, ali je nesporni dio, a koji je ovjeren od strane nadzornog inženjera, dužan uplatiti u naprijed navedenom roku. (stavak 7).

13. Nesporno je i da su stranke sklopile pet Aneksa Ugovora o javnoj nabavi radova – Izgradnja i opremanje tržnice Kloštar Podravski (sa integriranom sunčanom elektranom), kojima nije izmijenjena ili dopunjena odredba glavnog Ugovora o obračunu izvedenih radova i plaćanju (čl.10.).

14. Tuženik nije osporio da mu je tužitelj za radove koje je izveo po Ugovoru ispostavio račune navedene u prijedlogu za ovrhu (račun br. 1442/001/1 od 14. studenog 2024., račun br. 1613/001/1 od 12. prosinca 2024., račun br. 242/001/1 od 17. ožujka 2025. i račun br. 355/001/1 od 16. travnja 2025.

15. Iz uvida u priložene račune proizlazi da je:

-račun br. 1442/001/1 od 14. studenog 2024. ispostavljen na iznos od 229.011,59 eura, za vrijednost radova po 7. privremenoj situaciji (183.209,27 eura) plus PDV (25.802,32 eura), s dospijećem plaćanja 14. prosinca 2024.;

-račun br. 1613/001/1 od 12. prosinca 2024. ispostavljen na iznos od 103.060,50 eura, za vrijednost radova po 8. privremenoj situaciji (82.448,40 eura) plus PDV (20.612,10 eura) s dospijećem plaćanja 11. siječnja 2025.;

-račun br. 242/001/1 od 17. ožujka 2025. ispostavljen na iznos od 85.870,94 eura, za vrijednost radova po 9. privremenoj situaciji (68.696,75 eura) plus PDV (17.174,19 eura), s dospijećem plaćanja 16. travnja 2025 te

-račun br. 355/001/1 od 16. travnja 2025. ispostavljen na iznos od 92.306,40 eura, za vrijednost radova po 10. privremenoj situaciji (73.845,12 eura) plus PDV (18.461,28 eura) s dospijećem plaćanja 16. svibnja 2025.

16. Svi računi - privremene situacije (list 77, 118, 160 i 203) ovjereni su od strane parničnih stranaka i nadzornog inženjera.

17. S obzirom da tuženik tijekom postupka nije naveo da utuženim računima prigovara, sud utvrđuje da su iznosi navedeni u računima nesporni.

18. U odnosu na prigovor dospijeća plaćanja sud ne prihvaća prigovor tuženika da potraživanje tužitelja nije dospjelo.

Sukladno čl.10. st.3. Ugovora o javnoj nabavi radova – Izgradnja i opremanje tržnice Kloštar Podravski (sa integriranom sunčanom elektranom) tuženik je bio dužan izvršiti plaćanje u roku od 30 dana od ovjere situacije, a kako to očito, za utužene iznose nije učinio, potraživanje tužitelja je dospjelo.

19. Za napomenuti je da u Ugovoru o javnoj nabavi radova – Izgradnja i opremanje tržnice Kloštar Podravski (sa integriranom sunčanom elektranom) nije navedeno da je obveza plaćanja za izvedene radove (dospijeće) vezano za realizaciju (dobivanje) sredstava potpore od Agencije za plaćanja u poljoprivredi, ribarstvu i ruralnom razvoju. Stoga pozivanje tuženika na uvjete koje je Agencija propisala za realizaciju projekta nije relevantno u ovom postupku.

20. Tuženik nije osporio tužiteljeve navode da je nakon donošenja rješenja o ovrsi platio dio potraživanja i to 22. listopada 2025. glavnicu po računu br. 1442/001/1, 23. listopada 2025. glavnicu po računu br. 1613/001/1 i 24. listopada 2025. glavnicu po računu br. 242/001/1.

21. Kako je tužitelj nakon plaćanja, podneskom od 27. listopada 2025. snizio tužbeni zahtjev za iznos od 307.943,03 eura, čemu se tuženik nije protivio, za navedeni iznos sud je rješenjem utvrdio da je tužba povučena i u tom je dijelu ukinuo platni nalog iz rješenja o ovrsi.

22. Za neplaćenu glavnicu u iznosu do 79.037,10 eura, po računu broj 355/001/1, tužitelj je dokazao osnovanost i dospijeće te je u tom dijelu tužbeni zahtjev osnovan i platni nalog iz rješenja o ovrsi održan na snazi.

23. Obveza plaćanja zakonskih zateznih kamata od dospijeća do plaćanja novčane obveze propisana je odredbom čl.29. st.1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23, dalje: ZOO). Stoga je zahtjev tužitelja za plaćanje zakonskih zateznih kamata od dospijeća pojedinih računa do isplate osnovan.

24. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.154. st.1 i čl.158. st.1. ZPP-a. Tužitelj je prijedlog za ovrhu podnio 14. lipnja 2025., a tuženik je dio potraživanja platio nakon toga te je tužitelj osnovano pokrenuo ovršni postupak radi naplate duga. Nakon plaćanja glavnice tužitelj je snizio tužbeni zahtjev (povukao tužbu) za plaćeni dio a sa preostalim zahtjevom je uspio u sporu te mu je tuženik dužan naknaditi troškove postupka, koji su odmjereni prema vrijednosti predmeta spora (386.980,13 eura za pokretanje ovršnog postupka i 79.037,10 eura za nastavak parničnog postupka kod suda), prema važećoj Tarifi o nagradama i naknadama troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12, 103/14., 118/14., 107/15., 37/22, 126/22, 138/23 i 107/25, dalje: Tarifa).

25. Sukladno odredbi čl.151. ZPP-a parnične troškove čine izdaci učinjeni u tijeku i u povodu postupka. Navedeni troškovi obuhvaćaju i nagradu za rad odvjetnika te drugih osoba kojima zakon priznaje pravo na nagradu, kao i zatezne kamate od dana donošenja odluke.

26. Rješenjem o ovrsi tužitelju je odmjeren trošak u iznosu od 8.102,50 eura (sastav prijedloga za ovrhu 7.277,50 eura, naknada javnog bilježnika 825,00 eura) koji je tužitelju priznat u cijelosti. Za sastav podneska od 27. listopada 2025., kojim se tužitelj očitovao na navode prigovora na rješenje o ovrsi, tužitelju je priznat trošak od 1.192,00 eura (Tbr.11. točka 1. Tarife), za zastupanje na ročištima 10. studenog 2025. i 30. siječnja 2026. iznos od 1.192,00 eura po ročištu (Tbr.9. toč.1. Tarife), na ime poreza na dodanu vrijednost iznos od 894,00 eura (Tbr.46. Tarife) te trošak pristojbe na presudu u iznosu od 663,61 eura.

27. Na dosuđene troškove postupka tuženik je dužan tužitelju platiti i zatezne kamate tekuće od dana donošenja ove presude pa do isplate.

U Bjelovaru 6. ožujka 2026.

Sutkinja

Marija Petrina Kubica

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude i rješenja može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka presude i rješenja, na Visoki trgovački sud RH u Zagrebu, a putem ovog suda. Za stranku koja je bila obaviještena o ročištu za objavu i uručenje presude, a na to ročište nije došla, presuda se objavljuje na e-oglasnoj ploči Trgovačkog suda u Bjelovaru. Smatra se da je ta stranka danom objave primila presudu i od toga dana joj se računa rok za žalbu. Žalba se podnosi u tri primjerka.