REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U VARAŽDINU
Braće Radić 2

Poslovni broj: 8 P-75/2023-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Trgovački sud u Varaždinu po sutkinji Jasni Lekić, a temeljem prijedloga više
sudske savjetnice-specijalistice Ivane Starčević, u pravnoj stvari tužitelja IVICA
BISTER, vl. OPG IVICA BISTER, Čakovec, Ulica Dobriše Cesarića 12, OIB:
02509298108, zastupanog po punomoćniku Bojanu Bacingeru, odvjetniku iz Čakovca,
Kalmana Mesarića 1, protiv tuženika ZT-WOODER PELLETS d.o.o., Ivanovec,
Mihovila Pavleka Miškine 39, radi isplate, 6. studenog 2023.

p r e s u d i o j e

I. Nalaže se tuženiku ZT-WOODER PELLETS d.o.o., Mihovila Pavleka Miškine
39, Ivanovec, OIB: 50634106113, da tužitelju BISTER IVICI vl.OPG Ivica Bister, Ulica
Dobriše Cesarića 12, Čakovec, OIB: 02509298108, isplati iznos od 3.360,00 EUR-a
1/25.315,92 HRK zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja zatezna kamata
teče po stopi od 5,50% godišnje u razdoblju od 05. lipnja 2023. do 30. lipnja 2023., po
stopi od 7% godišnje u razdoblju od 01. srpnja 2023. pa do isplate, a u slučaju
promjene stope po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska
središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je
obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u
roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku ZT-WOODER PELLETS d.o.o., Mihovila Pavleka Miškine
39, Ivanovec, OIB: 50634106113, da tužitelju BISTER IVICI vl.OPG Ivica Bister, Ulica
Dobriše Cesarića 12, Čakovec, OIB: 02509298108 naknadi parnični trošak u iznosu
od 288,88 EUR-a1 /2.176,56 HRK zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja
zatezna kamata teče po stopi od 7% godišnje u razdoblju od 06. studenog 2023. kao
dana donošenja ove presude pa do isplate, a u slučaju promjene stope po stopi koja
se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila
na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog
kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

1 Fiksni tečaj konverzije 1EUR=7,53450 HRK

2

Poslovni broj: 8 P-75/2023-4

Odbija se daljnji zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška u iznosu od 40,00 EUR- a1 /301,38 HRK kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 28. lipnja 2023. sudu podnio tužbu radi isplate. Tužitelj u tužbi navodi:
- tužitelj i tuženik sklopili su Ugovor o kupoprodaji, na način da je tuženik izdao tužitelju
ponudu za kupnju 2.000,00 litara suncokretovog ulja (u pakiranju od 5 litara) po cijeni
od 3.360,00 EUR, na što je tužitelj obavio plaćanje cjelokupne cijene
- tuženik je poslao tužitelju ponudu broj: 2023-19 dana 19.01.2023. godine, a tužitelj je
dana 20.01.2023. godine uplatio na račun tuženika cjelokupni iznos cijene prema
navedenoj ponudi

- nakon izvršenog plaćanja tužitelj je isti dan putem e-maila dostavio tuženiku potvrdu
o uplati predmetne ponude te pokušao dogovoriti detalje oko dostave, obzirom da je
usluga dostave na adresu kupca uključena u ponudi; međutim, tuženik nije dostavio
predmet kupoprodaje niti odgovarao na tužiteljeve e-mail poruke

- nakon nekoliko dana, tužitelj je ponovno pokušao kontaktirati tuženika u vezi dostave
predmeta kupoprodaje, no tuženik je i dalje izbjegavao svaku komunikaciju s tužiteljem
- tužitelj je dana 13.02.2023. godine putem e-maila poslao tuženiku zahtjev za povrat
uplaćenog iznosa na ime predmetne ponude broj: 2023-19 od dana 19.01.2023.
godine, no tuženik se opetovano samo oglušio i na takav poziv

- nadalje, dana 01.03.2023. godine te 29.05.2023. godine, tužitelj opetovano pokušava
dobiti bilo kakav odgovor od tuženika u vezi dostave predmeta kupoprodaje ili povrat
uplaćenog novčanog iznosa, no, tuženik se oglušio i na ovaj poziv kao i na sve
prethodne te nastavio ignorirati tužitelja do današnjeg dana

- na kraju, tužitelj je tuženiku dana 05.06.2023. godine putem punomoćnika poslao
dopis kojim raskida predmetni Ugovor o kupoprodaji te kojim ga poziva na povrat
uplaćenog iznosa, no tuženik se na isti također samo oglušio

- obzirom da je tužitelj na svakakve načine pokušao stupiti u kontakt s tuženikom u
vezi izvršenja obveza iz Ugovora o kupoprodaji, pozivao ga na dogovore oko mirnog
rješenja spora (odnosno raskid ugovora i vraćanje neosnovano zaprimljenog novca) te
mu nekoliko puta i po tom pitanju izlazio u susret na način da mu je davao dodatne
rokove za ispunjenje preuzete obveze, to iz dosadašnjeg ponašanja tuženika jasno
proizlazi kako isti nikada nije imao, niti sada ima namjeru ispuniti svoju obvezu iz
Ugovora o kupoprodaji

- odredbom čl. 336. Zakona o obveznim odnosima (u daljnjem tekstu ZOO) propisano je sljedeće:

(1) „Ugovor stvara prava i obveze za ugovorne strane“

- nadalje, odredbom čl. 9. ZOO-a propisano je sljedeće:

(1) „Sudionik u obveznom odnosu dužan je ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za
njezino ispunjenje.“

- te zaključno, odredbom čl. 342. određeno je:

(1) „Vjerovnik u obveznom odnosu ovlašten je od dužnika zahtijevati ispunjenje
obveze, a dužnik je dužan ispuniti je savjesno u svemu kako ona glasi“
- obzirom na sve navedeno, tuženik nije ispunio obvezu iz Ugovora o kupoprodaji, čak
niti nakon nekoliko poziva tužitelja na ispunjenje, to je tuženik sukladno odredbama
Zakona o obveznim odnosima, a i sukladno preuzetim obvezama iz sklopljenog
Ugovora o kupoprodaji dužan tužitelju vratiti uplaćeni iznos, odnosno novčani iznos od

3.360,00 EUR-a.

3

Poslovni broj: 8 P-75/2023-4

2. U prilog svojih tvrdnji tužitelj je priložio slijedeće dokaze uz tužbu:
- ponuda tuženika broj: 2023-19 od dana 19.01.2023. godine
- potvrda o izvršenju naloga za plaćanje tužitelja od dana 20.01.2023.godine
- e-mail korespondencija između tužitelja i tuženika

- dopis punomoćnika tužitelja od dana 05.06.2023. godine.

3. Sud je tuženiku 23. kolovoza 2023. otpremio tužbu na odgovor sa prilozima, uz
napomenu da odgovor može podnijeti u roku od 30 dana od primitka tužbe, te ga je u
dopisu ujedno upozorio na pravne posljedice nepodnošenja odgovora na tužbu u
danom roku, opisane u čl. 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj
53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13,
89/14, 79/19, 80/22 - dalje u tekstu ZPP). Omotnica sa navedenim otpravkom za
tuženika se je vratila kao neuručena, sa napomenom obaviješten - nije podigao
pošiljku. Nadalje, dostava rješenja kojim se tužba dostavlja tuženiku na odgovor s
prilozima je dostavljena tuženiku putem e-oglasne ploče dana 22. rujna 2023. godine,
budući da se tuženik do danas nije uključio u eKomunikaciju, a adresa njegovog
registriranog sjedišta jednaka je adresi navedenoj u tužbi (čl. 107. Zakona o izmjenama
i dopunama ZPP-a, „Narodne novine“ broj 80/22 u vezi s čl. 118. st. 4. Zakona o
izmjenama i dopunama ZPP-a, „Narodne novine“ broj 70/19). Stoga je tuženiku rok od
30 dana za dostavu odgovora na tužbu protekao 23. listopada 2023.

4. Tuženik u određenom roku nije podnio odgovor na tužbu, a ne postoje
općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi
da podnese odgovor na tužbu (čl. 331.b st. 1. toč. 4. ZPP-a).

5. Nadalje, sud je utvrdio da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica
navedenih u tužbi, te da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti
s dokazima koje je sam tužitelj podnio.

6. Temeljem svega navedenog, sud je utvrdio da su ovdje u potpunosti ispunjeni
uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, zbog čega je odlučio kao u izreci, pod toč.
I. izreke presude.

7. S obzirom na u cijelosti postignuti uspjeh tužitelja u ovoj parnici (154. st. 1. ZPP-
a), utemeljen je i zahtjev tužitelja za naknadu potrebnih parničnih troškova (155. st. 1.
ZPP-a). Tužitelj je postavio zahtjev za naknadu troškova kako slijedi:

1. Sastav tužbe (Tbr. 7.1) 199,08 EUR / 1.500,00 kuna
2. Sudska pristojba (Tar. br. 1. st. 1.) 80,03 EUR / 603,00 kuna

3. PDV 25% 49,77 EUR/ 375,00 kuna

8. Odluka o naknadi troškova temelji se na odredbama Tarife o nagradama i
naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12, 103/14, 118/14,
107/15, 37/22 i 126/22 - dalje u tekstu: Tarifa), poglavito Tbr. 50. prema kojem
vrijednost boda iznosi 15,00 kuna i Tbr. 48.1 prema kojem odvjetnik primjenjuje tarifu
koja je na snazi u trenutku naplate odvjetničke nagrade, te na odredbama Zakona o
sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj 118/18 i 51/23 – dalje u tekstu: ZSP) i
Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“ broj 53/19, 92/21 i 37/23 – dalje u
tekstu: Uredba). Obračun zatraženih troškova od strane tužitelja je točan, osim u dijelu
sudske pristojbe na tužbu, koju je tužitelj sukladno ovlaštenju iz čl. 7. st. 1. ZSP-a platio

4

Poslovni broj: 8 P-75/2023-4

u polovičnom iznosu pa stoga upravo toliko ima pravo i zahtijevati od tuženika,
odnosno iznos od 40,03 eura. Stoga je ukupno tuženik dužan naknaditi tužitelju trošak
postupka u iznosu od 288,88 eura ili 2.176,56 kuna, dok je ostatak zahtjeva tužitelja
za naknadu njegovog troška od 40,00 eura sud odbio. O trošku je odlučeno kao pod
toč. II. Izreke presude.

9. Zbog svega odlučeno je kao u izreci.

U Varaždinu 6. studenog 2023.

Sutkinja:

Jasna Lekić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana
dostave otpravka presude, putem ovog suda na Visoki trgovački sud u Zagrebu. Žalba
se podnosi u pisanom obliku, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku,
a moguće ju je predati i putem informacijskog sustava elektroničke komunikacije sa
sudovima, što je obvezno za obvezne sudionike elektroničke komunikacije, navedene
u čl. 106.a st. 5. ZPP-a, a fakultativno za ostale sudionike, ako su ispunili uvjete za
pristup informacijskom sustavu elektroničke komunikacije sa sudovima. Presuda zbog
ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja
(čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DNA:

- Tužitelju po punomoćniku Bojanu Bacingeru

- Tuženiku Zt-Wodder Pellets d.o.o., Ivanovec, Ulica Mihovila Pavleka Miškine

39

Broj zapisa: 9-3085e-c39f0

Kontrolni broj: 0d2ad-5bc4d-25772

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=JASNA LEKIĆ, L=VARAŽDIN, O=TRGOVAČKI SUD U VARAŽDINU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Trgovački sud u Varaždinu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.