Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao sudskog zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 dalje: ZSPC-a), odlučujući povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH MUP PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić (dalje: ovlašteni tužitelj), Klasa: 211-07/25-4/88913, Urbroj: 511-04-05-24-2 od 30. rujna 2025., izvanraspravno, u skladu s odredbom članka 161. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), dana 6. ožujka 2026.

p r e s u d i o j e :

I. Temeljem članka 161. stavak 5 .točka 3. PZ-a:

Prema okrivljenom: CŽ, rođenom **.**.1984., OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], državljaninu RH,

OPTUŽBA SE ODBIJA

da bi dana do dana 10. travnja 2024. u zgradu Policijske postaje Gospić uvidom u službene evidencije bilo utvrđeno da kao vlasnik osobnog automobila M1, marke Volkswagen, reg. oznake i broja: [registarska oznaka], nakon zaprimljene Obavijesti PP Gospić o počinjenom prekršaju, Klasa: 211-07/24-8/65672 propustio RH MUP-u u propisanom roku dostaviti vjerodostojan podatak o osobi koja je dana 18. veljače 2024. u 02,05 sati u Gospiću, u Budačkoj ulici kod kbr. 281, prekoračila dopuštenu brzinu kretanja upravljajući osobnim automobilom M1, marke Volkswagen, reg. oznake i broja: [registarska oznaka] brzinom od 88 km/h kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 60 km/h, odnosno da bi se vozač sa osobnim automobilom kretao brzinom 28 km/h većom od dopuštene,

dakle, da bi isti propustio, sve iako je bio dužan, na zahtjev policijskog službenika dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo povjereno na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja, postupivši protivno odredbi članka 229. stavak 3. ZSPC-a,

pa da bi time počinio prekršajno djelo iz članka 229. stavak 7. ZSPC-a.

II. Na temelju odredbe članka 140. stavak 2. PZ-a troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda dana 6. ožujka 2026. zaprimljen je spis predmeta povodom prigovora okrivljenika OŽ, na uvodno označeni obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Gospić na nadležno odlučivanje, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci odluke.

2. Međutim, dopisom iz spisa predmeta od 4. ožujka 2026. ovlašteni tužitelj izvijestio je sud da odustaju od daljnjeg vođenja prekršajnog postupka protiv okrivljenika, a ovo iz razloga što je ovlašteni tužitelj naknadnim uvidom u spis predmeta utvrdio da je okrivljenik u zakonskom roku dostavio podatke o vozaču u smislu članka 229. stavak 3. ZSPC-a.

3. Slijedom utvrđenog, valjalo je odlučiti kao u točki I. izreke odluke, sve u

skladu s člankom članka 161. stavak 5 .točka.3. PZ-a. Odluka o troškovima temelji se na odredbama citiranim kao u točki II. izreke predmetne presude.

U Gospiću, 6. ožujka 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Maria Šaban,v.r.

Žana Vlainić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Protiv predmetne presude žalba nije dopuštena te je presuda pravomoćna danom donošenja, 6. ožujka 2026. (članak 244. stavak 3. PZ-a).

DNA:

1. Okrivljenik

2. Ovlašteni tužitelj

3. Spis, ovdje