REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U PAZINU
Dršćevka 1, 52000 Pazin
P-173/2023-37
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Trgovački sud u Pazinu, po sutkinji Andrei Jelenić Pitoski, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice REPUBLIKE HRVATSKE, MINISTARSTVO FINANCIJA, POREZNA UPRAVA, PODRUČNI URED PAZIN, OIB 52634238587, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Puli-Pola, Rovinjska 2A, protiv tuženika FOREVER ROCK j.d.o.o., [adresa], OIB 68754761270, radi utvrđenja ništetnosti upisa osnivanja jednostavnog društva s ograničenom odgovornošću u sudski registar, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 27. siječnja 2026. u nazočnosti punomoćnice tužiteljice, na ročištu za objavu održanom 6. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se ništetnim upis osnivanja trgovačkog društva FOREVER ROCK j.d.o.o., [adresa], OIB 68754761270 proveden na temelju rješenja Trgovačkog suda u Pazinu posl. br. Tt-23/3089-2 od 9. svibnja 2023.
II. Odbija se tužbeni zahtjev tužiteljice koji glasi:
„ Nalaže se sudskom registru Trgovačkog suda u Pazinu da po pravomoćnosti ove presude izvrši brisanje trgovačkog društva FOREVER ROCK j.d.o.o., [adresa], OIB 68754761270, iz sudskog registra.“
III. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je 2. lipnja 2023. podnijela naslovnom sudu tužbu protiv prvotuženika SE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i drugotuženika FOREVER ROCK j.d.o.o., [adresa], OIB 68754761270 radi utvrđenja ništetnosti upisa osnivanja jednostavnog društva s ograničenom odgovornošću u sudski registar. Tužba je u odnosu na prvotuženika SE razdvojena u predmet posl. br. P-41/2024, pa se ovaj postupak vodi u odnosu na tuženika FOREVER ROCK j.d.o.o., [adresa], OIB 68754761270.
1.1. Tužiteljica u tužbi navodi da je Trgovački sud u Pazinu, rješenjem posl.br. Tt-23/3089-2 od 9. svibnja 2023., u registarskom predmetu upisa u sudski registar, upisao osnivanje tuženika FOREVER ROCK j.d.o.o., [adresa], OIB 68754761270. Tužiteljica da je kao porezno tijelo dužna postupati i štititi interese Republike Hrvatske vezano uz porezne propise, a s obzirom na to da se nezakonitim osnivanjem pravnih osoba povređuju prava i interesi Republike Hrvatske na štetu državnog proračuna, tužiteljica da prema adresi registriranog sjedišta pravne osobe ima izričiti i opravdani pravni interes na podnošenje ove tužbe.
1.2. Sukladno odredbi članka 186.a stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22), tužiteljica da nije dužna prije podnošenja tužbe obratiti se tuženiku sa zahtjevom za mirno rješenje spora budući je odredbom članka 72.c Zakona o sudskom registru („Narodne novine“ br. 1/95, 57/96, 1/98, 30/99, 45/99, 54/05, 40/07, 91/10, 90/11, 148/13, 93/14, 110/15, 40/19, 34/22) propisano da se tužba radi utvrđenja ništetnosti upisa podnosi u roku od 30 dana od dana kada je tužitelj saznao za razloge ništetnosti.
1.3. Tužiteljica da je 15. svibnja 2023. prilikom redovitog praćenja poreznih obveznika, utvrdila da je Trgovački sud u Pazinu 9. svibnja 2023. proveo upis osnivanja nove pravne osobe tuženika FOREVER ROCK j.d.o.o., [adresa], OIB 68754761270, čiji je osnivač SE, u odnosu na kojega je tužba razdvojena. Provedba upisa osnivanja tuženika da je objavljena na stranicama sudskog registra 9. svibnja 2023., pa da s obzirom na navedeno, tužiteljica ovu tužbu podnosi u zakonskom roku.
1.4. Odredbom članka 72.c st. 1. Zakona o sudskom registru da je propisano da se tužbom može tražiti utvrđenje ništetnosti upisa, ako je upis obavljen na temelju lažne isprave, ako su u ispravi na temelju koje je obavljen upis navedeni neistiniti podaci ili isprava ne sadrži podatke potrebne za upis, ako je isprava potvrđena ili izdana u nezakonito provedenom postupku, ako je nezakonito provedena radnja o kojoj se podaci upisuju u registar, ili ako postoje drugi zakonom propisani razlozi.
1.5. Člankom 40.a stavkom 1. Zakona o sudskom registru da je propisano da je prijavi za osnivanje novog subjekta upisa, uz isprave propisane na temelju tog Zakona ili drugim zakonom, osnivač subjekta dužan priložiti izjavu na kojoj je potpis ovjerio javni bilježnik ili koja je u digitalnom obliku potpisana kvalificiranim elektroničkim potpisom, da ni on ni drugi subjekt upisa čiji je on član, a u kojem ima udjel u društvu koji predstavlja 5% ili više udjela u kapitalu ili glasačkim pravima, ili koji omogućava ostvarenje značajnog utjecaja na upravljanje društvom, nema nepodmirenih dugovanja na osnovi poreza te doprinosa za mirovinsko odnosno zdravstveno osiguranje, kao ni dugovanja za neto plaće radnicima.
1.6. Tužiteljica da je pregledom sudskog registra utvrdila je da je SE **.**.2023. kod javnog bilježnika Fabiane Kliman u [adresa] ovjerio Izjavu o nepostojanju nepodmirenih dugovanja na osnovi poreza te doprinosa za mirovinsko, odnosno zdravstveno osiguranje iz članka 40.a Zakona o sudskom registru, iako da su na dan ovjere Izjave postojala nepodmirena dugovanja SE prema tužiteljici. Pregledom knjigovodstvenih kartica u Informacijskom sustavu tužiteljica da je utvrdila postojanje nepodmirenih dugovanja na dan 5. svibnja 2023. prema tužiteljici i to u vidu dugovanja SE s osnove poreza te doprinosa za mirovinsko, odnosno zdravstveno osiguranje u ukupnom iznosu od 24.365,13 EUR / 183.579,09 kn. Navodi da je radi naplate dugovanja SE poduzela mjere naplate dugovanog iznosa pa je tako SE dostavila opomenu klase: 415-01/2021-02/4158 od 10. svibnja 2021. koja je imenovanome dostavljena u e-pretinac 17. svibnja 2021., zatim da je donijela dva rješenja o ovrsi od 23. kolovoza 2021., Klasa: UP/I-415-02/2021-01/01402 te Klase: UP/I-415-02/2021-01/01403 s klauzulom ovršnosti od 7. runa 2021.
1.7. Iz navedenog da proizlazi da je SE, unatoč postojanju nepodmirenih dugovanja prema tužiteljici s osnova poreza te doprinosa za mirovinsko odnosno zdravstveno osiguranje u vrijeme potpisa i ovjere Izjave o nepostojanju duga bio upoznat, te unatoč tome potpisao i ovjerio kod javnog bilježnika Izjavu o nepostojanju dugovanja prema tužiteljici i to kako o nepostojanju njegovih osobnih nepodmirenih dugovanja tako i o nepostojanju nepodmirenih dugovanja pravne osobe čiji je on član s udjelom koji predstavlja 5% ili više udjela u kapitalu ili u glasačkim pravima. Dakle, SE da je u Izjavi o nepostojanju duga koju je bio dužan priložiti prijavi za osnivanje novog subjekta, dao neistinite i netočne podatke .
1.8. Slijedom svega navedenog da proizlazi da je SE na dan ovjere Izjave o nepostojanju nepodmirenih dugovanja na osnovi poreza te doprinosa za mirovinsko, odnosno zdravstveno osiguranje od 5. svibnja 2023. imao nepodmirena dugovanja s navedenih osnova prema tužiteljici, stoga navedena isprava na temelju koje je obavljen upis osnivanja i na temelju koje je Trgovački sud u Pazinu proveo upis osnivanja društva FOREVER ROCK j.d.o.o., [adresa], OIB 68754761270 da sadrži neistinite podatke odnosno da je upis osnivanja u sudski registar proveden na temelju lažne isprave, te tužiteljica predlaže da sud nakon provedenog dokaznog postupka u cijelosti usvoji tužbeni zahtjev kojim će se utvrditi ništetnim upis osnivanja trgovačkog društva FOREVER ROCK j.d.o.o., [adresa], OIB 68754761270 proveden na temelju rješenja Trgovačkog suda u Pazinu posl.br. Tt -23/3089-2 od 9. svibnja 2023., te naložiti sudskom registru Trgovačkog suda u Pazinu da po pravomoćnosti ove presude izvrši brisanje trgovačkog društva FOREVER ROCK j.d.o.o., [adresa], OIB 68754761270 iz sudskog registra, uz naknadu troška postupka zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja odluke, u roku 15 dana.
2. Tužiteljica je predložila i upis zabilježbe spora u sudskom registru radi zaštite javnog interesa, koji prijedlog je usvojen, te je rješenjem ovoga suda posl. broj P - 173/2023-2 od 20. lipnja 2023., upisana zabilježba spora kod društva FOREVER ROCK j.d.o.o., [adresa], OIB 68754761270.
3. U odgovoru na tužbu tuženik se u cijelosti usprotivio tužbi i tužbenom zahtjevu te je naveo da nije svjesno utajio podatak da nema poreznih obveza prema tužiteljici. Pojasnio je da je SE obrt za završne građevinske radove [obrt] osnovao 16. svibnja 2011., međutim da unatoč obećanim poslovima obrt nije pozitivno poslovao pa je SE kako bi prehranio obitelj pokušao pronaći stalan posao. Zbog problema u nalaženju posla završio je na bolničkom liječenju. Potom odlazi na rad u Irsku a 2017. u Njemačku. Kako se u međuvremenu usavršio u krovopolagačkim i zidarskim radovima odlučio je osnovati društvo FOREVER ROCK j.d.o.o. Zbog čestog izbivanja, u koje vrijeme je njegova supruga sa djecom boravila kod svoje majke, nije imao saznanja o pokrenutoj ovrsi te nije mogao pravovremeno reagirati. Nikada nije zaprimio ni obavijest ni rješenje o ovrsi. Zaboravio je na registrirani obrt kojim nije ostvario nikakav promet te je dugovana obveza nastala već samom registracijom obrta čega nije bio svjestan. Tek je osnivanjem društva FOREVER ROCK j.d.o.o. postao svjestan da mu je obrt i dalje registriran pa ga je odjavio 14. srpnja 2023. Društvo FOREVER ROCK j.d.o.o. osnovao je s namjerom da riješi pitanje egzistencije sebe i svoje obitelji. Ne bježi od odgovornosti, predlaže otplatu dugovanog iznosa na rate te moli da navedeno društvo ostane upisano u registar.
4. Tijekom postupka stranke su ustrajale na već istaknutim navodima. Tuženik je u podnesku od 16. rujna 2025. te na pripremnom ročištu održanom 16. rujna 2025. istaknuo kako je spreman podmiriti dug prema Poreznoj upravi te je i izložio plan otplate duga predlažući sklapanje upravnog ugovora sa Poreznom upravom o namirenju duga.
5. Proveden je dokazni postupak uvidom u dokumentaciju u spisu. Dokaz saslušanjem stranaka odnosno zakonskog zastupnika tuženika SE nije proveden budući imenovani nije pristupio ročištu zakazanom radi njegova saslušanja dana 27. siječnja 2026. niti je svoj izostanak opravdao (arg. čl. 265. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, dalje: ZPP).
6. Na temelju rezultata provedenog dokaznog postupka ovaj sud je zaključio da je tužbeni zahtjev tužiteljice djelomično osnovan.
7. Predmet spora je zahtjev za utvrđenje ništetnim upisa osnivanja društva FOREVER ROCK j.d.o.o. ovdje tuženika, temeljem rješenja Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj Tt-23/3089-2 od 9. svibnja 2023. kojim je provedeno osnivanje navedenog društva.
8. Između stranaka je nesporno da je 9. svibnja 2023. osnovano jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću FOREVER ROCK j.d.o.o., kojemu je SE jedini osnivač i član uprave, te je nesporno da je 5. svibnja 2023. potpisao Izjavu o nepostojanju nepodmirenih dugovanja na osnovi poreza te doprinosa za mirovinsko, odnosno zdravstveno osiguranje i istu ovjerio kod javnog bilježnika Fabiane Kliman u [adresa], pod poslovnim brojem OV-2550/2023 (stranica 10-11 spisa).
9. Sporno je, je li u trenutku potpisivanja spomenute Izjave smatrao da ne postoji nikakvo nepodmireno dugovanje te je li izjavu potpisao u dobroj vjeri, budući je sporno je li zaprimio (dva) rješenja o ovrsi Ministarstva financija, Porezne uprave od 23. kolovoza 2021., Klase: UP/I-415-02/2021-01/01402 te Klase: UP/I-415-02/2021- 01/01403.
10. Odredbom članka 72. c. Zakona o sudskom registru (Narodne novine br. 1/1995, 57/1996, 1/1998, 30/1999, 45/1999, 54/2005, 40/2007, 91/2010, 90/2011, 148/2013, 93/2014, 110/2015, 40/2019, 34/2022, 123/2023, dalje: ZSR) je propisano da se tužbom može tražiti utvrđenje ništetnosti upisa, ako je upis obavljen na temelju lažne isprave, ako su u ispravi na temelju koje je obavljen upis navedeni neistiniti podaci ili isprava ne sadrži podatke potrebne za upis, ako je isprava potvrđena ili izdana u nezakonito provedenom postupku, ako je nezakonito provedena radnja o kojoj se podaci upisuju u registar, ili ako postoje drugi zakonom propisani razlozi. Tužbu može podnijeti osoba koja ima pravni interes za utvrđenje ništetnosti upisa. Tužba se podnosi u roku od 30 dana od dana kada je tužitelj saznao za razloge ništetnosti, ali se ne može podnijeti nakon proteka roka od tri godine od dana upisa. U smislu citirane odredbe, procesno - pravne pretpostavke (od kojih ovisi dopuštenost tužbe) za podnošenje tužbe za utvrđenje ništetnosti upisa su postojanje pravnog interesa te pravovremeno podnošenje tužbe (subjektivni i objektivni rok). Materijalno - pravne pretpostavke (od kojih ovisi osnovanost tužbenog zahtjeva) propisane su odredbom članka 72.c. stavka 1. ZSR-a.
11. Glede pravovremenosti tužbe sud utvrđuje da je tužba podnesena u za to pripisanom roku budući je odredbom članka 72.c stavka 3. ZSR-a, propisan rok za podnošenje tužbe koji iznosi 30 dana od dana saznanja za razloge ništetnosti , pa kako je prijeporno društvo osnovano 9. svibnja 2023. dok je tužba podnesena 2. lipnja 2023. kada je tužiteljica pregledom sudskog registra mogla saznati za postupanje SE, osnivača društva FOREVER ROCK j.d.o.o., to je je tužba podnijeta u zakonskom roku.
12. Glede pravnog interesa tužiteljice sud prihvaća navode tužiteljice da je Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured Pazin, nadležno za postupanje poreznog obveznika FOREVER ROCK j.d.o.o., ovdje tuženika, te je sukladno zakonu dužna postupati i štititi interese Republike Hrvatske vezane uz porezne propise.
13. Stoga, sud zaključuje da su ispunjene procesnopravne pretpostavke tužbe u odnosu na tužitelja za utvrđenje ništetnim predmetnog upisa propisane odredbom članka 72.c. stavak 2. ZSR-a.
14. Uz procesnopravne pretpostavke, tužiteljica je u konkretnom slučaju dokazala i postojanje materijalno-pravnih pretpostavki, kako slijedi. U odnosu na stavak 1. citirane zakonske odredbe Zakona o sudskom registru, u postupku upisa u sudski registar registarski sud ispituje osnovanost prijave za upis u sudski registar, odnosno jesu li ispunjene zakonom utvrđene pretpostavke za upis u registar. Postupak upisa strogo je formalan postupak u kojem je registarski sud isk ljučivo ovlašten ocjenjivati je li udovoljeno zakonskim pretpostavkama iz članka 43. stavka 3. ZSR-a. Tužiteljica dokazuje navedenu pretpostavku dostavom dokumentacije iz koje je razvidno da je osnivač i član društva tuženika prilikom osnivanja društva dao neistinitu izjavu vezano za postojanje duga s osnova poreza i drugih davanja prema državi.
15. Naime, u članku 40.a. stavak 1. ZSR-a propisano je da je prijavi za osnivanje novog subjekta upisa, uz isprave propisane Zakonom o sudskom registru ili drugim zakonom, osnivač subjekta dužan priložiti izjavu na kojoj je potpis ovjerio javni bilježnik ili koja je u digitalnom obliku potpisana kvalificiranim elektroničkim potpisom, da ni on ni drugi subjekt upisa čiji je on član, a u kojem ima udjel u društvu koji predstavlja 5% ili više udjela u kapitalu ili u glasačkim pravima, ili koji omogućuje ostvarenje značajnog utjecaja na upravljanje društvom, nema nepodmirenih dugovanja na osnovi poreza te doprinosa za mirovinsko odnosno zdravstveno osiguranje, kao ni dugovanja za neto plaće radnicima.
16. Uvidom u dostavljene dokaze, prije svega knjigovodstvene kartice u informacijskom sustavu Porezne uprave na dan 15. svibnja 2023. za poreznog obveznika SE, osnivača tuženika, utvrđeno je da isti ima dugovanja prema Poreznoj upravi s osnove poreza te doprinosa za mirovinsko, odnosno zdravstveno osiguranje, u ukupnom iznosu od 24.365,13 EUR / 183.579,10 kn (stranica 12-17 spisa). Radi naplate navedenog dugovanja Porezna uprava je poreznom obvezniku dostavila opomenu od 10. svibnja 2021. (stranica 20 spisa) a potom i rješenja o ovrsi od 23. kolovoza 2021., Klase: UP/I-415-02/2021-01/01402 te Klase: UP/I-415-02/2021-01/01403 (stranica 21-31 spisa). Uvidom u navedenu opomenu i rješenja o ovrsi utvrđeno je da su ista dostavljena SE elektroničkom dostavom sukladno članku 59. stavku 8., 9., 10., 11. i 12. Općeg poreznog zakona (Narodne novine broj 115/16, 106/18, 121/19, 32/20 i 42/20) kojim je propisano da se dostava poreznog akta obavlja elektroničkim putem u elektronički pretinac koji je porezno tijelo odredilo za takvu namjenu, te se osobnom dostavom smatra i dostava obavljena u elektronički pretinac poreznog obveznika. U konkretnom slučaju tuženik ne spori da SE ima elektronički pretinac te da je elektroničkim putem u svoj pretinac SE zaprimio opisana pismena Porezne uprave iz kojih je razvidno postojanje dugovanja poreznog obveznika SE.
17. Na temelju odredbe članka 219. ZPP-a svaka je stranka dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na temelju kojih temelji svoj zahtjev, a prema članku 221.a ZPP-a ako sud na temelju izvedenih dokaza ne može sa sigurnošću utvrditi neku činjenicu, o postojanju činjenice zaključuje primjenom pravila o teretu dokazivanja.
18. Tužiteljica je dostavljenim ispravama, cijeneći nesporne okolnosti, dokazala da je u trenutku potpisivanja Izjave o nepostojanju nepodmirenih dugovanja na osnovi poreza te doprinosa za mirovinsko, odnosno zdravstveno osiguranje kod javnog bilježnika Fabiane Kliman u [adresa], pod poslovnim brojem OV-2550/2023 dana **.**.2023., SE znao odnosno morao znati za dugovanja koja postoje s naslova neplaćenih doprinosa za mirovinsko i zdravstveno osiguranje budući da mu je Porezna uprava dostavila opomenu i rješenja o ovrsi radi naplate tih dugovanja još tijekom 2021. Tuženik, s druge strane, nije dokazao da nije znao niti mogao znati za predmetna dugovanja, nije dokazao da mu opomena i rješenja o ovrsi nisu dostavljene, niti je na te okolnosti predlagao druge dokaze osim saslušanja stranaka, dakle SE kao zakonskog zastupnika tuženika, a koji dokaz nije proveden budući se pozivu suda imenovani zastupnik nije odazvao. Dodatno valja reći kako eventualna okolnost dugotrajnog boravka SE izvan Republike Hrvatske nije odlučna za odluku o glavnoj stvari budući da, s jedne strane, tuženik nije dokazao da je bio izvan Republike Hrvatske (te da upravo zbog odsutnosti nije preuzeo pismena Porezne uprave), te s druge strane, eventualna odsutnost ne sprječava dostavu pismena Porezne uprave elektroničkim putem u elektronički pretinac. Prema tome, primjenom pravila o teretu dokaza sud zaključuje da je SE, potpisao Izjavu iz članka 40.a ZSR-a znajući za dug prema navedenim osnovama.
19. Predmetni upis osnivanja društva FOREVER ROCK j.d.o.o. je, prema ocjeni ovog suda, obavljen na temelju isprave u kojoj su sadržani neistiniti podaci budući iz dokaza koje je tužitelj dostavio proizlazi da je u vrijeme osnivanja društva član društva tuženika imao dugovanja prema državi, znao za postojanje istog i unatoč tome dao lažnu izjavu odnosno naveo neistinite podatke u Izjavi iz članka 40.a ZSR koja prileži spisu i zbirci isprava u koju je sud izvršio uvid.
20. Radi svega naprijed navedenog usvojen je tužbeni zahtjev tužiteljice za utvrđenjem ništetnosti upisa osnivanja trgovačkog društva FOREVER ROCK j.d.o.o., [adresa], OIB 68754761270, kako je to odlučeno u točki I. izreke odluke.
21. Dodatno valja napomenuti da je u periodu od 2. lipnja 2023. kada je ova parnica pokrenuta do 27. siječnja 2026., kada je glavna rasprava zaključena, tuženik imao dovoljno vremena barem djelomično podmiriti predmetni dug, a što nije učinio s obzirom na stanje predmeta u trenutku zaključenja glavne rasprave niti je u navedenom roku zaključio sporazum sa Poreznom upravom o podmirenju duga. S obzirom na navedene okolnosti sud ne može zaključiti o postojanju namjere na strani tuženika da podmiri predmetni dug, na čemu je tuženik u svojim navodima inzistirao.
22. Prilikom donošenja odluke sud je izvršio uvidu u sve isprave u spisu, a pojedine isprave nije obrazlagao budući da nisu od utjecaja na odluku o glavnoj stvari.
23. Zahtjev iz točke II. tužbenog zahtjeva (kojim se traži da se sudskom registru naloži brisanje trgovačkog društva FOREVER ROCK j.d.o.o., [adresa], OIB 68754761270) nije osnovan.
24. Naime, člankom 72.d ZSR-a izričito je propisano postupanje registarskog suda po pravomoćnosti presude kojom se utvrđuje ništetnost upisa, odnosno stavcima 2. i 3. predmetnog članka izričito je propisano da se u slučaju utvrđenja ništetnosti upisa osnivanja upisuje zabilježba ništetnosti upisa osnivanja, te da se rješenje o zabilježbi ništetnosti upisa osnivanja dostavlja subjektu upisa radi otvaranja postupka likvidacije ili stavljanja prijedloga za otvaranje stečajnog postupka. Iz navedenog proizlazi da se na temelju presude kojom se utvrđuje ništetnost upisa osnivanja, ne može tražiti brisanje subjekta upisa (već se postupa u skladu sa stavkom 2. i 3. članka 72.d ZSR-a).
25. Zbog svega navedenog sud je, u odnosu na točku II. tužbenog zahtjeva, na temelju odredbe članka 332.a ZPP-a, donio presudu kojom je odbio tužbeni zahtjev kojim se traži da se sudskom registru naloži brisanje društva trgovačkog društva FOREVER ROCK j.d.o.o., [adresa], OIB 68754761270 iz sudskog registra, kako je to odlučeno u točki II. izreke odluke.
26. S obzirom na to da je tužiteljica uspjela s polovicom tužbenog zahtjeva sud je, na temelju članka 154. stavka 4. ZPP-a, odlučio da svaka stranka snosi svoje troškove, kako je to odlučeno u točki III. izreke odluke.
U Pazinu 6. ožujka 2026.
Sutkinja
Andrea Jelenić Pitoski
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana računajući od dana objave presude, ako je stranka bila uredno obaviještena o održavanju ročišta za objavu, odnosno od primitka prijepisa presude, ako stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu presude.
DNA:
- ŽDO Pula,
- Tuženiku.