Posl. broj: Pp -1352/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1 .

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel , po sucu toga suda Ankica Šolić Selak , kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Andrinić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. AM iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 43.st.3. u svezi čl. 293. st. 1. ZSPC-a., povodom prigovora okr. na obavezni prekršajni nalog PP Crikvenica br.211-07/25- 2/53010 od dana 11.listopada 2025., dana 6.ožujka 2026. donio je i :

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

Okrivljeni AM, sin A i F, rođ. N, rođ. **.**.1957., u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, umirovljenik, mj. mirovina oko 1.400,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, s prebivalištem u [adresa], nekažnjavan,

k r i v  j e

što je :

dana 11. listopada 2025. oko 10,50 sati u mjestu Povile, križanje DC8 i ulica 19. Dalmatinske divizije kbr. bb, upravljao osobnim vozilom marke "Suzuki", reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera zapada u smjeru istoka te dolaskom do križanja započeo radnju skretanja u lijevo preko pune uzdužne linije bez da se uvjerio da radnju može obaviti bez opasnosti za sebe i druge sudionike u prometu uslijed čega je svojim prednjim lijevim bočnim dijelom udario u prednji desni bočni dio vozila marke "Peugeot" reg. oznake [registarska oznaka] s kojim je upravljala FM koji je u navedenom trenutku vršio pretjecanje navedenog vozila preko pune uzdužne linije.

dakle postupio protivno čl. 43. st. 1. ZSPC-a.

čime je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293.st.1. ZSPC-a

Temeljem čl. 43. PZ-a. okr. AM izriče se

OPOMENA

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 eura (sedamdeset) u roku od 15 dana, od dana primitka presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske .

O B R A Z L O Ž E N J E

1. PP Crikvenica , svojim obaveznim prekršajnim nalogom od 11. listopada 2025. proglasila je okr. krivim za prekršaj naveden u izreci ove presude na koji je okr. u zakonom propisanom roku uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.

2. Upoznat s razlozima dolaska na sud i navodima istaknutim u obaveznom prekršajnom nalogu okr. navodi da je kritične prigode upravljajući navedenim vozilom, na navedenom dijelu započeo radnju skretanja u lijevo i uočio na povećoj udaljenosti od sebe drugo vozilo koje se kretalo kolničkom trakom kojom je on upravljao. Kako se radi o djelu kolnika gdje ima poprečnih cesta, uključivanja u promet, upravljao je malom brzinom te pretpostavlja da je u međuvremenu vozilo koje se kretalo iza njega povećalo brzinu i započelo pretjecanje njegovog vozila baš u trenutku kada je on skrenuo i u tom trenutku nije uočio vozilo u pretjecanju na suprotnoj kolničkoj traci. Navodi da se radilo o trenutku nepažnje a ne namjeri činjenja prekršaja, što po njemu ukazuje činjenica da do sada unatoč dugogodišnje vožnje nije bio prek. kažnjavan. Vozačici navedenog vozila izdan je OPN zbog pretjecanja a njemu zbog skretanja, umoljava sud da činjenicu priznanja, nekažnjavanja uzme u obzir pri izricanju odluke i za prvi prekršaj mu izrekne opomenu. Navodi da šteta na njegovom vozilu je podmirena na način da je dio platio on a dio suprug vozačice. S obzirom da je priznao prekršaj smatra da nije potrebno pozivati drugog vozača niti pol. službenika.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr. na ob. prekršajni nalog, u prek. ev. za okrivljenog te saslušao istog.

4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini, nesporno je utvrđeno da je okr. počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret što je i sam priznao.

5. Nesporno je utvrđeno da okr. do sada nije prekršajno kažnjavan, da je priznao prekršaj i izrazio kajanje za počinjenje istoga što je sud uzeo u obzir pri izricanju sankcije i okrivljenom za prvo počinjenje prekršaja izrekao mjeru upozorenja – opomenu smatrajući da će se istom utjecati na okrivljenog i ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredbom čl. 32. PZ-a.

6. Okr. je oglašen krivim i s obzirom na složenost trajanja postupka obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu

7.Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Senju, 6. ožujka 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Ana Andrinić

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. PZ-a. protiv ove presude nije dopuštena žalba .

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

4. Spis