Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-3131/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić Ožbolt kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZĐ zbog prekršaja iz članka 229. stavak 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/2008., 48/2010., 74/2011. 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020. i 114/2022.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, oznake broj KLASA: 340-07/23-03/21846, URBROJ: 251-10-73-1/007-25-4 od 29. prosinca 2025., nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio 6. ožujka 2026. i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik RĐ, sin Z, rođen **.**.1980. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan
Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.),
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Adaptacije Erceg d.o.o. iz [adresa], koja je vlasnik predmetnog vozila, u ostavljenom roku od petnaest (15) dana, odnosno od 8. kolovoza 2025. do 23. kolovoza 2025., nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 15. svibnja 2023. u 8,08 sati upravljala vozilom registracijske oznake [registarska oznaka] na lokaciji u Zagrebu, Trg Josipa Jurja Strossmayera 9,
čime bi počinio djelo prekršaja iz članka 229. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/2008., 48/2010., 74/2011. 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020. i 114/2022., kažnjivo po članku 229. stavak 7. istog Zakona.
II Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove oznake KLASA: 340-07/23-03/21846, URBROJ: 251-10-73-1/007-25-4 izdao je 29. prosinca 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojem prigovoru naveo da u cijelosti poriče počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, budući da nikada osobno nije zaprimio predmetnu obavijest kojom bi od njega bilo traženo da dostavi navedene podatke o vozaču.
3. Žurni postupak proveden je bez prethodnog ispitivanja i nazočnosti okrivljenika, budući da je činjenično stanje razjašnjeno, a provođenje postupka bez nazočnosti okrivljenika nije bilo na njegovu štetu.
4. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u dokaze iz spisa, i to službenu zabilješku o utvrđenom prekršaju s priloženim fotografijama od 15. svibnja 2023., obavijest o počinjenom prekršaju - podaci o vozaču od 23. kolovoza 2023. s priloženom povratnicom i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 26. veljače 2026.
4.1. Iz navedene dokumentacije je vidljivo da je vozilom registracijske oznake [registarska oznaka] 15. svibnja 2023. u 08,08 sati u Zagrebu, na lokaciji Trg Josipa Jurja Strossmayera 9, počinjen prekršaj iz članka 80. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, o čemu je vozač vozila obaviješten putem obavijesti broj 4184690. Uvidom u dopis tužitelja - obavijest o počinjenom prekršaju - podaci o vozaču od 23. kolovoza 2023. utvrđeno je da je pravna osoba Adaptacije Erceg d.o.o. sa sjedištem u [adresa], kao vlasnik predmetnog vozila pozvana na dostavu vjerodostojnih podataka o identitetu osobe vozača. Nadalje, iz priložene povratnice proizlazi da je isto pismeno uručeno 8. kolovoza 2025., time da nije vidljivo tko je potpisao primitak, odnosno nije vidljivo da bi ista obavijest bila uručena osobno okrivljeniku kao odgovornoj osobi u navedenoj pravnoj osobi.
4.2. Izvršenim uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 26. veljače 2026. vidljivo je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.
5. Na temelju rezultata provedenog postupka, izvršenim uvidom u službenu zabilješku o utvrđenom prekršaju s priloženim fotografijama, obavijest o počinjenom prekršaju - podaci o vozaču, dostavnicu - povratnicu o uručenju iste obavijesti i obavezni prekršajni nalog, sud smatra da u konkretnom slučaju nije dokazano da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret.
5.1. Naime, odredbom članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Odredbom stavka 4. istog članka propisano je da kada je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovoga članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi. Sukladno odredbi stavka 7. istog članka propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
5.2. Sukladno navedenom, za prekršaj kažnjiv po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama osobno odgovara odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila te je stoga nužno da obavijest o počinjenom prekršaju kojom se traži dostava osobnih podataka o osobi vozača bude naslovljena na odgovornu osobu i istoj osobno uručena po pravilima osobne dostave. Uredna dostava predmetne obavijesti odgovornoj osobi je osnovna pretpostavka da bi ista osoba mogla počiniti predmetni prekršaj. Stoga je ovlašteni tužitelj bio u obvezi utvrditi tko je odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj te istoj osobno dostaviti obavijest o počinjenom prekršaju - podaci o vozaču.
5.3. Kako iz priložene dostavnice - povratnice o prijemu obavijesti o počinjenom prekršaju ne proizlazi da je predmetno pismeno osobno uručeno okrivljeniku kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi, odnosno da je isti osobno zaprimio navedenu obavijest, to stoga nije niti bio u mogućnosti dostaviti traženo očitovanje. Slijedom navedenog sud smatra da u konkretnom slučaju nije dokazano da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja pod uvjetima i na način kako mu se to stavlja na teret pa je istog temeljem citirane zakonske odredbe oslobodio od optužbe.
6. Budući da je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
7. Ova presuda je pravomoćna.
8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu 6. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Kraljić Ožbolt
Katarina Jurišić
Dostavna naredba:
1. okrivljenik: RĐ, [adresa]
2. tužitelj: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, [adresa] Zagreb
3. spis.
