Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4

Kutina

Poslovni broj: Pp-1920/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – JE, radi prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 124/24.), ispitujući prigovor okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Kutina klasa: 211-07/25-4/120300, urbroj: 511- 10-10-25-1 od dana 20. studenog 2025. godine, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 6. ožujka 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća prigovor i preinačuje se obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Kutina klasa: 211-07/25-4/120300, urbroj: 511-10-10-25-1 od dana 20. studenog 2025. godine, protiv okrivljenika – JE, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1989., s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

na način da se umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 390,00 eur (tristo eura), izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 eur (dvjesto eura), a zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, se potvrđuje.

II. Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od primitka presude.

III. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. Paušalni trošak postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga određen u iznosu od 13,27 EUR (trinaest eura i dvadesetsedam centi) se potvrđuje.

V. Temeljem članak 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u paušalnom iznosu od 13,27 EUR (trinaest eura i dvadesetsedam centi).

VI. Troškove je okrivljenik dužan platiti u roku do 30 (trideset) dana od primitka presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Kutina okrivljenik je proglašen krivim za gore navedeni prekršaj, izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR, određen je paušalni trošak postupka u iznosu od 13,27 EUR, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

2. Okrivljenik je protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije u bitnom navodeći da priznaje krivnju. Moli blažu kaznu. Vozačka dozvola mu je neophodna. Ima šest školaraca i bolesno dijete koje vozi na terapiju.

3. Sud smatra da se u ovom slučaju ne mora izreći propisana novčana kazna, već se ista temeljem članka 37. Prekršajnog zakona može ublažiti s obzirom da okrivljenik prekršaj priznaje, te je lošeg imovinskog stanja, a što Sud prihvaća kao olakotne okolnosti. Paušalni trošak postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga je potvrđen, te je određen dodatni trošak vođenja prekršajnog postupka.

4. Prilikom donošenja presude Sud je vodio računa o činjenicu da je okrivljenik u zadnje tri godine kažnjen u šesnaest pravomoćnih prekršajnih predmeta, a što predstavlja otegotnu okolnost.

5. Temeljem članka 50. i članka 58. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, jer postoji opasnost da bi okrivljenik mogao ponovno počiniti prometni prekršaj i ugroziti sigurnost prometa, a s obzirom da je višestruko kažnjavan za prekršaje.

6. Paušalni trošak postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga je potvrđen, te je određen dodatni trošak vođenja prekršajnog postupka.

7. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

8. S obzirom na naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.

U Kutini 6. ožujka 2026.

Zapisničarka:

Sudac:

Nikolina Petranović, v.r.

Robert Strniščak, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena – članak 244. Prekršajnog zakona.

Odluka će se dostaviti tužitelju u 5 primjeraka za okrivljenika, tužitelja i arhivu.