Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-9070/2025.-4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NI, zbog prekršaja iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15.,108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 14/22., 133/23. i 145/24.), kažnjivog po članku 163. stavak 8. citiranog Zakona, pokrenutom po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik pod klasom: 211-07/25-4/27029, Ur.broj: 511-13-11-25-1 od 14. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 6. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni NI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je:

26. siječnja 2025. u 13:16 sati u Šibeniku, na raskrižju Bosanske i Ulice Stjepana Radića, kao putnik u osobnom vozilu marke Škoda registarske oznake [registarska oznaka], za vrijeme vožnje na mjestu suvozača u navedenom službenom policijskom vozilu nije koristio sigurnosni pojas,

dakle, kao putnik tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalu na kojem je ugrađen sigurnosni pojas, nije koristio pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

pa se okrivljeniku na temelju članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 (sto trideset) EURA. Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 mjeseca od primitka ove presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine iste u roku 1 mjeseca od primitka ove presude.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 (trideset) eura u roku od 1 mjeseca od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, pod uvodno navedenim brojem, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog NI, a kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude te mu je određen trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura. Okrivljenik je podnio prigovor na obavezni prekršajni nalog u zakonom propisanom roku te je ovlašteni tužitelj dostavio spis predmeta Općinskom sudu u Šibeniku na daljnje postupanje.

2. Ovaj Sud je zaprimio od Općinskog suda u Šibeniku navedeni predmet sukladno rješenju Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: 31-Su-622/2025-2 od 23. svibnja 2025., a kojim je Općinski prekršajni sud u Splitu određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Šibeniku.

3. Sud je, sukladno članku 238. stavak 9. Prekršajnog zakona, stavio izvan snage obavezni prekršajni nalog te je na temelju članka 221. stavak 1. točka 6. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.

3. S obzirom da uredno pozvani okrivljenik nije pristupio na ročište radi ispitivanja niti je izostanak ispričao, a pisanu obranu nije dostavio, Sud je odgovarajućom primjenom članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona ročište održao u odsutnosti okrivljenika.

3.1. Sud je u dokazne svrhe pročitao obavijest o počinjenom prekršaju i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

3.2. Na temelju prekršajne evidencije utvrđeno je kako je okrivljenik pravomoćno kažnjavan iz sigurnosti prometa na cestama, i to:

- odlukom Općinskog suda u Šibeniku broj: Pp-1219/2023 od 22. travnja 2023., kažnjen je ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.200,00 eura, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8., članka 163. stavak 8. i članka 46. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 22. travnja 2023.).

4. Nakon provedenog postupka, odnosno ocjenom dokaza u spisu, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude, zbog čega ga je proglasio krivim i kaznio.

5. Odredbom članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

6. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Šibenik proizlazi kako je okrivljenik u vrijeme opisano u izreci ove presude u [adresa], na raskrižju Bosanske ulice i Ulice Stjepana Radića, a za vrijeme vožnje na mjestu suvozača u službenom policijskom vozilu registarske oznake [registarska oznaka] nije koristio sigurnosni pojas (navedeno vozilo sudjelovalo je u prometnoj nesreći na navedenom raskrižju kada je istim upravljao policijski službenik ĐI).

6.1. Na temelju naprijed navedene obavijesti o počinjenom prekršaju, a koja sadržajno predstavlja odnosno istovjetna je izvješću o počinjenom prekršaju koje sukladno članku 158. stavak 5. Prekršajnog zakona predstavlja pravno relevantni dokaz jer ga je sačinio policijski službenik kao ovlaštena službena osoba o radnjama počinjenja prekršaja koje je utvrdio neposrednim opažanjem na mjestu događaja, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik postupanjem opisanim u izreci ove presude ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivog po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji mu se stavlja na teret.

7. Kažnjivom odredbom članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za počinjeni prekršaj propisano je: Novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.

8. Prilikom odlučivanja o visini novčane kazne okrivljeniku, Sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim, tako i otegotnim okolnostima. Sud nije utvrdio postojanje naročito izraženih olakotnih okolnosti dok je kao otegotno uzeta u obzir prekršajna kažnjavanost okrivljenika iz sigurnosti prometa na cestama, a što dokazuje njegova prekršajna evidencija (odlomak 3.2. ove presude). S obzirom na navedeno sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u točno propisanom iznosu od 130,00 eura smatrajući kako će se izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 32. i opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona te predstavlja paušalne troškove koji su okrivljeniku određeni u iznosu od 30,00 eura (Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka "Narodne novine" broj: 18/13., propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura), a što je po mišljenju ovog Suda primjereno složenosti i trajanju postupka.

U Splitu 6. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marija Đirlić, v.r.

Zrinka Krečak, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Sukladno odredbi članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. u spis.