REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

Prekršajni odjel

Trg hrvatskih branitelja 1

Poslovni broj: Pp-604/2026-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu Ljiljani Skale uz sudjelovanje zapisničarke Tee Fišić u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĆR zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC) pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU karlovačke PPRP Karlovac, klasa: 211-07/25-4/44551, urudžbeni broj: 511-05-13-25-2 od 2. svibnja 2025. po službenoj dužnosti

presudio je

Temeljem odredbe čl. 181. t. 3. Prekršajnog zakona

protiv ĆR, rođene **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanke RH, OIB: [osobni identifikacijski broj],

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

I. da bi dana 12. veljače 2025. u 08,00 sati u Karlovcu, Ulica Dr. Vladka Mačeka 13, bilo utvrđeno da roku od 15 dana od primitka Obavijesti o prometnom prekršaju – Zahtjeva Postaje prometne policije Karlovac koja joj je dostavljena dana 27. siječnja 2025., kao vlasnica osobnog automobila marke VW registarske oznake i broja [registarska oznaka] nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje dana 12. siječnja 2025., kada je u 18,02 sati u Draganiću, Draganići kbr. 32 počinjen prometni prekršaj kažnjiv po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, postupajući suprotno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime da bi počinila prekršaj kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona.

II. Trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava karlovačka, PPRP Karlovac izdala je 2. svibnja 2025. obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/44551, urudžbeni broj: 511-05-13-25-2 protiv okrivljenice ĆR zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenica je protiv obaveznog prekršajnog naloga pravodobno uložila prigovor te je spis dostavljen na rješavanje ovom sudu.

3. Ovlašteni tužitelj je dopisom od 2. ožujka 2026. odustao od daljnjeg vođenja prekršajnog postupka protiv okrivljenice ĆR jer su naknadno izvršenim uvidom u spis predmeta utvrđeno da je okrivljenica u zakonskom roku dostavila podatke o vozaču dana 27. siječnja 2025. na e-mail policijske postaje, pa stoga nije bilo osnova za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga okrivljenici.

4. Odredbom čl. 181. t. 3. Prekršajnog zakona propisano je da će sud presudu kojom se optužba odbija donijeti kada tijekom postupka ovlašteni tužitelj odustane od optužnog prijedloga.

5. Kako je ovlašteni tužitelj dopisom od 2. ožujka 2026. odustao od izdanog obaveznog prekršajnog naloga to je odlučeno kao u izreci te je u odnosu na okrivljenicu donesena presuda kojom se optužba odbija.

6. Trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

7. Presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Karlovcu 6. ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Tea Fišić, v.r.

Ljiljana Skale, v.r.

Dostaviti:

1. okrivljenici,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. spis.