REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8
Poslovni broj: Pp-1667/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista MS, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe BDM KONTAKT d.o.o. i II-okrivljenika LS, kao odgovorne osobe, radi prekršaja iz članka 172. stavka 2. i 3. točke 5. Zakona o mirovinskom osiguranju, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Ispostava Križevci, Klasa: 116-02/25-01/2110, Urbroj: 443-02-04-15-25-8 od 06. lipnja 2025., nakon održane, zaključene, javne i glavne rasprave dana 05. ožujka 2026., u prisutnosti II okrivljene odgovorne osobe koji je i ujedno ovlašteni predstavnik I okrivljenika, a u odsutnosti ovlaštenog tužitelja, i proglašene dana 06. ožujka 2026. u odsutnosti svih stranaka, temeljem čl. 183. u vezi čl. 160. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
p r e s u d i o j e
I-OKRIVLJENA PRAVNA OSOBA "BDM KONTAKT" d.o.o., OIB:26746379208, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], po ovlaštenom predstavniku ČS, prekršajno neosuđivana,
II OKRIVLJENA ODGOVORNA OSOBA LS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i L, rođen **.**.1955., s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju profesor, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, VSS, s mirovinom u iznosu od 700,00 eura, pismena, prekršajno neosuđivan,
o d g o v o r n i s u
I. što I okrivljena pravna osoba i II okrivljena odgovorna osoba u svojstvu poslodavca nisu u zakonskom roku za radnika GS, rođenog **.**.1986., državljanina Bosne i Hercegovine, OIB: [osobni identifikacijski broj], predali prijavu o početku osiguranja na mirovinsko osiguranje s datumom stjecanja svojstva osiguranika na dan 10. lipnja 2024. nego su to učinili 11. lipnja 2024., a ista je trebala biti predana najranije 8 dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada, odnosno prije 10. lipnja 2024.,
dakle kao I okrivljena pravna osoba i II okrivljena odgovorna osoba u svojstvu poslodavca nisu podatke o početku osiguranja za radnike dostavili nadležnom tijelu mirovinskog osiguranja najranije osam dana prije početka rada a najkasnije prije početka rada,
II. što I okrivljena pravna osoba i II okrivljena odgovorna osoba u svojstvu poslodavca za radnika GS, rođenog **.**.1986., državljanina Bosne i Hercegovine, OIB: [osobni identifikacijski broj] nisu u zakonskom roku od 24 sata od nastale promjene tijekom osiguranja dostavili prijavu na obvezno osiguranje Zavodu za mirovinsko osiguranje, već su isto učinili dana 25. studenog 2024., s datumom prestanka svojstva osiguranika 31. listopada 2024. , za radnika ĐS, rođenog **.**.1994., državljanina Republike Srbije, OIB: [osobni identifikacijski broj], nisu u zakonskom roku od 24 sata od nastale promjene tijekom osiguranja dostavili prijavu na obvezno osiguranje Zavodu za mirovinsko osiguranje, već su isto učinili dana 28. siječnja 2025., s datumom prestanka svojstva osiguranika 31. prosinca 2024. i za radnika ZS, rođenog **.**.1996., državljanina Republike Srbije, OIB: [osobni identifikacijski broj], nisu u zakonskom roku od 24 sata od nastale promjene tijekom osiguranja dostavili prijavu na obvezno osiguranje Zavodu za mirovinsko osiguranje, već su isto učinili dana 30. kolovoza 2024., s datumom prestanka svojstva osiguranika 31. srpnja 2024.
dakle kao I okrivljena pravna osoba i II okrivljena odgovorna osoba u svojstvu poslodavca nisu prijave o promijeni tijekom osiguranja radnika dostavili nadležnom tijelu mirovinskog osiguranja u roku od 24 sata od nastale promjene,
pa su time I okrivljena pravna osoba i II okrivljena odgovorna osoba počinili prekršaje iz članka 172. stavka 2. i 3. točke 5. Zakona o mirovinskom osiguranju, za koje im se prekršaje čl. 39. Prekršajnog zakona utvrđuju novčane kazne:
I-okr. pravnoj osobi za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 3.000,00 € (tri tisuće eura),
I-okr. pravnoj osobi za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 3.000,00 € tri tisuće eura),
II-okr. odgovornoj osobi za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 1.000,00 € (tisuću eura),
II-okr. odgovornoj osobi za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 1.000,00 € tisuću eura),
te im se za sva djela prekršaja izriče ukupna novčana kazna i to:
I-OKRIVLJENOJ PRAVNOJ OSOBI U IZNOSU OD 6.000,00 € (šest tisuća eura),
II-OKRIVLJENOJ ODGOVORNOJ OSOBI U IZNOSU OD 2.000,00 € (dvije tisuće eura).
III. Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 120 dana od dana pravomoćnosti presude.
Ako okrivljenici u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plate izrečenu novčanu kaznu ista će se na temelju članka 34. stavka 2. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenici plate 2/3 izrečene novčane kazne i to I-okr. iznos od 4.000,00 € (četiri tisuće eura), II-okr. u iznosu od 1.333,33 € (tisuću tristo trideset tri eura i trideset tri centa), u gore navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
IV. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) - SVAKI, u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Ispostava Križevci, podnio je protiv okrivljenika optužni prijedlog broj Klasa: 116-02/25-01/2110, Urbroj: 443-02-04-15-25-8 od 06. lipnja 2025., a radi prekršaja opisanih u izreci presude.
2. Okrivljenici su se očitovali o optužbi na način da su se u vezi činjeničnih navoda izjasnili kako se ne smatraju odgovornima za prekršaje stavljene im na teret.
3. II okrivljenik je u svojoj obrani i obrani koju je dao u ime I okrivljene pravne osobe naveo da se ne smatra se krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, time da može reći da je za navedeno djelo prekršaja već osuđivan budući smatra da se radi o istom djelu u slučaju kada se radi o prijavi ili odjavi bilo kojeg radnika, smatra da nema nikakve razlike da li je u pitanju drugo ime ili prezime a isto tako smatra da s kašnjenjem od jedan ili dva dana nisu nastale nikakve štetne posljedice. Smatra da u ovom činjeničnom opisu nedostaju konstitutivni elementi bića djela prekršaja odnosno da nedostaje kada je radnik počeo raditi, kada je prestao raditi kao i mjesto počinjenja prekršaja.
4. Budući je II okrivljenik osporio krivnju za prekršaje koji im se stavljaju na teret, sud je tu tijeku postupka izvršio uvid u prijave o početku i prestanku osiguranja za navedene radnike kao i u prekršajnu evidenciju za oba okrivljenika.
5. Odredbom članka 112. stavak 1. točke 2. Zakona o mirovinskom osiguranju propisano je da poslodavac mora radnika prijaviti nadležnom tijelu mirovinskog osiguranja najranije osam dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada. Izvršenim uvidom u prijave o početku osiguranja utvrđeno je da nisu u zakonskom roku dostavili prijavu za radnika GS, rođenog **.**.1986., državljanina Bosne i Hercegovine, OIB: [osobni identifikacijski broj], o početku osiguranja na mirovinsko osiguranje s datumom stjecanja svojstva osiguranika na dan 10. lipnja 2024. nego su to učinili 11. lipnja 2024., a ista je trebala biti predana najranije 8 dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada, odnosno prije 10. lipnja 2024., čime je jasno utvrđeno da su I i II okrivljenici ostvarili biće djela prekršaja opisanog pod točkom I.
6. Odredbom članka 112. stavak 1. točke 5. Zakona o mirovinskom osiguranju propisano je da su poslodavci promjenu nastalu tijekom osiguranja dužni dostaviti nadležnom tijelu u roku od 24 sata od nastale promjene. Izvršenim uvidom u prijavu o promjeni tijekom osiguranja za radnike utvrđeno je da I i II okr. u svojstvu poslodavca nisu za radnike GS, rođenog **.**.1986., državljanina Bosne i Hercegovine, OIB: [osobni identifikacijski broj] nisu u zakonskom roku od 24 sata od nastale promjene tijekom osiguranja dostavili prijavu na obvezno osiguranje Zavodu za mirovinsko osiguranje, već su isto učinili dana 25. studenog 2024., s datumom prestanka svojstva osiguranika 31. listopada 2024. , za radnika ĐS, rođenog **.**.1994., državljanina Republike Srbije, OIB: [osobni identifikacijski broj], nisu u zakonskom roku od 24 sata od nastale promjene tijekom osiguranja dostavili prijavu na obvezno osiguranje Zavodu za mirovinsko osiguranje, već su isto učinili dana 28. siječnja 2025., s datumom prestanka svojstva osiguranika 31. prosinca 2024. i za radnika ZS, rođenog **.**.1996., državljanina Republike Srbije, OIB: [osobni identifikacijski broj], nisu u zakonskom roku od 24 sata od nastale promjene tijekom osiguranja dostavili prijavu na obvezno osiguranje Zavodu za mirovinsko osiguranje, već su isto učinili dana 30. kolovoza 2024., s datumom prestanka svojstva osiguranika 31. srpnja 2024, pa su i u tom dijelu I i II okr. ostvarili biće djela prekršaja opisanog pod točkom II.
7. Temeljem provedenih dokaza kojima je sud u cijelosti poklonio vjeru jer se radi o materijalnim dokazima odnosno prijavama nadležnom tijelu mirovinskog osiguranja koje su dostavljene od samih okrivljenika sud je nesporno utvrdio da su ostvarili bića djela prekršaja koji im se stavljaju na teret za što su oglašeni krivima te su im za svaki od prekršaja utvrđene novčane kazne u zakonom propisanom minimumu.
8. Prilikom odmjeravanja kazne sud je u odnosu na I. okr. uzeo u obzir da je pravna osoba osnovana 2021. sa pretežitom djelatnosti kupnje i prodaje robe, s temeljnim kapitalom u iznosu od 2.640,00 eura, I i II okr. su u više navrata kažnjavani za identične prekršaje, čime je nesporno utvrđeno da dosadašnje kažnjavanje nije postiglo svoju svrhu pa sud smatra da se nisu stekli uvjeti za primjenu uvjeta ublažavanja novčane kazne već im je u odnosu na svaki od prekršaj utvrđena novčana kazna u okviru zakonom propisanog omjera, pa sud smatra da će se ovako izrečenim novčanim kaznama u odnosu na svakog okrivljenika postići svrha kažnjavanja.
9. Također, odredbom čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenici u roku koji im je određen u presudi mogu platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak moraju platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
10. Na temelju čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u navedenom iznosu, jer sud smatra kako plaćanjem navedenog troška neće biti ugroženo poslovanje I okrivljenika i uzdržavanje II okrivljenika.
U Bjelovaru, 06. ožujka 2026.
Zapisničar
Nacrt odluke izradila:
Marina Makar Božović, v. r.
viša sudska savjetnica- specijalista
MS, v. r.
SUDAC-MENTOR:
mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka bez naplate takse.
Dostaviti:
• okrivljenicima I i II
• tužitelju
