Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu – Stalna služba u Trogiru

Obala bana Berislavića 1

21 220 Trogir

Poslovni broj: O-1611/2024-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E O N A S LJ E Đ I V A N J U

Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Trogiru, po sudskom savjetniku Mariu Gašiću, u ostavinskom predmetu iza smrti ostavitelja pok. KB iz [adresa], rođenog **.**.1956., umrlog **.**.2014., državljanina Republike Hrvatske, dana 06. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je iza pok. TB pok. K iz [adresa], rođenog **.**.1956., umrlog **.**.2014., državljanina Republike Hrvatske, ostala imovina:

POKRETNINE:

– motorno vozilo, vrsta: moped, marka: Keeway, tip vozila: Tamb, model vozila: 50, godine proizvodnje: 2007., zemlja proizvodnje: Kina, broj šasije: [broj šasije], neregistriran.

PRAVA:

– novčana tražbina prema Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje s osnova neisplaćene mirovine u neutvrđenom iznosu;

II. Na temelju Zakona, ustupa nasljednika ČB, EB i IB

IB, nasljednicima ostavitelja utvrđuju se:

AB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sin ostavitelja………………………………………………………..……………….za 4/5 dijela;

DB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 52440 Poreč, kćer ostavitelja………………………………………….……………………….........za 1/5 dijela;

Obrazloženje

1. Dana 25. ožujka 2014. zaprimljena je Smrtovnica iza pok. TB pok. K iz [adresa], rođenog **.**.1956., umrlog **.**.2014., državljanina Republike Hrvatske, radi provođenja ostavinskog postupka.

2. Temeljem priloženih podataka utvrdilo se da su nasljednici iza ostavitelja: supruga ČB, sin AB, kćer EB, kćer DB i kćer IB.

3. U spis je dostavljena nasljednička izjava ČB, supruge ostavitelja, kojom se prihvaća svoga nasljednog dijela koji joj temeljem zakona ili oporuke pripada i isti da ustupa svome sinu TB. Dodatno se izjavom odrekla prava na prigovor protiv Rješenja o nasljeđivanju te je ovlastila sina SB na preuzimanje Rješenja o nasljeđivanju. Navedena izjava je ovjerena kod javnog bilježnika Željane Biuk iz Trogira dana 04. srpnja 2014. pod brojem: OV-2738/14.

4. U spis je dostavljena nasljednička izjava IB, kćeri ostavitelja, kojom se prihvaća svoga nasljednog dijela koji joj temeljem zakona ili oporuke pripada i isti da ustupa svome bratu TB. Dodatno se izjavom odrekla prava na prigovor protiv Rješenja o nasljeđivanju te je ovlastila sina SB na preuzimanje Rješenja o nasljeđivanju. Navedena izjava je ovjerena kod javnog bilježnika Željane Biuk iz Trogira dana 04. srpnja 2014. pod brojem: OV-2739/14.

5. U spis je dostavljena nasljednička izjava EB, kćeri ostavitelja, kojom se prihvaća svoga nasljednog dijela koji joj temeljem zakona ili oporuke pripada i isti da ustupa svome bratu TB. Dodatno se izjavom odrekla prava na prigovor protiv Rješenja o nasljeđivanju te je ovlastila sina SB na preuzimanje Rješenja o nasljeđivanju. Navedena izjava je ovjerena kod javnog bilježnika Željane Biuk iz Trogira dana 04. srpnja 2014. pod brojem: OV-2740/14.

6. Nasljednik AB, sin ostavitelja, je dao nasljedničku izjavu kojom se prihvaća nasljednog dijela koje ga po Zakonu pripada iza smrti ostavitelja TB kao i ustupa učinjenih u njegovu korist od strane nasljednika ČB, EB i IB.

7. Tijekom postupka je nasljednik AB, sin ostavitelja, bio upućen pokrenuti parnični postupak radi utvrđenja da u sastav ostavinske imovine iza ostavitelja ne ulazi motorno vozilo oznake L1- moped, Keeway, Tabm 5, broj šasije:

TSYTABMP27B165805, registarske oznake [registarska oznaka]. Utvrđuje se da isti nikada nije pokrenuo parnični postupak slijedom čega je zaključak suda da navedeno vozilo predstavlja ostavinsku imovinu.

8. Tijekom postupaka je nasljednica DB, kćer ostavitelja, bila upućena pokrenuti parnični postupak radi osporavanja valjanosti Ugovora o kupoprodaji nekretnine sklopljenog dana 05. lipnja 2013. godine između ČB i TB kao prodavatelja s jedne strane i AB kao kupca s druge strane, a u odnosu na čest. zgr. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica], obje k. o. [katastarska općina]. Utvrđeno je da je nasljednica povukla tužbu slijedom čega je zaključak suda da navedene nekretnine ne predstavljaju ostavinsku imovinu.

9. Tijekom postupka sa nasljednicima je utvrđeno da bi predmetom nasljeđivanja bila hrvatska i talijanska mirovina iza pok. ostavitelja. Kako je u spis predmeta pribavljen dokaz o postojanju neisplaćene hrvatske mirovine, a nasljednici nisu dostavili nikakav dokaz o neisplaćenoj talijanskoj mirovini tako je zaključak suda da jedino hrvatska mirovina predstavlja ostavinsku imovinu. Slijedom navedenog predmetom bilo je potrebno nasljednicima ostavitelja rasporediti pokretnine i prava iz točke I. izreke ovoga rješenja.

10. U odnosu na nasljednicu DB primijenjen je čl. 220.Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., dalje u tekstu: ZN), odnosno smatra se da se ista prihvatila svoga zakonskog nasljednog dijela.

11. Slijedom navedenoga, a na temelju odredbi čl. 9., čl. 220., čl. 226. ZN-a sud je donio rješenje o nasljeđivanju i odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Trogiru, 06. ožujka 2026.

Sudski savjetnik:

Mario Gašić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 15.dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni županijski sud.

DNA:

1. AB

2. ČB, EB, IB po SB

3. DB

4. U spis