Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Željke Krnjak, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĆĐ, zbog prekršaja iz čl.229 st.7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog tužitelja RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj klasa: 211-07/25-4/111666 ur. broj: 511-21-09-25-2 od 27.10.2025. u smislu čl.244 st.1 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 06. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenica: ĆĐ, kći Ć i Željke, rođena **.**.1992. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], po narodnosti O, državljanka RH, adresa prebivališta [adresa], završena SSS, zaposlena, primanja plaću, u izvanbračnoj zajednici, majka troje djece, nije prekršajno kažnjavana

k r i v a j e

I. što do 17.09.2025. u 11:20 sati, u Čakovcu, Ulica Jakova Gotovca 7, kao vlasnica vozila M1 marke Opel reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev - obavijest o počinjenom prekršaju broj 211-07/25-8/180174. u roku od 15 dana, pri čemu je rok tekao od 02.09.2025. do 16.09.2025., nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom, odnosno kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje 01.07.2025. u 15:01 sati na autocesti A4 u blizini naselja Orehovica.

II. Okrivljenica je time počinila prekršaj iz čl.229 st.3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), kažnjiv po čl.229 st.7 istog Zakona,

pa joj se temeljem istog propisa, primjenom čl.37 st.3 Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude, u protivnom okrivljenici će se novčana kazna naplatiti prisilno, shodno čl.152 Prekršajnog zakona.

Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

IV. Temeljem čl.139 st.6 Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka iz čl.138 st.2 t.1 do t.4 Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Tužitelj RH, Ministarstvo unutarnjih poslova Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec broj klasa: 211-07/25-4/111666 ur. broj: 511-21-09-25-2 od 27.10.2025 izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice ĆĐ zbog prekršaja navedenog u izreci presude, protiv kojeg je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor, zbog čega je Sud, temeljem čl.244 st.1 Prekršajnog zakona, isti stavio izvan snage i proveo prekršajni postupak.

2. Okrivljenica je u obrani navela da u cijelosti priznaje navode optužnog akta, da je predmetne zgode počinila terećeni prometni prekršaj kako je to navedeno u obaveznom prekršajnom nalogu. No, istakla je da nije shvatila da mora dostaviti tražene podatke, jer je policijskom službeniku, koji joj je dostavio obavijest, rekla da je predmetne zgode ona upravljala svojim vozilom te je smatrala da je to riješeno. Izrazila je žaljenje zbog toga, Ima malu plaću, majka je troje djece s četvrtim na putu te je molila sud da navedeno uzme u obzir prilikom odlučivanja, da joj ublaži kaznu i omogući obročno plaćanje.

3. U postupku je pročitan prigovor od 14.11.2025. obavezni prekršajni nalog od 27.10.2025., obavijest o počinjenom prekršaju od 02.07.2025. te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 25.11.2025., iz kojeg je vidljivo da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana.

4. Nakon provedenog postupka, temeljem priznanja okrivljenika Sud je našao dokazanim da je okrivljenica počinila terećeno djelo, a kako je istim ostvarila obilježja terećenog prekršaja, proglasio ju je krivom i kaznio.

5. Naime, u postupku je temeljem izričitog priznanja okrivljenice, te u postupku pročitane dokumentacije, utvrđena točnost činjeničnih navoda predmetnog optužnog prijedloga, te je zaključeno da je okrivljenica na način opisan u izreci ove presude povrijedila materijalnu odredbu čl.229 st.3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), koja određuje da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dala vozilo na upravljanje, te je na taj način ostvario obilježja terećenog prekršaja.

6. Za prekršaj iz čl.229 st.7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura.

7. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, okrivljenici je uzeta u obzir težina prekršaja, sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl.36 st.2 Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti priznanje prekršaja, raniju nekažnjavanost, okolnosti uslijed kojih je došlo do prekršaja odnosno da je okrivljenica prekršaj počinila u otklonjivoj zabludi, zbog čega joj je Sud ublažio minimalno propisanu novčanu kaznu, smatrajući da se opravdano može očekivati da okrivljenica ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.

8. Temeljem čl.139 st.6, u svezi čl.138 st.3 Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka, budući je majka troje djece, s četvrtim na putu, s niskim primanjima, zbog čega Sud smatra da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

Čakovcu, 06. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Željka Krnjak

Maja Moharić

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenica,

2. Tužitelj,

3. Za spis,

4. Za izvršenje.