REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Kristini Orlović, uz sudjelovanje Sandre Mikulić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LT, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreb, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, nakon provedenog žurnog postupka,

p r e s u d i o  j e

I

Temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Okrivljenik LT, oib [osobni identifikacijski broj], sin L i ČT, rođ. **.**.1989. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], školska sprema VŠS, zanimanje ing. računalstva, zaposlen "Syber securiti" d.o.o., Zagreb, s plaćom od 2.000,00 netto, obiteljske prilike: izvanbračna zajednica, otac jednog djeteta, državljanin RH, nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da kao vlasnik vozila ZG2670-DT ne bi u ostavljenom roku od petnaest dana odnosno od dana 13. prosinca 2024. do 28. prosinca 2024. dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 9. studenog 2024. u 17,49 sati upravljala vozilom ZG2670-DT na lokaciji u Zagrebu, Bukovačka cesta 23,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona,

II

Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove pod brojem klase 340-07/24-03/93321 i urbrojem 251-10-73/30-25-3 izdao je dana 18. lipnja 2025. obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da ne priznaje prekršaj i ne osjeća se krivim. Obavijest o počinjenom prekršaju u kojem ga se traži da dostavi podatke o vozaču koji bi upravljao njegovim vozilom 9.11.2024. nije zaprimio inače bi postupio po istom. Kada mu se predočuje dostavnica na listu broj 12 izjavio je da potpis na istoj nije njegov, već se vidi da je dostavnicu zaprimila ČT.

3. U postupku izvršen je uvid u osobnu iskaznicu okrivljenika broj 119360468 i Obavijest o počinjenom prekršaju s dostavnicom koja prileži na listu broj 12 spisa .

4. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud je utvrdio da nije dokazano da bi isti počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

5. Naime, na temelju provedenih dokaza nije neosporno utvrđeno da je okrivljenik zaprimio Obavijest o počinjenom prekršaju u kojoj ga se traži da dostavi podatke o vozaču, budući potpis na dostavnici (list broj 12 spisa) nije sukladan potpisu okrivljenika na njegovoj osobnoj iskaznici, pa postoji mogućnost da okrivljenik nije osobno zaprimio predmetnu Obavijest i iz toga razloga nije niti mogao dostaviti zatražene podatke o vozaču.

6.S obzirom na naprijed navedeno, sud je temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, a u smislu načela «in dubio pro reo» oslobodio okrivljenika od optužbe.

7.Prekršajni postupak je obustavljen, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 6. ožujka 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Sandra Mikulić

Kristina Orlović

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.1. Prekršajnog zakona).

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, LT, [adresa], Srebrnjak,

2. tužitelju, Grad Zagreb, Gradski ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove

3. pismohrana - ovdje