Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: Povrv-502/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Andreji Žigante, u pravnoj stvari tužitelja Klinički bolnički centar Rijeka, iz Rijeke, Krešimirova 42, OIB: 40237608715, zastupanog po punomoćnici LĐ, dipl.iur., protiv tuženika HĐ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Marku Žuniću, odvjetniku iz Rijeke, radi isplate, nakon održane glavne rasprave, zaključene 18. veljače 2026. u nazočnosti punomoćnika tužitelja i zamjenika punomoćnika tuženika te objavljene 6. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Olge Sokolić-Ožbolt, poslovni broj Ovrv-6668/2024, UPP/OS-Ovrv-240/2024 od 6. kolovoza 2024. kojim je naloženo tuženiku da tužitelju isplati iznos od 102,09 EUR s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče od 13.svibnja 2021.g. na iznos 3,32 EUR, od 11. prosinca 2021. na iznos od 6,64 EUR, od 11.prosinca 2021. na iznos od 6,64 EUR, od 11.prosinca 2021. na iznos od 24,25 EUR, od 02. siječnja 2022. na iznos od 6,64 EUR, od 02. siječnja 2022 na iznos od 30,40 EUR, od 05. siječnja 2022. na iznos od 6,64 EUR, od 08. siječnja 2022. na iznos od 17,56 EUR, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinacijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, a od 01.01.2024.g. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju isplati iznos od 25,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja Rješenju o ovrsi posl.br. Ovrv-6668 /2024 odnosno od 07. kolovoza 2024.g. nadalje po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinacijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, a od 01.01.2024.g. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

III. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 13,27 EUR s pripadajućom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj 8. travnja 2024. podnio protiv tuženika kao ovršenika, prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave, radi isplate iznosa od 102,09 EUR s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.

2. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Olge Sokolić-Ožbolt, poslovni broj Ovrv- 6668/2024, UPP/OS-Ovrv-240/2024 od 6. kolovoza 2024. usvojen je ovršni prijedlog u cijelosti.

3. Tuženik u prigovoru protiv rješenja o ovrsi u bitnom navodi da svoje obveze podmiruje ažurno i u roku te da je o postojanju potraživanja saznao tek primitkom rješenja o ovrsi 5. kolovoza 2024. Predlaže da mu se dostave predmetni računi u ukupnom iznosu od 102,09 EUR te ukoliko se utvrdi da su vjerodostojni spreman ih je platiti u cijelosti i u najkraćem roku.

4. Sud je rješenjem od 5. prosinca 2025. stavio izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Olge Sokolić-Ožbolt, poslovni broj Ovrv-6668/2024, UPP/OS-Ovrv- 240/2024 od 6. kolovoza 2024. u dijelu u kojem je određena ovrha te ukinuo provedene radnje, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

5. Sud je u tijeku dokaznog postupka izvršio uvid u dokumentaciju priležeću spisu i to u račun za učešće broj 20210314073 od dana 12. ožujka 2021. godine, račun za učešće broj 20211615029 od dana 10. prosinca 2021.godine, račun za učešće broj 20211616639 od dana 10. prosinca 2021.godine, račun za učešće broj 20211617112 od dana 10. prosinca 2021.godine, račun za učešće broj 20220001964 od dana 01. siječnja 2022.godine, račun za učešće broj 20220002390 od 01.siječnja 2022.godine, račun za učešće broj 20220007085 od dana 04. siječnja 2022.godine, račun za učešće broj 20220020819 od dana 07.siječnja 2022.godine, elektronički ispis medicinske dokumentacije tuženika iz IBIS-a (bolničkog informacijskog sustava), izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja od 02.travnja 2024.godine, opomenu od 25.01.2024. godine i evidenciju o statusu otpremljene pošiljke putem Hrvatske pošte d.d. dana 30. siječnja 2024.

6. Ocjenom provedenih dokaza u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP), sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan u cijelosti.

7. Očitujući se na navode iz prigovora, tužitelj ističe da je tuženiku pružena zdravstvena usluga na različitim radilištima KBC-a Rijeka i to 11. ožujka 2021. pružena je zdravstvena usluga Specijalističkog pregleda na Klinici za internu medicinu, 9. prosinca 2021. pružena je usluga na Kliničkom zavodu za kliničku mikrobiologiju, 9. prosinca 2021. pružena je zdravstvena usluga na Kliničkom zavodu za laboratorijsku dijagnostiku, 31. prosinca 2021. pružena je zdravstvena usluga na Kliničkom zavodu za transfuzijsku medicinu, 31. prosinca 2021. pružena je zdravstvena usluga na Kliničkom zavodu za laboratorijsku dijagnostiku, 31. prosinca 2021. pružena je usluga na Kliničkom zavodu za kliničku mikrobiologiju i 5. siječnja 2022. pružena je usluga na Kliničkom zavodu za dijagnostičku i intervencijsku radiologiju.

Tuženiku su izdani računi za učešće broj: račun za učešće broj 20210314073 od dana 12. ožujka 2021. godine, račun za učešće broj 20211615029 od dana 10. prosinca 2021., račun za učešće broj 20211616639 od dana 10. prosinca 2021., račun za učešće broj 20211617112 od dana 10. prosinca 2021., račun za učešće broj 20220001964 od dana 1. siječnja 2022., račun za učešće broj 20220002390 od 1. siječnja 2022., račun za učešće broj 20220007085 od dana 4. siječnja 2022., račun za učešće broj 20220020819 od dana 7. siječnja 2022.. Dakle, nesporno je da su sve prethodno navedene zdravstvene usluge izvršene te da je za iste potrebno podmiriti iznos učešća, a što tuženik niti ne spori tijekom postupka.

Nadalje, tužitelj je utvrdio kako tuženik u utuženom periodu nije imao dopunsko zdravstveno osiguranje pa je iz tog razloga nastala je tražbina u iznosu od 102,09 EUR za učešća pruženih zdravstvenih usluga na prethodno navedenim radilištima, koju je tuženik dužan podmiriti sukladno odredbi čl. 5. Zakona o dobrovoljnom zdravstvenom osiguranju (NN br. 85/2006, 150/2008, 71/2010, 53/2020,120/2021).

8. Tužitelj ne osporava plaćanje utuženog potraživanja u odnosu na glavnicu u iznosu od 102,09 EUR, ali osporava obvezu plaćanja kamate i troška tužitelja pozivajući se na neispravnu dostavu pismena od strane tužitelja.

9. Ovaj sud smatra da je prigovor tuženika vezan uz dostavu neosnovan. Naime, tužitelj je slao opomene na adresu prebivališta i boravišta, a tuženik nije obavijestio tužitelja o promjeni iste, što je njegova obveza, pa stoga nije učinjen propust zbog „neispravne baze podataka“ tužitelja.

Evidentno je na svim uputnicama da je navedena adresa na koju je tužitelj slao račune i opomene pa je neosnovan navod kako bi tužitelj mogao imati saznanja o promjeni mjesta prebivališta ili boravišta osim ako tuženik to nije izričito naglasio prilikom svojeg dolaska u zdravstvenu ustanovu. Tužitelj je pokušao i izvansudski namiriti svoju tražbinu, te je tuženiku dostavio opomenu od 25. siječnja 2024. o nepodmirenom dugovanju zbog pružene zdravstvene usluge, a koje je opomene otpremio tuženiku putem Hrvatske pošte d.d., o čemu je dostavio dokaz - izvode iz evidencije otpremljenih pošiljki putem Hrvatske pošte d.d., iz kojih je razvidno da se pismeno vratilo tužitelju kao pošiljatelju.

10. Slijedom navedenog, neosnovani su navodi tuženika da nije dao povod za utuženje te da mu je tužitelj stoga dužan naknaditi prouzročeni parnični trošak budući je tužitelj u vrijeme podnošenja prijedloga za ovrhu prebivalište tuženika označio temeljem podataka evidentiranih u HZZO-u.

Stoga je tužitelju priznat ovršni trošak u iznosu od 25,00 EUR te parnični trošak u visini od 13,27 EUR koji se odnosi na pristojbu na presudu.

U Rijeci, 6. ožujka 2026.

Sudac

Andreja Žigante

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana, od dana primitka ovjerenog prijepisa iste.

Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA:

- tužitelju

- pun. tuženika