REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-672/2024-37

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Marini Kapikul, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Apfenthaler, u kaznenom predmetu protiv optuženog SF zbog kaznenog djela iz članka 179.a Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19., 84/21. i 114/22. dalje: KZ/11.) i drugih, u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-166/2024 od 2. veljače 2024., izvan rasprave, dana 6. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

I/ Na temelju članka 380. stavka 1. točke 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 145/13, 152/14., 70/17., 126/19, 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje: ZKP/08.) obustavlja se kazneni postupak protiv optuženog SF zbog kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11. te kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11. u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO- 166/2024 od 2. veljače 2024.

II/ Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08. troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1.Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu (dalje: OKDO u Zagrebu) podnijelo je 2. veljače 2024. uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog SF zbog kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11. te kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11.

2. OKDO u Zagrebu podneskom od 27. veljače 2026. izvan rasprave, izjavilo je da odustaje od daljnjeg kaznenog progona protiv optuženika za predmetno kazneno djelo sa slijedećim obrazloženjem: "Naime, iz stanja spisa i provedenih dokaza, posebice iz činjenice da je oštećeni JF pozvan na davanje iskaza na raspravi koristio zakonsko pravo blagodati nesvjedočenja, a da u prethodnom postupku nije ispitan na dokaznom ročištu, dovedene u svezu s time da okrivljenik negira počinjenje terećenih mu kaznenih djela, kao i pregledanom video snimkom na kojoj se čuje rasprava oštećenika i okrivljenika, proizlazi kako ne egzistira osnovana sumnja, odnosno nema dokaza iz kojih bi proizlazilo da je okrivljeni SF nesumnjivo počinio na teret mu stavljena kaznena djela, slijedom čega vam se dostavlja ovaj dopis. ''

3. Slijedom navedenog, a sukladno članku 380. stavku 1. točki 1. ZKP/08, uslijed odustajanja ovlaštenog tužitelja od optužbe, valjalo je obustaviti ovaj kazneni postupak kao pod točki I/ izreke ovog rješenja.

3.1. Uslijed gornje odluke, s obzirom da je kazneni postupak obustavljen, na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08. odlučeno je da troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava (točka II izreke rješenja).

U Zagrebu, 6. ožujka 2026.

Sutkinja

Marina Kapikul

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od tri dana od dana dostave pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud u Zagrebu.

Uputa oštećeniku:

Oštećenik ima pravo poduzeti odnosno nastaviti progon u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ovog rješenja. Oštećenik može, preuzimajući progon, ostati pri podignutoj optužnici ili podići novu. Ako oštećenik podigne novu optužnicu, postupit će se prema člancima 354. do 358. ZKP/08. (članak 55. ZKP/08).

Ako oštećenik u zakonskom roku ne nastavi progon, smatrat će se da je odustao od progona (članak 57. stavak 1. ZKP/08).

DNA:

1. OKDO u Zagrebu na broj KO-DO-166/2024

2. Optuženi SF

3. Branitelj optuženika

4. Oštećenik JF