Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: IR-33/2026

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović, kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana , kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BL, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o žalbi okrivljenika BL, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku od 24. veljače 2026., broj: 88. Pp - 472/2026, o određivanju zadržavanja, na sjednici vijeća održanoj dana 6. ožujka 2026.,

r i j e š i o j e:

Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika BL i potvrđuje pobijano rješenje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem na temelju članka 135. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku BL određeno je zadržavanje u trajanju od 10 (deset) dana, koje je započelo dana 24. veljače 2026. godine u 12,30 sati i traje do dana 5. ožujka 2026. godine u 12,30 sati.

2. Protiv rješenja o određivanju zadržavanja okrivljenik BL je podnio žalbu u kojoj u osnovi navodi da se ne smatra krivim radi djela prekršaja a zbog kojeg je određeno zadržavanje.

3. Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati i ukine određivanje zadržavanja.

4. Žalba nije osnovana.

5. Rješavajući predmet Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je prvostupanjski sud na temelju članka 135. stavka 1. Prekršajnog zakona, pravilno i zakonito donio odluku o određivanju zadržavanja okrivljeniku BL, jer su za to ispunjeni zakonski uvjeti iz citiranih odredbi Prekršajnog zakona.

6. Odredbom članka 135. stavka 1. Prekršajnog zakona propisano je da ako je protiv određene osobe podnesen optužni prijedlog za prekršaj propisan zakonom, a radi se o prekršaju za koji se može izreći kazna zatvora ili novčana kazna iznad 10.000,00 kuna (protuvrijednost u eurima), sud može sam ili na prijedlog tužitelja, nakon što je ispitao okrivljenika i utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje optužnog prijedloga odrediti zadržavanje te osobe ako osobite okolnosti opravdavaju bojazan da će ponoviti istovrsni prekršaj.

7. Prema odredbi članka 135. stavka 2. Prekršajnog zakona, zadržavanje određeno prema stavku 1. istoga članka može trajati dok za to postoje razlozi zbog kojih je određeno ali ne dulje od petnaest dana računajući u to i vrijeme uhićenja.

8. Po ocjeni ovoga suda, Općinski sud u Šibeniku, pravilno je utvrdio i cijenio da u konkretnom slučaju, obzirom na okolnosti počinjenja prekršaja, postoji osnovana bojazan da će okrivljenik BL, nastaviti s činjenjem istovrsnog prekršaja, iz razloga navedenih u obrazloženju pobijanog rješenja, te se žalbeni razlozi ukazuju neprihvatljivima i neosnovanima, i zato se potvrđuje pravilnost odluke prvostupanjskog suda.

9. Zbog izloženih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 6. ožujka 2026.

Zapisničarka :

Predsjednica vijeća :

Sofija Kovačević v.r.

Renata Popović v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Šibeniku u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.