REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-7442/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Gordani Lozančić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Privredna banka Zagreb d.d., Zagreb, Radnička cesta 50, OIB: 02535697732, kojeg zastupa punomoćnik Miroslav Leko, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Leko i partneri u Zagrebu, protiv 1. tuženice SU, OIB: [osobni identifikacijski broj], i 2. tuženika LU, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje na adresi [adresa], radi isplate, dana 06. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženicima 1. SU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. LU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju solidarno isplate iznos od 939,03 EUR na ime dospjelih a neplaćenih obveza, a sve temeljem izvoda iz poslovnih knjiga od dana 14.11.2025. i to:

- iznos od 729,98 EUR na ime glavnice na koju teče zakonska zatezna kamata od 15.11.2025. pa do isplate po stopi koja se od 1.1.2024. određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi od 1. siječnja, a za drugo polugodište referenta stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,

- iznos od 182,92 EUR na ime zateznih kamata obračunatih na glavnicu do dana 14.11.2025.,

- iznos od 20,82 EUR na ime redovnih kamata,

- iznos od 5,31 EUR na ime naknada,

sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženicima 1. SU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. LU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju solidarno nadoknade parnični trošak u iznosu od 151,54 eur sa zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude 06. ožujka 2026. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi od 1. siječnja, a za drugo polugodište referenta stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi koju je podnio ovom sudu dana 19.11.2025. navodi da je pok. AU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] bio korisnik kartice izdane od strane Privredne banke Zagreb d.d. s pozivom na broj 5488662544361006 te je potpisom pristupnice za MasterCard revolving kreditnu karticu prihvatio Opće uvjete poslovanja Privredne banke Zagreb d.d. za revolving kredite koji se koriste MasterCard karticom te time prihvatio odgovornost za sve utroške i dugovanja nastala korištenjem predmetne kartice. AU preminuo je 12.10.2022., a tuženici su proglašeni zakonskim nasljednicima iza pokojnog temeljem rješenja o nasljeđivanju kojeg je donio javni bilježnik Željka Maroslavac dana 15.3.2023., pod poslovnim brojem UPP/OS-284/2022, tj. O-3673/2022. Tužitelj ističe da se njegovo potraživanje temelji na izvatku iz poslovnih knjiga od dana 14.11.2025., a koji se izvodi sukladno odredbi čl. 31. Ovršnoga zakona smatraju vjerodostojnom ispravom. Iz navedenih izvoda, razvidno je kako je pok. AU po osnovi korištenja revolving kreditne kartice vezane uz revolving kredit u obvezi prema tužitelju iznosom od 939,03 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama. Osim toga, tužitelj osnovanost svog potraživanja dokazuje i prijepisima računa, iz kojih je razvidna specifikacija dugovanja tuženika. Člankom 139. Zakona o nasljeđivanju propisano je da nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove do visine vrijednosti naslijeđene imovine pa tako i za predmetni dug koji je pok. dužnik imao prema ovdje tužitelju. Temeljem izvatka iz poslovnih knjiga od dana 14.11.2025. tuženik duguje tužitelju iznos od 939,03 EUR i to:

- iznos od 729,98 EUR na ime glavnice na koju teče zakonska zatezna kamata od 15.11.2025. pa do isplate po stopi koja se od 1.1.2024. određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi od 1. siječnja, a za drugo polugodište referenta stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,

- iznos od 182,92 EUR na ime zateznih kamata obračunatih na glavnicu do dana 14.11.2025.,

- iznos od 20,82 EUR na ime redovnih kamata, te

- iznos od 5,31 EUR na ime naknada.

Slijedom svega iznesenoga, a temeljem članka 43. Zakona o obveznim odnosima, tužitelj predlaže da sud donese presudu kao u izreci.

2. 1. i 2. tuženici, iako su uredno zaprimili tužbu na odgovor dana 18. prosinca 2025., nisu u danom roku od 45 dana podnijeli odgovor na tužbu.

3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj niti s općepoznatim činjenicama, te ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženica bila spriječena opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, valjalo je, sukladno odredbi čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, 155/23, 146/254, dalje ZPP), odlučiti kao u izreci ove presude.

4. Kamate su dosuđene u skladu s odredbom čl. 29. st.1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23, u daljnjem tekstu: ZOO) od dospijeća do isplate, a odluka o visini kamatne stope temelji se na odredbi čl. 29. st.2. ZOO.

5. Odluka o parničnom trošku tužitelja temelji se na odredbi članka 154. st. 1. ZPP, u svezi čl. 155. ZPP. Tužitelju je priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 138/2023) u skladu s postavljenim zahtjevom te prema vrijednosti predmeta spora. Tužitelju je dosuđen trošak sastava tužbe 75 bodova (Tbr. 7/1), što uz vrijednost boda od 2,00 eur (Tbr. 54) i PDV od 25 % (Tbr. 46) ukupno iznosi 187,50 eur. Navedenom trošku pribrojen je trošak sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 39,82 eur te sudske pristojbe za presudu zbog ogluhe u iznosu od 19,91 eur, pa ukupno dosuđen parnični trošak tužitelju iznosi 151,54 eur.

6. Odluka o kamatama na troškove parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 151. st. 3. ZPP, a odluka o visini kamatne stope na odredbi čl. 29. st. 2. ZOO.

7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu 06. ožujka 2026.

Sudac:

Gordana Lozančić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave iste koja se podnosi pismeno ovom sudu u 3 primjerka, a o kojoj odlučuje županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2. ZPP).

Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. stavka 2. ZPP, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP.

DNA:

- pun. tužitelja uz rj. o plaćanju sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe

- 1. tuženiku

- 2. tuženiku