REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-2755/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Žužić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OT, zbog prekršaja iz čl. 11., čl. 17 i čl. 36. st. 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) i čl. 28. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj 62/15, 42/20, 144/20, 114/22), pokrenutom povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, PUZ, III. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/4355, Ur. broj. 511- 19-29-26-1 od 21.02.2026. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, dana 06. ožujka 2026. godine
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik OT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i E, rođen **.**.1977. godine u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju parketar, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]
kriv je
1. što se odaje skitnji na području Grada Zagreba na način da nema stalnog prebivališta ili boravišta, spava po klupama, parkovima i autobusnim stajalištima, pa je tako zatečen dana 21.02.2026. u 12:10 sati u caffe baru Voljeni Vukovar u Zagrebu na adresi [adresa], na okretištu tramvaja i autobusa, po policiji koju je pozvao vlasnik lokala jer predmetni nije želio platiti piće koje je naručio,
dakle, odaje se skitnji na području Grada Zagreba,
čime je počinio prekršaj iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,
2. što je u vrijeme i na mjestu pod toč. 1. izreke, na opisani način prekršio mu izrečenu zaštitnu mjeru udaljenja sa područja Grada Zagreba, izrečenu presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-7449/2025 pravomoćnom 01. lipnja 2025. godine, u trajanju od 12 mjeseci odnosno od 01. lipnja 2025. do 01. lipnja 2026. godine, budući nije napustio područje Grada Zagreba,
dakle, nije se pridržavao izrečene mu zaštitne mjere,
čime je počinio prekršaj iz čl. 36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,
3. što je u vrijeme i na mjestu kao pod toč. 1. izreke, po dolasku policije na intervenciju, vrijeđao službenike policije izgovarajući im: "Jebo vas C, pička vam materina, jebo vas C policijski".
dakle, vrijeđao i omalovažavao policijske službenike prilikom njihove službe, čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku, istog Zakona,
4. što je istom zgodom ustanovljeno da mu je osobna iskaznica istekla sa danom 24.07.2025, a da nije u roku od 15 dana od isteka, podnio zahtjev nadležnom tijelu za izdavanje nove,
dakle, nije ishodio novu osobnu iskaznicu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 5. st. 1. toč. 3. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjivo po čl. 28. st. 1. toč. 1. istog Zakona,
pa mu se zbog počinjenih prekršaja, temeljem citiranih propisa
utvrđuje
za djelo pod toč. 1. izreke
kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) dana,
za djelo pod toč. 2. izreke
kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) dana,
za djelo pod toč. 2. izreke
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) dana,
pa mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona
izriče
ukupna kazna zatvora u trajanju od 14 (četrnaest) dana.
Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima III. Policijske postaje Zagreb od dana 21. veljače 2026. godine u 12:10 sati do 22. veljače 2026. godine u 10:45 sati, te zadržavanju po ovom sudu od dana 22. veljače 2026. godine u 10:45 sati do 06. ožujka 2026. u 12:00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 14 (četrnaest) dana zatvora, pa nema za izdržati više ništa.
II. Dok mu se zbog počinjenog prekršaja pod toč. 4. izreke ove presude, temeljem čl. 41. i čl. 43. Prekršajnog zakona
primjenjuje
mjera upozorenja opomena.
III. Odbija se tužitelj sa zahtjevom da se predmetnom izrekne zaštitna mjera udaljenja iz Grada Zagreba obzirom da mu ista mjera još traje i na snazi je do 01. lipnja 2026. godine.
IV. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka III. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/4355, Ur. broj. 511-19-29-26-1 od 21.02.2026. godine, podnijela je protiv okrivljenika ovome Sudu optužni prijedlog koji je kod ovog suda zaprimljen 22. veljače 2026. godine, kada je i spomenuti kao uhićena osoba doveden ovome sudu u 08:38 sati radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Na ročištu održanom istoga dana okrivljenik je u svojoj obrani pred sudom priznao djela koja mu se stavljaju na teret izjavljujući da je on u petak izašao iz zatvora gdje je bio radi istih prekršajnih djela, doveo se u alkoholizirano stanje te je jučer oko podneva u kafiću Voljeni Vukovar u Dubravi na okretištu prekršio mjeru udaljenja s područja Grada Zagreba jer iz Zagreba nije otišao, odaje se skitnji, te je vrijeđao policijske službenike izgovarajući da ih jebo C policijski i da im pička materina, te mu jer istekla osobna a da nije podnio zahtjev za novu. Jučer je napuhao alkotestiranjem 1,83 g/kg alkohola u organizmu.
2.1. Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za okrivljenika, niti primjedbi na njegov iskaz.
3. Sudac je u dokaznom postupku pročitao obavijest počinitelju prekršaja po čl. 109.a. PZ-a (list 3 spisa), službenu zabilješku o dojavi (list 4-5 spisa), izvješće o uhićenju za okr. (list 6-7 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenika ser. br. [serijski broj] (list 8 spisa), obrazac medicinske dokumentacije Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grda Zagreba (list 9 spisa), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (list 10-11 spisa), izjavu okr. da se odriče prava na branitelja (list 12 spisa), te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je utvrđeno da je okrivljenik višestruko pravomoćno kažnjavan unatrag tri godine za istovrsne prekršaje.
3.1. Na pročitano okrivljenik i predstavnik tužitelja nisu imali primjedbi.
4. Okrivljeniku je nakon ispitivanja, temeljem članka 135. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, određeno zadržavanje u Zatvoru u Zagrebu u trajanju do 15 (petnaest) dana, zbog bojazni da bi puštanjem na slobodu mogao dalje činiti istovrsne prekršaje odnosno ponoviti ista prekršajna djela.
5. Na temelju priznanja okrivljenika sudac je nesporno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira budući je nesporno da se predmetni odaje skitnji na području Grada Zagreba, te da su se ispunila obilježja prekršaja iz čl. 36. istog Zakona, obzirom je istom zgodom zatečen u Zagrebu, koji grad uopće nije napustio, a mjera kojom mu je naređeno da napusti Grad Zagreb mu je na snazi u trajanju od godine dana od 01.06.2025. do 01.06.2026. godine, te je predmetne zgode ponašanjem ispunio obilježje prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira budući je vrijeđao službenike policije koji su pozvani na intervenciju izgovarajući im: "Jebo vas C, pička vam materina, jebo vas C policijski", te nije u roku od 15 dana od dana 24.07.2025. kada mu je isteklo važenje osobne iskaznice ser. br. [serijski broj], nadležnom tijelu državne uprave podnio zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice, pa je tako ostvario biće djela iz čl. 28. Zakona o osobnoj iskaznici. Slijedom navedenoga, sudac je okrivljenika proglasio krivim i kaznio.
6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. PZ-a, pa je tako okrivljeniku olakotno cijenjeno priznanje prekršaja u cijelosti, dok mu je otegotnim uzeta njegova dosadašnja prekršajna kažnjavanost za istovrsne prekršaje, pa uzimajući činjenicu da je ponovio istovrsne prekršaje te da pokazuje naročitu upornost u vršenju prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te uzimajući u obzir težinu počinjenih djela i stupanj odgovornosti počinitelja, sudac je okrivljeniku za svako djelo utvrdio težu kaznu - zatvorsku kaznu, te mu je izrekao ukupnu zatvorsku kaznu, za koju sudac smatra da će postići svoju svrhu i utjecati na okrivljenika da prestane sa činjenjem ovakvih ili sličnih djela, te će se istom jasno staviti do znanja da je takvo ponašanje apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje ovakvih djela zabranjeno i štetno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Zatvorska kazna ujedno predstavlja i društvenu osudu za izvršeno djelo prekršaja, postiže svrhu generalne i specijalne prevencije kako bi okrivljenik shvatio neprihvatljivost ovakvog ponašanja i da ubuduće ne čini ista ili slična djela prekršaja. U kaznu zatvora okrivljeniku je, sukladno članku 40. st. 1. i 2. PZ-a, uračunato vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policiji i zadržavanja po ovom Sudu u trajanju od 14 (četrnaest) dana zatvora, tako da okrivljenik nema za izdržati više ništa.
7. Okrivljeniku je za počinjeni prekršaj pod toč. 4. izreke presude, za djelo iz čl. 28. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, primijenjena mjera upozorenja OPOMENA, držeći da će se istom postići svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenika da ishodi dokumente i da na taj način više ne bude u predmetnom prekršaju.
8. Sudac nije okrivljeniku izrekao predloženu mjeru udaljenja sa područja Grada Zagreba i Općine na kojoj je počinjen prekršaj, kako je tužitelj predložio, obzirom da mu je ista mjera još na snazi do 01.06.2026. godine.
9. Odluka o oslobađanju od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu donijeta je iz razloga jer je okrivljenik osoba bez primanja, bez sredstava za život, odaje se skitnji u Zagrebu, nema mjesto stanovanja, pa bi plaćanjem troška postupka bila dovedena u pitanje njegova egzistencija.
Zagreb, 06. ožujka 2026.
zapisničarka
sudac
Snježana Žužić
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda dostavlja:
1. Okrivljeniku – OT – putem Zatvora u Zagrebu
2. Tužitelju – PUZ, III. Policijska postaja Zagreb, Dubrava 137, Zagreb
3. Pismohrana
