REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U PAZINU

Pazin, Dršćevka 1

P-4/2026-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Pazinu, po sucu toga suda Ivanu Dujiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari KRILO & STOBREČ j.d.o.o. Jesenice, Sveti Nikola 46, OIB:29716900532, kojeg zastupaju punomoćnici Edvard Sušac i Ivan Pavičić, odvjetnici u Splitu, protiv tuženika IG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Almi Kulenović, odvjetnici u Puli , radi raskida ugovora o kupoprodaji broda, 6. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Pazinu, Stalna služba u Poreču, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu za postupanje.

Obrazloženje

1. Odredbom čl. 34.b st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP) propisano je da trgovački sudovi sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema tom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.

2. U konkretnom slučaju tuženik je fizička osoba, a iz podataka u spisu ne proizlazi da on obavlja registriranu djelatnost niti da se radi o sporu u vezi s njegovom djelatnošću, slijedom čega se ne radi o sporu iz odredbe čl. 34.b st. 1. toč. 1. ZPP -a koja propisuje nadležnost trgovačkih sudova. Stoga je za odlučivanje nadležan općinski sud, budući da je isti, prema odredbi čl. 34. st. 2. ZPP -a nadležan za rješavanje u svim predmetima koji nisu stavljeni u djelokrug trgovačkih ili kojih drugih sudova.

3. U pogledu mjesne nadležnosti napominje se da je sukladno čl. 47. ZPP -a opća mjesna nadležnost određena prebivalištem odnosno sjedištem tuženika, a s obzirom da je sjedište tuženika u [adresa], to je primjenom citirane odredbe, valjalo odrediti da će se po pravomoćnosti ovog rješenja, predmet ustupiti na daljnje rješavanje nadležnom Općinskom sudu u Pazinu, Stalna služba u Poreču.

4. S obzirom na navedeno, temeljem odredbi čl. 17, 21. st. 1., čl. 34. st. 2. i čl. 47. ZPP-a, valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Pazinu, 6. ožujka 2026.

Sudac

Ivan Dujić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja, koja se podnosi putem ovog suda u dva primjerka za sud i u jednom primjerku za svaku protivnu stranku.

DNA:

- tužitelju po punomoćniku, uz odgovor na tužbu sa prilozima ,

- tuženiku po punomoćniku.

Po pravomoćnosti:

- Općinskom sudu u Pazinu, Stalna služba u Poreču.