Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27, Split
Poslovni broj: P-1882/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U O D R I C A N J A
I
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sutkinji Ivani Jukić, u pravnoj stvari tužitelja Azzuro Consulting j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 93996018667, kojega zastupa punomoćnik Stipe Kliškinjić, odvjetnik u Splitu, protiv tuženika: pod 1) ŽO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 2) ŽOĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnica Ana Karara Čović, odvjetnica u Trogiru, radi isplate, izvan ročišta, dana 6. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev koji glasi:
"1. Nalaže se Tuženicima da u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe solidarno isplate Tužitelju iznos od 120.000,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana 01. studenog 2023. pa do isplate, po stopi koja se određuje od 01. studenog 2023. do 29. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, od 30. prosinca 2023. do dana isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope (koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
2. Nalaže se Tuženicima da u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe solidarno naknade Tužitelju prouzročeni trošak parničnog postupka sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja presude pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope (koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine."
r i j e š i o j e
I. Obustavlja se postupak osiguranja novčane tražbine određivanjem privremene mjere, pokrenut prijedlogom tužitelja / predlagatelja osiguranja Azzuro consulting j.d.o.o., OIB: 93996018667 podnesenom uz tužbu od 9. svibnja 2025., zabranom otuđenja ili opterećenja nekretnine u vlasništvu tuženika pod 1) ŽO, OIB: [osobni identifikacijski broj], i to:
zk.č.br. 2034/5 opisana kao KRBAN površine 59 m2, k. o. [katastarska općina], te zk.č.br. 2034/4, k. o. [katastarska općina], označena kao KRBAN ukupne površine 721 m2, a s kojom nekretninom je neodvojivo povezano vlasništvo posebnog dijela nekretnine, i to: 4. Suvlasnički dio: 50/389 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-4), ili stvarnih prava koja su na tim nekretninama uknjižena u njegovu korist, uz zabilježbu te zabrane u zemljišnim knjigama Zemljišnoknjižnog odjela Trogir,
te nekretnine u vlasništvu tuženika pod 2) ŽOĐ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), i to:
zk.č.br. 2034/5 opisana kao KRBAN površine 59 m2, k. o. [katastarska općina] te zk.č.br. 766/77 i zk. čbr. [katastarska čestica] ZGR, k. o. [katastarska općina], a s kojom nekretninom je neodvojivo povezano vlasništvo posebnog dijela nekretnine, i to: 15. Suvlasnički dio: 79/840 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-15) , ili stvarnih prava koja su na tim nekretninama uknjižena u njegovu korist, uz zabilježbu te zabrane u zemljišnim knjigama Zemljišnoknjižnog odjela Trogir.
II. Pripremno ročište određeno u ovoj pravnoj stvari za dan 13. travnja 2026. u 12:45 sati, neće se održati.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 9. svibnja 2025. ovom sudu podnio tužbu radi isplate iznosa od 120.000,00 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama. U tužbi se u bitnome navodi da je tužitelj sa tuženicima kao naručiteljima dana 5. svibnja 2021. sklopio Ugovor o građenju broj 06/2021. Tijekom trajanja ugovornog odnosa, da je među strankama došlo do prijepora u pogledu ispunjavanja preuzetih ugovornih obveza, odnosno da tuženici nisu uredno ispunjavali ugovorene obveze prema tužitelju, iako je tužitelj izvodio ugovorene radove. Tuženici da su putem tadašnjeg punomoćnika u rujnu 2023. jednostranom izjavom raskinuli predmetni Ugovor o građenju. Potom, da je pred Općinskim sudom u Splitu, Stalna služba u Trogiru , tužitelj u svojstvu predlagatelja pokrenuo postupak radi provođenja osiguranja dokaza, koji je vođen pod brojem R1-481/2023. U tome postupku da je provedeno geodetsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku Ivanu Barbaliću i građevinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku Mirku Jelčiću. Vještak Mirko Jelčić da je sačinio nalaz i mišljenje na okolnost stupnja dovršenosti objekta, količine i vrijednosti izvedenih radova te dopunu istoga, iz kojega da proizlazi kako za objekt " ŽO" procijenjena vrijednost izvedenih radova , umanjeno za troškove otklanjanja nedostataka, iznosi 373.813,66 EUR, u koji iznos da nisu uključeni obvezni porezi i prirezi. Međutim, da su tuženici na ime izvedenih radova do dana pokretanja ovog postupka isplatili tužitelju samo iznos od 202.941,33 EUR.
1.2. Slijedom navedenog, tužitelj je predložio sudu da nakon provedenog postupka donese presudu kojom će naložiti tuženicima pod 1) i pod 2) da mu solidarno u roku od 15 dana , isplate iznos od 120.000,00 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama kao i da mu naknade troškove postupka, sa pripadajućim zateznim kamatama.
1.3. Uz tužbu, tužitelj je podnio i prijedlog radi osiguranja novčane tražbine tužitelja određivanjem privremene mjere zabranom otuđenja ili opterećenja nekretnina u vlasništvu tuženika pod 1) , i to na nekretnini označenoj kao zk.č.br. 2034/5 opisana kao KRBAN površine 59 m2, k. o. [katastarska općina], za 1/2 dijela cjeline te na nekretnini označenoj kao zk.č.br. 2034/4, k. o. [katastarska općina], označena kao KRBAN ukupne površine 721 m2, a s kojom nekretninom je neodvojivo povezano vlasništvo posebnog dijela nekretnine, i to: 4. Suvlasnički dio: 50/389 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-4), za cijelo, te nekretnina u vlasništvu tuženika pod 2), označenoj kao zk.č.br. 2034/5 ,opisana kao KRBAN površine 59 m2, k. o. [katastarska općina] za 1/2 dijela cjeline, te nekretnine označene kao zk.č.br. 766/77 i zk. čbr. [katastarska čestica] ZGR, k. o. [katastarska općina], a s kojom nekretninom je neodvojivo povezano vlasništvo posebnog dijela nekretnine, i to: 15. Suvlasnički dio: 79/840 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-15).
2. Podneskom zaprimljenim pred ovim sudom dana 2. ožujka 2026., tužitelj je naveo da se u cijelosti odriče tužbenog zahtjeva u ovom predmetu te da u cijelosti povlači prijedlog za određivanjem privremene mjere / osiguranja.
3. Člankom 331. a. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 26/91., 34/91., 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; dalje: ZPP) propisano je da će sud, ako se tužitelj do zaključenja glavne rasprave odrekne tužbenog zahtjeva, bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom se odbija tužbeni zahtjev (presuda na temelju odricanja). Stavkom 2. istog članka propisano je da za odricanje od tužbenog zahtjeva nije potreban pristanak tuženika.
4. Slijedom navedenog, odlučeno je kao izreci presude.
5. Nadalje, člankom 40. st. 1. i 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje OZ), propisano je da ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez pristanka ovršenika, povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu, u kojem će slučaju sud obustaviti ovrhu. Navedena odredba se, sukladno članku 290. OZ, na odgovarajući način primjenjuje i na postupke osiguranja.
6. Budući je tužitelj / predlagatelj osiguranja, podneskom zaprimljenim pred ovim sudom dana 2. ožujka 2026., prije nego što je odlučeno o prijedlogu za osiguranjem, u cijelosti povukao prijedlog za određivanjem privremene mjere zabranom otuđenja ili opterećenja nekretnina u vlasništvu tuženika pod 1) i tuženika pod 2), valjalo je, primjenom članka 40. st. 2. OZ, riješiti kao pod točkom I izreke rješenja. Napominje se da nije bila poduzeta ni jedna ovršna radnja, pa nema mjesta ni ukidanju istih.
7. Odluka pod točkom II izreke rješenja temelji se na članku 116. st. 1. ZPP.
U Splitu 6. ožujka 2026.
S U T K I NJ A:
Ivana Jukić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave pisanog otpravka presude.
Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare članak 353. stavak 3. ZPP-a.
DNA:
1. tužitelju po punomoćniku
2. tuženicima pod 1) i pod 2) po punomoćniku
3. u spis
