REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 154 P Ob-683/2024-46

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Rei Rajić, u pravnoj stvari I. tužiteljice BA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II. tužiteljice mlt. IA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i III. tužiteljice mlt. TA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], obje zastupane po majci i zakonskoj zastupnici ZA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sve zastupane po punomoćniku Borisu Vinčiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika ŽA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Jasmini Češo Žanić, odvjetnici u Zagrebu, radi povišenja uzdržavanja, nakon glavne rasprave, održane i zaključene 22. siječnja 2026., uz isključenje javnosti, u prisutnosti punomoćnika stranaka, 6. ožujka 2026.

p r e s u d i o j e :

I. Mijenja se visina uzdržavanja određena presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-474/2020 od 28. travnja 2021. te se nalaže tuženiku ŽA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinositi za uzdržavanje I. tužiteljice BA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 200,00 EUR mjesečno, za uzdržavanje II. tužiteljice mlt. IA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 265,44 EUR mjesečno, te za uzdržavanje III. tužiteljice mlt. TA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 265,44 EUR mjesečno počevši od 1. travnja 2022. pa nadalje, dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s time da je sve dospjele iznose uzdržavanja, umanjene za već uplaćene iznose, dužan platiti odjednom u roku od 15 dana, a dospijevajuće do svakog 15. u mjesecu za tekući mjesec zajedno sa zakonskom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate, po stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve to za I. tužiteljicu na tekući račun IBAN:

[broj bankovnog računa], a za II. i III. tužiteljice na tekući račun majke i zakonske zastupnice ZA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], IBAN: [broj bankovnog računa].

II. U preostalom dijelu koji prelazi dosuđeni iznos uzdržavanja (za iznos od 65,44 eura) u odnosu na I. tužiteljicu se tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.

III. Nalaže se tuženiku ŽA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], naknaditi I. tužiteljici BA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II. tužiteljici mlt. IA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i III. tužiteljici mlt. TA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], parnični trošak u iznosu od 1.356,25 eura zajedno sa zakonskom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate, po stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. U tužbi od 29. ožujka 2022. tužiteljice traže povećanje uzdržavanja koje je tuženik obvezan plaćati sukladno presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P Ob-474/2020 od 28. travnja 2021., a s obzirom da su se od donošenja navedene presude promijenile njihove okolnosti. BA je u međuvremenu postala punoljetna te nastavlja školovanje na fakultetu što iziskuje dodatne troškove, a IA i TA pohađaju više razrede, imaju veće troškove za školu, izvannastavne aktivnosti, školske izlete te izlaske. Podneskom od 10. siječnja 2023. tužiteljice su specificirale tužbeni zahtjev na način da traže uzdržavanje u iznosu od 265,44 eura po tužiteljici, ukupno 796,32 eura, zajedno sa zateznim kamatama počevši od 1. travnja 2022., kao i naknadu parničnih troškova.

2. Tuženik je u odgovoru na tužbu od 27. travnja 2022. osporio tužbu i tužbeni zahtjev navodeći kako se okolnosti tužiteljica nisu promijenile odnosno da nisu ispunjene zakonske pretpostavke za povećanje iznosa uzdržavanja. Ističe kako svakoj kćeri dodatno i redovito daje džeparac, da i dalje podmiruje kredit sukladno bračnom ugovoru sklopljenom između njega i majke tužiteljica te da mu je ista, unatoč dogovoru, blokirala račun s osnove neplaćenog uzdržavanja. Predlaže odbiti tužbeni zahtjev u cijelosti te da mu tužiteljice nadoknade troškove postupka.

3. Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-220/2024 od 21. svibnja 2024. ukinuta je prvotno donesena presuda u ovom postupku (raniji poslovni broj P Ob-260/22) od 22. veljače 2024., kojom je odbijen tužbeni zahtjev, te je predmet vraćen na ponovno suđenje.

4. Tijekom ponovljenog postupka sud je dopunski saslušao zakonsku zastupnicu II. i III. tužiteljica i tuženika, pribavljeni su podaci Porezne uprave o prihodima I. tužiteljice, zakonske zastupnice II. i III. tužiteljice te tuženika za razdoblje od 2021. pa nadalje, proučeni su svi ranije izvedeni dokazi te dokumentacija dostavljena u spis, a odluka je donesena sukladno čl. 8. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025, dalje: ZPP).

5. Sukladno čl. 285. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023, dalje: ObZ), osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određenog prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

Odredbom članka 288. ObZ-a propisano je da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete i da se radno sposoban roditelj ne može osloboditi obveze uzdržavanja. Sukladno čl. 290. st. 1. ObZ-a, roditelji su dužni uzdržavati punoljetno dijete koje se školuje u srednjoj školi, odnosno polazi sveučilišni ili stručni studij u skladu s posebnim propisima, odnosno program za osnovno obrazovanje ili program srednjoškolskog obrazovanja odraslih te redovito i uredno ispunjava svoje obveze, a najdulje do navršene dvadeset šeste godine života djeteta. Članak 309. ObZ-a određuje da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu, a člankom 310. st. 1. i 2. ObZ-a propisuje se da roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja, pri čemu se svakodnevna skrb o djetetu smatra jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

6. Na temelju odredbe čl. 311. st. 1. ObZ-a, ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta. Stavak 2. istog članka propisuje da se ukupne materijalne potrebe djeteta određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja. Prema čl. 313. st. 1. ObZ-a, ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje. Sukladno stavku 2., roditelj koji ima obvezu plaćati uzdržavanje za dijete dužan prikazati ukupne neto prihode u koje ulaze sva stalna i privremena novčana primanja. Stavak 4. propisuje da kad sud utvrđuje mogućnosti roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje, dužan je osim prihoda i imovinskih prilika iz st. 2. istog članka uzeti u obzir i sve druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja. Odredba čl. 316. st. 2. ObZ-a propisuje da su oba roditelja, svaki prema svojim mogućnostima, dužni plaćati uzdržavanje za punoljetno dijete koje polazi sveučilišni ili stručni studij, s tim što se roditelju s kojim dijete stanuje u iznos uzdržavanja uračunavaju troškovi stanovanja.

7. Na temelju odredbe čl. 307. st. 1. i st. 2., čl. 311., čl. 314. i čl. 317. st. 1. ObZ-a sud je utvrdio da sve tri tužiteljice stanuju s majkom ZA ŠA u iznajmljenom stanu na adresi u [adresa], površine 180 m2, za koji majka plaća 2.400,00 eura mjesečno za najamninu i režije.

BA ima 22 godina, pohađa Visoku školu za menadžment i dizajn ASPIRA, Split, za koju joj je dodijeljena nagrada u obliku pokrića troškova školarine. Ista uključuje, osim pohađanja predavanja, seminara i vježbi, nastavnih materijala i sl., i djelomične i/ili potpune troškove studijskog putovanja, terenskih nastava, konferencija, natjecanja, izleta i sl. kao i sanitarnu knjižicu i kuhinjsku odoru. Studira menadžment, smjer gastronomija. Prema podacima Porezne uprave, BA je po osnovi primitaka studenata na redovnom školovanju za rad preko studentskih udruga u 2022. isplaćeno ukupno 8.480,00 kuna (1.125,49 eura), u 2023. iznos od 605,00 eura, a u 2024. ukupno 5.047,02 eura. Studentski centar u Zagrebu je sudu dostavio podatke prema kojima je BA u 2025. od poslodavca M.M. Boban Vinodol d.o.o. isplaćen iznos od ukupno 8.617,70 eura (u prosjeku 718,14 eura mjesečno). Mlt. IA ima 17 godina, pohađa Privatnu gimnaziju i ekonomsku školu Katarina Zrinski, Zagreb, program opće gimnazije, za koju majka plaća godišnju školarinu od 5.000,00 eura. Dodatni troškovi uključuje obvezne školske izlete (ove školske godine u München u iznosu od 1.500,00 eura, a prošle godine u Oxford, po cijeni od 1.700,00 eura). Ujedno se profesionalno bavi košarkom, igra u seniorskoj, juniorskoj i kadetskoj ligi, za što troškovi iznose oko 200,00 eura mjesečno.

Mlt. TA je stara 13 godina, ide u sedmi razred osnovne škole. U periodu od 13. do 31. listopada 2025. je bila zaprimljena u Psihijatrijskoj bolnici za djecu i mladež, Zagreb, zbog pokušaja suicida. Bila je hospitalizirana i od 10. do 20. lipnja 2025. Zbog navedenog joj je propisana terapija medikamentima, nastavak praćenja kod dječjeg i adolescentnog psihijatra te psihoterapijski tretman kod odabranog psihologa.

8. Na temelju ovako utvrđenog činjeničnog stanja, sud je zaključio da I. tužiteljica ima uobičajene troškove kao i druge mlade osobe njezine dobi, pri čemu kontinuirano ostvaruje prihode i time doprinosi svom uzdržavanju sukladno čl. 291. st. 1. ObZ-a. Stipendija joj pokriva sve troškove studiranja. II. i III. tužiteljice imaju uobičajene životne troškove kao i druga djeca njihove dobi, a koji se odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, slobodnih aktivnosti i zdravlja, ada III. tužiteljica ima i povećanih materijalnih potreba u smislu odredbe čl. 312. ObZ-a, s obzirom da joj je potrebna stalna pojačana skrb i nadzor prema preporuci psihijatra.

9. Člankom 311. st. 2. ObZ-a je propisano da se ukupne materijalne potrebe djeteta određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja. Na temelju izvedenih dokaza, osobito pribavljenih podataka o imovini i prihodima tuženika te njegovog iskaza, utvrđuje se sljedeće. Tuženik ŽA je u dobi od 54 godine, po zanimanju je rudarski tehničar, aktualno u braniteljskoj mirovini. Prima mirovinu od 1.200,00 eura, a račun mu je blokiran od 2021. Prokurist je u trgovačkom društvu Mazalo d.o.o., Zagreb. Dodatni prihod ostvaruje od rada kao soboslikar, pri čemu zaradi od 600,00 do 1.000,00 eura mjesečno, kako koji mjesec. Iznajmljuje stan na katu svoje kuće za iznos od 500,00 eura (koji uključuje i režije).

Prema podacima Porezne uprave, u 2022. je u prosjeku ostvarivao prihod od 5.344,77 kuna mjesečno (709,37 eura), u 2023. prihod od 833,81 eura mjesečno, u 2024. prihod od 1.034,47 eura mjesečno, a u 2025. prihod od 1.141,87 eura mjesečno. Vlasnik je nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (kuća na adresi [adresa], dvorišna zgrada i dvorište, ukupne površine 260 m2) u kojoj i stanuje. Nadalje, u vlasništvu ima automobil marke Škoda Octavia 1.9 TDI Classic, proizveden 2004. te Steyr Pinzgauer iz 1982., za koji navodi da je oldtimer vrijedan oko 10.000,00 eura.

Nema drugih obveza uzdržavanja osim ovdje tužiteljica, za što mjesečno doprinosi iznos ukupno 457,00 eura, a plaća i 250,00 eura za ratu kredita sukladno dogovoru s majkom tužiteljica u pogledu bračne stečevine. Iz istog dogovora proizlazi dug prema majci tužiteljica kod kojeg je preostalo jos 12.000,00 eura za isplatiti. Navodi kako nastoji vraćati oko 300,00 eura mjesečno.

10. Na temelju iznesenog, sud zaključuje kako je od donošenja presude iz 2021. kojom su određeni aktualni iznosi uzdržavanja, došlo do promjena okolnosti na strani I. do III. tužiteljica koje opravdavaju povišenje uzdržavanja sukladno čl. 285. ObZ-a. U međuvremenu je proteklo gotovo pet godina te je životno logično da su njihovi troškovi porasli s obzirom na stariju životnu dob, prelazak na studij odnosno srednju školu (za BA i IA), proširene školske obveze, kao i izvannastavne interese i aktivnosti. Također je notorna činjenica da su se povećali i svi troškovi života, hrane, režija i sl.

11. Iz utvrđenih materijalnih potreba I. tužiteljice kao punoljetnog djeteta koje redovno studira, sud smatra kako je iznos od 200,00 eura mjesečno primjeren i dovoljan s obzirom na njene troškove te činjenicu da pridonosi svom uzdržavanju. Tužbenim zahtjevom se u odnosu na I. tužiteljicu potražuje iznos od 265,44 eura koji sud ocjenjuje previsoko postavljenim.

Što se tiče uzdržavanja II. i III. tužiteljice, koje su obje maloljetne te još pohađaju srednju odnosno osnovnu školu, sud u cijelosti prihvaća tužbeni zahtjev postavljen na iznos od 265,44 eura mjesečno za svako dijete, te ocjenjuje da je isti prikladan za zadovoljenje njihovih potreba. Pri tome se ističe kako je ta svota i dalje manja od minimalnih iznosa predviđenih Odlukom o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta („Narodne novine“ broj 75/2025 od 2. svibnja 2025., dalje: Tablica) za djecu tog uzrasta. Tuženik je radno sposobna osoba srednjih godina, bez većih zdravstvenih teškoća, koja prima braniteljsku mirovinu te ostvaruje dodatne honorare od rada. Posjeduje imovinu u vidu nekretnine od koje ostvaruje dodatni prihod. Pri tome ima opciju zaposlenja u struci, kao i unovčenja oldtimer vozila kojeg je vlasnik, stoga je stav suda kako će moći participirati u utvrđenim potrebama uzdržavanja tužiteljica. Napominje se kako je uzeto u obzir što je tuženik obveznik uzdržavanja tri kćeri te da je opterećen kreditom po osnovi dogovora oko bračne stečevine, stoga su dosuđeni iznosi uzdržavanja manji od propisanog zakonskog minimuma sukladno čl. 314. st. 3. ObZ-a.

Tužbom se traži povećanje uzdržavanja od podnošenja tužbe odnosno od 1. travnja 2022., stoga je tuženik dužan platiti u međuvremenu dospjele iznose odjednom u roku od 15 dana. Budući da je među strankama nesporno da tuženik plaća uzdržavanje prema prijašnjoj sudskoj presudi, presuđeno je da se dospjeli iznosi uzdržavanja od utuženja pa nadalje umanje za već uplaćene iznose. Zatezna kamata je dosuđena sukladno odredbe čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 155/2023).

12. Slijedom svega iznesenog, odlučeno je kao pod točkama I. i II. izreke.

13. Odluka o trošku iz točke III. izreke temelji se na odredbi čl. 366. ObZ-a, imajući u vidu da su tužiteljice u pretežnom dijelu uspjele s tužbom. Tužiteljicama je stoga priznat trošak zastupanja po odvjetniku odnosno jednokratna nagrada u visini od 240 bodova sukladno Tbr. 7. toč. 3. i Tbr. 40. (uvećanje za zastupanje više osoba) Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/2023, 107/2025, dalje: Tarifa) i to za četiri radnje: sastav tužbe od 29. ožujka 2022. te pristup ročištima 25. listopada 2022., 15. studenog 2023. te 17. siječnja 2024. Nadalje, priznat im je trošak daljnjih radnji odnosno sastava žalbe od 8. ožujka 2024. u visini od 62,5 bodova, te jednokratna nagrada za postupak povodom ukidne odluke u visini od 240 bodova. Uz vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr. 54. Tarife) te uvećanje za porez na dodanu vrijednost od 25% (Tbr. 46. Tarife), tužiteljicama je dosuđen ukupan trošak od 1.356,25 eura. Nije im priznat rošak sastava podnesaka od 5. travnja 2022., 27. listopada 2022. te 11. siječnja 2022. budući da se radi o dostavi dokumentacije u spis, za što nije neophodno slanje posebnog podneska. Isto tako im nije uvažen trošak sudske pristojbe budući da su djeca kao strane u postupcima radi uzdržavanja oslobođena plaćanja pristojbi sukladno čl. 11. st. 1. toč. 11. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj: 118/18, 51/23). Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkom III. izreke presude.

U Zagrebu, 6. ožujka 2026.

Sutkinja:

Rea Rajić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u četiri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

1. I. do III. tužiteljicama po pun.

2. Tuženiku po pun.

3. HZSR – po pravomoćnosti