Poslovni broj: R1-100/2023.-10.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Krku

Bodulska 2/d

Krk 51500

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku, po sucu Antonu Hlača, u pravnoj stvari predlagatelja: NR OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Josip Tomas, odvjetnik u Zagrebu, protiv protustranaka: 1.) LR OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Marin Trinajstić, odvjetnik u Krku, 2.) CR, [adresa], 3.) GR, [adresa].) RR OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, 6. ožujka 2026,

r i j e š i o  j e

Obustavlja se postupak.

Obrazloženje

1. Prijedlogom podnesenim sudu 2. kolovoza 2023, predlagatelj NR, kao suvlasnik nekretnine koja u zemljišnim knjigama ovoga suda nosi oznaku k. č. [katastarska čestica]/1G kuća, površine 97 m2, a koja je upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k.o. 316016 [adresa], predložio je da sud, razvrgne suvlasničku zajednicu na prethodno navedenoj nekretnini isplatom.

2. Prijedlog radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, NR, podnio je protiv ostalih suvlasnika, i to: LR, FR, CR, GR i RR.

3. Međutim, u odgovoru na prijedlog radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, LR, skrenuo je pozornost sudu, kako je postupak pokrenut protiv dijela suvlasnika, kao osoba, koje su preminule prije podnošenja prijedloga radi razvrgnuća sudu, dakle protiv osoba, koje u trenutku podnošenja prijedloga, nisu imale stranačku sposobnost.

4. Sud je, postupajući u skladu s odredbom članka 82. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP-a), a koja se primjenjuje na temelju odredbe članka 2. Zakona o izvanparničnom postupku („Narodne novine“ br. 59/23, dalje: ZIP), rješenjem donesenim 23. travnja 2024, pod poslovnim brojem: R1-100/2023.-7, odbacio prijedlog radi razvrgnuća suvlasničke zajednice u odnosu na FR, a za koju osobu je bilo moguće utvrditi, uvidom u Jedinstveni registar osoba Ministarstva unutarnjih poslova, da je preminula **.**.2005. Za CR, kao osobu koja prebiva u inozemstvu (Sjedinjene Američke Države), sud nije bio u mogućnosti provjeriti osnovanost navoda protustranke LR iz podneska od 18. travnja 2024.

5. Dakle, tijekom postupka, osnovanim su se ukazali navodi LR, kako bi ova pravna stvar, bila inicirana protiv dijela suvlasnika, kao osoba koje u trenutku podnošenja prijedloga radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, nisu imale stranačku sposobnost, obzirom da se radi o osobama, koje su preminule prije pokretanja postupka. Pokojna osoba ne može biti nositeljem procesnih prava i dužnosti, jer se stranačka sposobnost stječe rođenjem, a gubi smrću. Dakle, kao što je već bilo navedeno u rješenju od 23. travnja 202, nedostatak stranačke sposobnosti je zapreka za vođenje postupka, bilo da se radi o parničnom ili izvanparničnom postupku. Takav stav zauzeo je i Građanski odjel Vrhovnog suda Republike Hrvatske na petoj sjednici održanoj 5. srpnja 2021, a što je vidljivo iz Zapisnika tog odjela, sastavljenog 5. srpnja 2021, pod brojem: Su-IV-16/2021.

6. Nastavno na prethodno navedeno, valjalo je obustaviti ovaj postupak, slijedom čega je odlučeno kao u izreci, obzirom da ne postoje pretpostavke za njegovo daljnje vođenje. Odluka ovog suda utemeljena je na stajalištu kako se postupak radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, mora provesti objedinjeno, protiv svih suvlasnika, koji imaju svojstvo jedinstvenih i nužnih suparničara, sukladno odredbi članka 201. ZPP-a, a u svezi s odredbom 2. ZIP-a. Kako je pokretanje postupka protiv umrle protustranake, imalo za posljedicu pravomoćno odbacivanje prijedloga podnesenog protiv FR (rješenje od 23. travnja 2024), to se ovaj postupak ne može voditi, ako u istome nisu obuhvaćeni svi suvlasnici nekretnine.

7. Završno, valja ukazati kako ovom odlukom, predlagatelj, nije uskraćen u budućnosti, pokrenuti novi postupak, no to će biti moguće onda, kada budu poznata imena nasljednika pokojnog zemljišnoknjižnog vlasnika FR. Svrhovito bi bilo, prije iniciranja novog postupka, provjeriti i osnovanost navoda da bi i CR, također jedan od suvlasnika, preminuo prije pokretanja ovog postupka, a što upućuje na potrebu utvrđenja i nasljednika iza tog zemljišnoknjižnog suvlasnika.

Krk, 6. ožujka 2026.

S u d a c:

Anton Hlača

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa iste, a o žalbi odlučuje Županijski sud. U slučaju podnošenja žalbe, u trenutku predaje iste, za stranku koja podnosi žalbu, nastaje obveza plaćanja sudske pristojbe, sukladno odredbi članka 4. stavak 1. točka 1. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ br. 118/18).