Broj: Pp-544/2026.-5.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NE zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 3/90, 47/90, 29/94,114/22 i 47/23) i članka 29. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN broj: 62/15, 42/20, 144/20 i 114/22) odlučujući po optužnom prijedlogu Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split klasa: 211-07/26-5/958 urbroj: 511-12-24-26-1 od 15. siječnja 2026. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 221. stavku 1. točki 3. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ) dana 06. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik NE OIB: [osobni identifikacijski broj] sin p. N i majke I, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., SSS, elektrotehničar, nezaposlen, nije prijavljen na Zavodu za zapošljavanje, uzdržavan od majke, oženjen, otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
a)što je dana 14. siječnja 2026. u 12,00 sati u Splitu u ulici Gat Sv. Duje u alkoholiziranom stanju remetio javni red i mir na način da se na javnom mjestu teturao i više puta padao na tlo, te od građana na neprimjeren način pokušao posuditi bicikl, što je kod prisutnih građana izazvalo osjećaj uznemirenosti,
dakle, na javnom mjestu vikao i na drugi način remetio javni red i mir,
b) što iste prigode na istom mjestu kao pod a) okrivljenik je odbio predati na uvid policijskom službeniku osobnu iskaznicu, odnosno nije je imao uza sebe,
dakle, kao punoljetna osoba bio je dužan kod sebe imati osobnu iskaznicu i dati je na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja identiteta
čime je djelom pod a) počinio prekršaj opisan u članku 13. stavku 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjiv po članku 13. stavku 1. istog Zakona, a djelom pod b) prekršaj opisan u članku 16. stavku 1. Zakona o osobnoj iskaznici, a kažnjiv po članku 29. stavku 1. točke 1. istog Zakona pa se temeljem istog Zakona
okrivljeniku za djelo pod a) uz primjenu članka 35. Prekršajnog zakona
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (deset) DANA
nakon čega se temeljem odredbe članku 44. Prekršajnog zakona nad okrivljenikom primjenjuje
UVJETNA OSUDA
s time da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku izrečena odgađa na rok od jedne godine uz uvjet da u tome roku okrivljenik ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
Temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme u kojem bio zadržan temeljem Izvješća o uhićenju II. Policijske postaje Split od dana 14. siječnja 2026. u 13:00 sati do dana 15. siječnja 2026. u 10:48 sati kao dva dana zatvora koji će se okrivljeniku uračunati u izrečenu kaznu zatvora u slučaju opoziva uvjetne osude.
Za djelo pod b) okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 20,00 (dvadeset) EURA.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13) je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
Policijska uprava splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split klasa: 211-07/26- 5/958 urbroj: 511-12-24-26-1 od 15. siječnja 2025. podigla optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da su točni navodi iz optužnog prijedloga, a da je inače kritične prigode bio kod liječnika u KBC Split koji mu je dijagnosticirao cirozu jetre, a kako mu je otac nedavno preminuo, majka je teško bolesna i nepokretna da je konzumirao alkohol jer da ga je to dodatno potreslo, pa da je teturao, padao i slično, da je vjerojatno i pokušavao od nekog posuditi bicikl, uz napomenu da je bio u visokoj koncentraciji alkohola, a kada je policija od njega tražila da im date osobnu iskaznicu, da u takvom stanju istu nije mogao naći. Također je naveo da moli Sud da ga ne zadrži budući da majka o njemu ovisi a nepokretna je, te ista također boluje od karcinoma.
U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da je ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan pravomoćnom odlukom PGP Imotski za prekršaj iz članka 29. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici-pravomoćno 21. prosinca 2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola II. Policijske postaje Split broj: 1072839920 od 14. siječnja 2026., obavijest II. Policijske postaje Split broj: 1072839989 od 14. siječnja 2026., službenu zabilješku Postaje pomorske policije od 14. siječnja 2026., službena zabilješka II. Policijske postaje Split od 14. siječnja 2026., izviješće o uhićenju II. Policijske postaje Split od 14. siječnja 2026. i punomoć za II. Policijske postaje Split od 14. siječnja 2026.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označene kao u izreci ove presude.
Naime, okrivljenik je i sam priznao navode iz optužnog prijedloga pa je razvidno da su obistinila obilježja javnog mjesta kao takvog budući se događaj zbio na Gatu Sv. Duje koje mjesto je dostupno neograničenom broju ljudi i da su se u postupanju okrivljenika obistinila obilježja narečenih prekršaja.
Članak 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u rasponu od 300 do 2.000 EURA ili kaznom zatvora do 30 dana tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.
Članak 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisuje da je punoljetna osoba dužna kod sebe imati osobnu iskaznicu i dati je na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice, a članak 29. stavak 1. točka 1. istog Zakona propisuje da će se prekršitelj kazniti novčanom kaznom u iznosu od 20,00 eura.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su što je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, što je nezaposlen, dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranija prekršajna kažnjavanost ali samo jednom pa je Sud za djelo pod a) temeljem članka 44. Prekršajnog zakona nad okrivljenikom primijenio uvjetnu osudu smatrajući da će se upravo na taj način djelovati na okrivljenika da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje, a za djelo pod b) novčanu kaznu u fiksnom iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, ne prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja za djelo pod a) da se okrivljeniku izreče kazna zatvora u trajanju od 30 dana jer je mišljenja da će se i ovakvom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.
Sukladno odredbi članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona vrijeme provedeno u zadržavanju okrivljenika temeljem Izvješća o uhićenju II. Policijske postaje Split od dana 14. siječnja 2026. u 13:00 sati do dana 15. siječnja 2026. u 10:48 sati kao dva dana zatvora.
Izreka o oslobađanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona uzimajući u obzir narečene olakotne okolnosti.
Split, 06. ožujka 2026.
Zapisničar
S U D A C
Ana Vlajčić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
