Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu - Stalna služba u Našicama
Trg dr. F. Tuđmana 14
31500 Našice
Posl. broj: P-439/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sucu Dariu Ručeviću, u pravnoj stvari tužitelja UC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Miroslavu Strelecu, odvjetniku iz Našica, protiv tuženika BC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva pokretnine, dana 6. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
utvrđuje se da je tužitelj UC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik traktora marke IMT 533, broi šasije 40108944, godina proizvodnje 1984., država porijekla Srbija, što mu je tužena BC iz [adresa], OIB: 36238454374dužna priznati i izdati tabularnu ispravu za upis vlasništva traktora na ime tužitelja, koju ispravu će u protivnom zamijeniti ova presuda, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj navodi da je od tuženice 03.12.2024. kupio jedan rabljeni traktor marke IMT533, broj šasije [broj šasije], godina proizvodnje 1984., isplatio kupovninu i stupio u posjed.Tuženica je traktor kupila 1984. godine i kao takvog koristila za obradupoljoprivrednog zemljišta i prijevoz poljoprivrednih proizvoda iz polja u svoje dvorište, a nazemljište prevozila potrebne pesticide i herbricide potrebne za urod žitarica, dovoz ogrjeva i sl. Budući da tuženica nikada nije koristila traktor u javnom prijevozu na razvrstanim cestama već samo na lokalnim i nerazvrstanim putevima, traktror nikada nije registrirala te ga zbog stare životne dobi tuženica više ne koristi pa ga je prodala. Tužitelj je rabljeni traktor kupio s motivom da ga koristi uglavnom napoljskim putevima i nerazvrstanim cestama, ali kako s traktrorom prometuje i po razvrstanim cestama na kojima vrijede strožija pravila o prijevozu motornim vozilom, ima pravni interes da traktor registrira i osposobi ga i za javni prijevoz. Iz navedenih razloga tužitelj želi utvrditi vlasništvo traktora koji je legalno stekao od bivše vlasnice jer to ne može učiniti na temelju „Izjave“ o kupoprodaji traktora od03.12.2024. Kako je traktor prijavljen u evidenciji motornih vozila kod Policijske postaje u Našicama kao egzistirajuće motorno vozilo u Hrvatskoj, vlasništvo može utvrditi samo sud.
2. Tuženiku je tužba s pozivom na podnošenje odgovora na tužbu u roku od 30 dana, dostavljena i to s danom 2. veljače 2026.
3. Tuženik u roku od 30 dana od dana dostave tužbe, pa ni do danas, nije podnio odgovor na tužbu, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje nisu u suprotnosti s dokazima koje su tužitelji podnijeli uz tužbu, kao niti s općepoznatim činjenicama, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bio spriječen opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, a tužbom je postavljen takav zahtjev kojim stranke mogu slobodno raspolagati, to je sud slijedom navedenog temeljem čl. 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., 146/25), odlučio kao u točki I. izreke ove presude.
Našice, dana 6. ožujka 2026.
SUDAC
Dario Ručević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje nadležan županijski sud.
DNA:
1. Tužitelju
2. Tuženici
