REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: R1 Ob-791/2022-26

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Andreji Mikelić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split, OIB: 52966791065, Gundulićeva 25, naspram predloženika ZV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], s boravištem na adresi Obiteljski dom za psihički bolesne osobe Lacković, Graberec 34, Dubrava, kojeg zastupa posebna skrbnica ĐV, dipl. iur., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo – Dislocirana jedinica Split, Gundulićeva 26a, radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti predloženika, na ročištu održanom 11. veljače 2026., uz isključenje javnosti, u nazočnosti posebne skrbnice, u izočnosti uredno pozvanog predlagatelja i protustranke, i objavljenog 6. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

Predloženik ZV, OIB: [osobni identifikacijski broj], se djelomično lišava poslovne sposobnosti u dijelu da:

- ne može samostalno donositi odluke koje se tiču njegovog zdravstvenog stanja i liječenja i samostalno odlučivati o smještaju u bolnicu.

- ne može samostalno odlučivati o raspolaganju imovinom veće vrijednosti, nekretninama, novčanim primanjima i financijskim sredstvima,

- ne može samostalno davati nasljedne izjave o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je 22. rujna 2022. (21. rujna 2022. poštom preporučeno) zaprimljen prijedlog predlagatelja Centra za socijalnu skrb Split, radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti za predloženika.

2. Predloženiku je radi zaštite njegovih prava i interesa u ovom postupku imenovan poseban skrbnik u osobi MV, dipl. prav., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split.

3. Tijekom postupka sud je proveo dokaze pregledom rodnog lista predloženika, osobne iskaznice, medicinske dokumentacije, socijalne anamneze predloženika od 14. srpnja 2022., rješenja Centra za socijalnu skrb Split od 13. rujna 2022., nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka, dr. med. Nikole Sikirice, psihijatra od 2. siječnja 2025 te je sud protustranku i saslušao.

4. Po ocjeni i analizi provedenih dokaza na način kako propisuje odredba čl.8. Zakona o parničnom postupku (NN RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje ZPP), te cijeneći očitovanja stranaka, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja iz slijedećih razloga.

5. Uvodno je za istaći da je odredbom čl. 234 st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje - ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu, lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da iznimno od stavka 1. ovog članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka ObZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovine. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.

6. Odredbom čl. 499. st. 1 ObZ-a propisano je da će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.

7. Prilikom odlučivanja sud je imao u vidu socijalnu anamnezu predloženika od 14. srpnja 2022. Predloženik ZV rođen je **.**.1981. godine u [adresa] kao najmlađi od troje djece rođenih u braku majke BV i oca pok. Z. Otac, pok. Z rođen je 1922.g., a preminuo je 1998. godine od posljedica bolesti, raka prostate. Za života se bavio poljoprivredom. Majka BV rođena je **.**.1948. godine. Ima završenu osnovnu školu. Nije zasnivala radni odnos. Iza smrti supruga naslijedila je skromnu mirovinu. Vlasnica je OPG-a, te je prijavila 2014. godine ZV kao člana, kako navodi najviše radi mirovinskog i zdravstvenog osiguranja. Bavi se i turizmom. Brak s pok. Z sklopila je 1967. godine. Odnosi u braku navodi da su bili dobri. Najstarija sestra ZVD rođena je **.**.1967. godine u [adresa]. Po zanimanju je dipl. ekonomista. Udata je, majka jednog djeteta, živi i radi u Zagrebu. Druga sestra CV rođena je **.**.1971. godine u [adresa]. zanimanjem je kozmetičarka, zaposlena. Živi u [adresa] u izvanbračnoj zajednici, majka je jednog djeteta Majka BV živi u [adresa] na adresi [adresa], na kojoj adresi je prijavljen i ZV, u staroj obiteljskoj kući koju je naslijedila iza smrti supruga. Kuća ima ukupno 83m2. U prizemlju je konoba, na prvom katu su dvije sobe , a na drugom dvije sobe i kupaonica. Kuhinja je dograđena u sklopu dvorišta. Stambeni uvjeti su po navodima majke dobri. Vlasnica je i kuće, vile, u Hvaru namijenjene turizmu. Uzdržavanje ostvaruje od obiteljske mirovine ,poljoprivrede i s osnova turizma kao osnovni prihod. Materijalnu situaciju-opisuje kao dobru. ZV je redovno završio osnovnu i srednju Hotelijersko turističku školu u Jelsi. Razrede je prolazio redovito, vrlo dobrim uspjehom. Volio je povijest i povijest umjetnosti, dok mu nisu ležali prirodni predmeti. Nakon srednje škole upisao je u zagrebu Pravni fakultet i to dijelom iz razloga što nije bilo matematike i fizike. Stanovao je uz sestru ZVD u stanu koje vlasništvo se vodi na nju, a zapravo je obiteljski stan. Nakon dvije godine studiranja i neuspjeha pokušao se prebaciti na Filozofski fakultet, ali nije uspio položiti prijemni. Za vrijeme studija sestra ga opisuje kao jako zatvorenog. Imao je samo jednog prijatelja s kojim se dr djetinjstva. Teško je prihvaćao nove situacije i poznanstva. Sestra ZVD se 2002. go će odselila iz stana. ZV ju je redovito posjećivao i odlazio na ručak kod nje sve do dar zatrudnila kada je potpuno prestao dolaziti. Tijekom 2005. godine je uredno odslužio rok. Po izlasku je optuživao obitelj da mu je to namjestila kako bi se sestra CV uselila u stan. ZVD navodi da je primijetila određene probleme u njegovom ponašanju, npr. nije dozvoljavao da mu se diraju njegove knjige, kao i sve veću zatvorenost, radi čega se savjetovala s liječnikom psihijatrom, ali nije o tome mogla otvoreno razgovarati s ZV tako da nije otišao na pregled. Sa sestrom CV je za vrijeme studiranja prekinuo svaki kontakt, kako ZVD navodi zbog banalnog razloga. Sestra se nije trudila obnoviti odnose s njim. ZVD ju opisuje kao autoritativniju, dok sebe i majku vidi kao popustljive, zaštitnički postavljene u odnosu na ZV. ZV je dio vremena provodio u zagrebu, a dio u [adresa] uz majku. Nije radio, uzdržavale su ga majka i sestra. Kako navode, bio je skromnih prohtjeva. Odnos prema majci, majka opisuje kao dobar, osim što nije dozvoljavao da mu dira njegove stvari. U [adresa] je većinu vremena provodio ispred televizije ili u čitanju. zainteresiran za rad u polju ili obaveze u kući. Povremeno bi znao biti agresivniji u bi bacio stolicu, razbacao stvari, pa bi se kasnije ispričavao. Veliku promjenu u ponašanju ZV majka je primijetila u 10. mjesecu 2014. godi vratio iz Zagreba. Da je spominjao da su ga ljudi u autobusu gledali i da su mu se smijali postajao sve češće fizički agresivan prema majci, što je ona skrivala, te se nije povjeravala kćerkama ili prijavljivala policiji, a što je kulminiralo napadom na nju 19. siječnja 2015. godine kada je priveden od PP Hvar i odveden na liječenje. ZV je na prisilnom smještaju osoba s duševnim smetnjama od 19. siječnja 2015. godine radi počinjenog kaznenog djela na štetu majke. Sada je smješten u Neuropsihijatrijskoj bolnici Dr. Ivan Barbot, Popovača. Vodi se pod dijagnozom:

Paranoidna shizofrenija. Dana 12.7.2022. godine zaprimljen je u ovoj Podružnici prijedlog Neuropsihijatrijskoj dr. Ivan Barbot Popovača za pokretanje postupka djelomičnog lišavanja poslovne sposobnosti ZV.

8. U ovom postupku provedeno je vještačenje predloženika po stalnom sudskom vještaku psihijatru dr. med. Nikoli Sikirici. Njegov pisani nalaz i mišljenje od 2. siječnja 2025. dostavljen je predlagatelju, predloženiku i posebnom skrbniku predloženika i nitko od njih nije imao primjedbi na nalaz mišljenje sudskog vještaka. Utoliko sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje sudskog vještaka, a vještak je pregledao predloženika u obiteljskom domu za psihički bolesne osobe Lacković u Grabercu kraj Dubrave Vrbovečke. Isti je naveo kako nije oženjen, nema djece, završio je srednju školu turističko- hotelijerskog smjera. Nije se zapošljavao, studirao Pravni fakultet u Zagrebu, pa je odustao, te je oko 10 godina živio u [adresa] kod sestre. Po povratku na Hvar je živio sa majkom. Navodi da bi se ponekad posvadio sa majkom kada bi mu dirala njegove stvari, navodi da mu je krivo sto se sve ovako dogodilo, navodi da voli majku. Povremeno ode kod sestre u Zagreb, dok s drugom sestrom nije u kontaktu. U psihičkom statusu pri pregledu predloženik ja naveo kako je isti pri svijesti, orijentiran, psihomotorno miran, kontakt se održava i vodi uz usmjeravanja, tijek misli na trenutke opširan, afektom primjeren situaciju, u sadržaju misli aktualno bez manifestne produktivne psihopatologije, naznake projektivnih tendencija,ne dobiva se dojam suicidalnosti niti doživljaja obmana osjetila. Kognitivna konceptualizacija primjerena dobi i obrazovanju. Hipobuličan. Avolicija-nesposobnost dovršenja k cilju usmjerenih radnji. Održanih vitalnih dinamizama, većim dijelom održanog uvida i kritičnosti u svoje stanje. Srednje do jače osteomuskularne građe, pokretan, kardiopulmonalno kompenziran, afebrilan, eupnoičan, anikteričan, u pokusu po Đ stabilan. Vještak je naveo kako kod ZV se dijagnosticira paranoidni oblik shizofrenog procesa što se u mkb klasifikaciji bolesti označava šifrom F20.0. Simptomi koji su djelomično nazočni kod predloženika su sniženo raspoloženje, subdepresivni afekt, manjak interesa za iniciranje aktivnosti, avolicija-nesposobnost dovršenja k cilju usmjerenih radnji, socijalna izolacija. Predloženik je sposoban samostalno se hraniti, može se samostalno odijevati, može samostalno obavljati fiziološko higijenske navike. Socijalno funkcioniranje kod predloženika je na bazi dnevne rutine za obavljanje osnovnih životnih aktivnosti kao što postupanje sa materijalnim vrijednostima, kao i briga o vlastitom zdravlju i vlastitoj sigurnosti je djelomično reducirano. Psihološki kapacitet predloženika koji uključuje razumijevanje informacija važnih za donošenje odluke, sposobnost procjene (primjena informacija na svoju situaciju), sposobnost korištenja tih informacija u procesu donošenje odluke, kao i sposobnost komuniciranja jasne odluke odnosno konzistentnog izbora može biti djelomično reduciran u stanjima pogoršanja stanja kada osoba ne percipira realitet na adekvatan način. Uzevši u obzir sve navedeno, kao i nepredvidivosti tijeka endogenog procesa vještak navodi da ZV nije u stanju potpuno samostalno zaštititi svoja pojedina prava te da treba biti djelomično lišen poslovne sposobnosti i to na način da ne može samostalno donositi odluke koje se tiču njegovog zdravstvenog stanja i liječenja, da ne može odlučivati o raspolaganju imovinom veće vrijednosti, nekretninama, novčanim primanjima i financijskim sredstvima (osim do iznosa koje eventualno prima iz sustava socijalne srbi ili mirovinskog sustava), da ne može samostalno davati nasljedne izjave o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata, ne može samostalno odlučivati o smještaju u bolnicu. Predloženik može većim dijelom shvatiti značenje i pravne posljedice odluke o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti, tako da i dostavljanje takve odluke predloženiku ne bi bilo štetno za zdravlje. ZV je raspravno sposobna osoba, te je u stanju dati iskaz na sudu, a vjerojatnost je manjeg stupnja da bi davanje iskaza pred sudom pogoršalo njegovo zdravstveno stanje.

9. Na ročištu održanom 25. studenog 2025. izveden je dokaz saslušanjem protustranke ZV. Isti je naveo kako je upoznat sa predmetnim postupkom, te nakon što mu je uređujući sudac kratko objasnio o čemu se radi, da se djelomično slaže sa prijedlogom vještaka jer smatra da je u nekom dijelu sposoban da se brine sam za sebe, a ukoliko bi se donijela odluka da se djelomično liši poslovne sposobnosti, želio bi da mu se za skrbnika postavi njegova sestra ZVD jer s njom ima jako dobar odnos i ima povjerenja u nju. On se osjeća da je poslovno sposoban te misli da ga se ne bi trebalo ni djelomično lišiti poslovne sposobnosti. Od 1.12.2022. se nalazi u Obiteljskom domu zbog produženja liječenja. On je trebao biti na liječenju u ustanovi u Popovači još jednu godinu, ali zbog izmjene zakona donijela se odluka da se prebaci u Obiteljski dom za fizički bolesne odrasle osobe. 18.1.2015. došlo je do obiteljskog nasilja kada je ozlijedio mamu, nakon toga je priveden u PP Hvar. Nakon toga je bio smješten u Svetošimunsku bolnicu na odjelu psihijatrije pa su ga premjestili u Popovaču na sudski odjel. Sedam i pol godina je proveo tamo. Uzima terapiju tri puta dnevno i redovito se kontrolira svako 4 mjeseca. Dobro mu je u obiteljskom domu, ali bi volio živjeti sa sestrom u Zagrebu. Inače da bi volio živjeti sa majkom. Što se tiče primanja može kazati da mu smještaj u ovoj ustanovi plaća majka, a sestra kada mu dolazi u posjet mu ostavi nešto novaca za džeparac koji potroši ponekad za odlazak na kavu ili u trgovinu. Na sebi nema nikakvih vrjednijih nekretnina ni pokretnina. Kratko je radio na praksi u hotelima na recepciji.

10. Posebna skrbnica je na ročištu 11. veljače 2026. navela kako nema primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka dr. Nikole Sikirica.

11. Vještačenjem je dakle utvrđeno da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženika, a što bi se odnosilo da predloženik ZV ne može samostalno donositi odluke koje se tiču njegovog zdravstvenog stanja i liječenja, ne može samostalno odlučivati o raspolaganju imovinom veće vrijednosti, nekretninama, novčanim primanjima i financijskim sredstvima, ne može samostalno davati nasljedne izjave o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata te da ne može samostalno odlučivati o smještaju u bolnicu.

12. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl.234, čl.236, čl.496, čl.497, čl.498 i čl. 499 ObZ-a, a posebno pozivom na nesporni nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra dr. med. Nikole Sikirice, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

13. Odredbom čl.234.st.9. ObZ-a je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. članka 234. ObZ-a osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

U Splitu 06. ožujka 2026.

SUTKINJA

Andreja Mikelić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- predlagatelju,

- predloženiku,

- posebnom skrbniku predloženika,

- u spis.

PO PRAVOMOĆNOSTI:

- nadležnom Matičnom uredu.