Poslovni broj: 82P-2066/2025-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Korneliji Dodig, u pravnoj stvari tužitelja 1. PC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 58- 535, Milkow, Poljska, 2. PCJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 58-535, Milkow, Poljska i 3. CCJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 58-535, Milkow, Poljska, zastupani po punomoćnicima Nini Cigić i Anti Ferari, odvjetnicima iz ZOU Ante Ferara i Nina Cigić u Šibeniku, protiv tužene CC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, izvan ročišta, u odsutnosti stranaka, 6. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su tužitelji WALCZUK KRZYSZTOF, OIB: [osobni identifikacijski broj], UL. KARKONOSKA 9, 58-535, MILKOW, POLJSKA i WALCZUK AGNIESZKA KINGA, OIB: [osobni identifikacijski broj], UL. KARKONOSKA 9, 58-535, MILKOW, POLJSKA i WALCZUK KUBA KRZYSZTOF, OIB: [osobni identifikacijski broj], UL. KARKONOSKA 9, 58-535, MILKOW, POLJSKA, stekli valjan pravni osnov za stjecanje prava vlasništva, svaki po 1/3 dijela glede zk.č.br. 3051/172, Pašnjak, površine 180 m2, sve upisano u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], pa se tužitelji ovlašćuju da temeljem ove presude i po njenoj pravomoćnosti postignu upis prava vlasništva svaki od tužitelja u 1/3 dijela na zk.č.br. 3051/172, Pašnjak, površine 180 m2, sve upisano u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] uz istovremeni izbris istoga prava sa imena upisanog 1. Vlasnički dio: 1/1 IC u cijelosti, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Predmet ovog postupka je utvrđenje prava suvlasništva i ispravak uknjižbe na ime tužitelja na nekretnini zk.č.br. 3051/172, pašnjak, površine 180 m2, sve upisano u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina].
2. Tužitelji u tužbi tvrde da su suvlasništvo iste stekli temeljem Ugovora o kupoprodaji nekretnine od 26.08.2024. ovjerenog u potpisu tužitelja pod poslovnim brojevima OV-6331/2024 kod javnog bilježnika Marko Vuletin iz [adresa], tabularne izjave od 26.08.2024. ovjerena pod OV-6333/24 kod j.b. Marko Vuletin, specijalna punomoć od 01.07.2024. ovjerena pod brojevima OV-10243/2024 (j. BC) i OV-9107/2024 (j.b. Markioli) te Aneksa Ugovora od 13.09.2024. ovjeren u potpisu ugovaratelja pod posl.br. OV-6804/2024 i OV-6534/2024.
3. Tužena da je nasljednica preminulog zemljišnoknjižnog vlasnika IC.
4. Budući da tužitelji imaju pravni interes utvrditi njihovo pravo suvlasništva i uskladiti zemljišnoknjižno stanje sa stvarnim stanjem, predlažu da sud prihvati njihov tužbeni zahtjev opisan u izreci ove presude.
5. Tuženoj je uredno obavljena dostava poziva iz članka 284. ZPP-a zajedno s tužbom i prilozima, u kojem pozivu joj je određen rok za davanje odgovora za tužbu, a ujedno i dano upozorenje na posljedice propuštanja roka.
6. Kako se tužba činjenično temelji na stjecanju prava vlasništva na temelju pravnog posla te kako tužena nije osporila činjenice iz kojih proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev, nisu u suprotnosti s dokazima koje su sami tužitelji podnijeli ili općepoznatim činjenicama, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženu opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu; to su ispunjene i procesne i materijalne pretpostavke iz članka 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023; dalje ZPP), pa sud nije odredio pripremno ročište, već je temeljem članka 331.b ZPP-a u svezi s člankom 115. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne Novine br: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 – pročišćeni tekst i NN 94/17 – Ispravak Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (pročišćeni tekst) - dalje: ZV), odlučeno kao u izreci presude.
U Šibeniku, 6. ožujka 2026.
S U T K I NJ A
Kornelija Dodig
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude je dopuštena žalba, u roku od 15 dana, zbog povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a (bitne povrede odredaba parničnog postupka) i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, ali nije dopuštena zbog nepotpuno ili pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.
Žalba se podnosi pisano putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje županijski sud.
DN-a:
1. pun. tužitelja, e-komunikacijom, uz rješenje o pristojbi na presudu
2. tuženoj, osobno, e-poštom
