REPUBLIKA HRVATSKA

PREKRŠAJNI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8             

      Poslovni broj: 42. Pp-3434/2023-4

U    I M E    R E P U B L I K E    H R V A T S K E

P R E S U D A

Prekršajni sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Labanu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Andree Hudoletnjak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog B. L., radi prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a povodom Optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj: PP-DO-10/2023-5. od 26. listopada 2023., na temelju članka 181. točke 5. u vezi članka 10. Prekršajnog zakona (NN 107/07), dana 6. studenog 2023.

p r e s u d i o     j  e

PROTIV OKRIVLJENIKA B. L., O.:..., sina  S. i C., rođene V., rođenog ...., s prebivalištem u C. P. 264., sa boravištem u B., M. Š. 21/e, tokara, nezaposlenog, neoženjenog, državljanina Republike Hrvatske, srednja stručna sprema, pismenog, prekršajno neosuđivanog,

o p t u ž b a   s e   o d b i j a

I               da je dana 5. srpnja 2023., u F. ulici 16 u B., na ulazu u ugostiteljski objekt K. i poslovnicu H. l. d.d.,  vikao da će nabaviti bombu koju će baciti na policijsku postaju,        

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. 

II               Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1.               Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru, podnijelo je protiv okrivljenika Optužni prijedlog broj: PP-DO-10/2023-5. od 26. listopada 2023., a radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.               Međutim, uvidom u optužnicu Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KO-DO-332/2023 od 4. listopada 2023. proizlazi da je protiv okrivljenika pokrenut i kazneni postupak radi kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona. Iz samog činjeničnog opisa navedene optužnice razabire se da se okrivljenika tereti kako je upravo dana 5. srpnja 2023., oko 13:00 sati, u F. ulici 16 u B., revoltiran činjenicom što su ga policijski službenici toga dana udaljili iz kafića  K. koji je u vlasništvu J. D. i D. K., u cilju da ustraši vlasnike predmetnog ugostiteljskog objekta, zaposlenici poslovnice H. l. d.d. S. M., čije se radno mjesto nalazi neposredno uz ugostiteljski objekt, rekao da će otići kod prijatelja u Z. i nabaviti bombu koju će baciti na ugostiteljski objekt K.

3.               Takav činjenični opis u kaznenom postupku potpuno je identičan sadržaju optužnog akta u ovom prekršajnom postupku, jer se u ovom postupku okrivljenika tereti da je upravo u naznačeno vrijeme vikao kako će nabaviti bombu koju će baciti na policijsku postaju. Zbog toga ne ostaje sumnje da se ovdje u cijelosti radi o objektivnom identitetu optužbe, radi čega nije dopustivo da se istovremeno vode dva postupka vezano uz isti činjenični supstrat, pri čemu je irelevantno što iz činjeničnog opisa spomenute optužnice proizlazi da će bombu baciti na ugostiteljski objekt K. dok iz činjeničnog opisa optužnog prijedloga spominje se da će bombu baciti na policijsku postaju.

4.               Obzirom na navedeno, prema odredbi članka 10. Prekršajnog zakona propisano je da ako je protiv počinitelja prekršaja započeo i kazneni postupak zbog kaznenog djela kojim je obuhvaćen prekršaj, tada se za taj prekršaj ne može pokretati prekršajni postupak, a ukoliko je postupak pokrenut, ne može se dalje voditi.   

5.               Prema tome, kako je protiv okrivljenika pokrenut kazneni postupak za isti događaj te iste činjenične navode u vezi kojih je u toku i prekršajni postupak, tada je jasno da se dalje ne može voditi prekršajni postupak.

6.               Zbog iznesenih razloga, neupitno postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon protiv okrivljenika, tako da je bilo nužno protiv njega optužbu odbiti. 

7.               Svi troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Republike Hrvatske.

U Bjelovaru, 6. studenog 2023.                                                                                                                      

Zapisničar                                                                                         SUDAC

Andrea Hudoletnjak v.r.                                                                Ratko Laban  v.r.

              UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude podnositelj Optužnog prijedloga ima pravo žalbe nadležnom Prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, a pravodobno podnesena žalba odgađa izvršenje presude.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

                                                                      Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

                           ANDREA HUDOLETNJAK