REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

Poslovni broj: K-172/2025-36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru po sucu toga suda Mladenu Profeti kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ksenije Vidak kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika FĆ, zbog dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece - nasiljem u obitelji - opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ) i kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom - opisano u članku 139 stavka 3. u vezi stavka 2. KZ, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ, sve u vezi članka 51. KZ, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO- 79/2025 od 13. ožujka 2025., nakon održane i zaključene javne rasprave od 4. ožujka 2026., u prisutnosti okrivljenika, braniteljice okrivljenika, zamjenika općinske državne odvjetnice u Zlataru i oštećenika, te dana 6. ožujka 2026. u odsutnosti stranaka objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni FĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i R, rođen **.**.1964. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, umirovljenik, s mjesečnim primanjima od oko 400,00 eura, razveden, otac dvoje punoljetne djece, bez imovine, vojsku služio u JNA 1983., neosuđivan, nalazi se u istražnom zatvoru,

k r i v  j e

što je

u razdoblju od neutvrđenog dana 2015. do 03. veljače 2025. u [adresa], u obiteljskoj kući na adresi [adresa], u nakani da ponizi i omalovaži svog brata RĆ i šogoricu KĆ protivno članku 10. stavak 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), u alkoholiziranom stanju barem tri puta tjedno govorio imenovanima: " K mater, kurva, Ć mater, K ti Ć mater", "prvo bum tebe riješil, tvoju ženu, a onda sebe", neutvrđenog dana u ljeto 2018. u alkoholiziranom stanju, svoju šogoricu KĆ objema rukama uhvatio za vrat, a sve je kulminiralo 1. veljače 2025. kada je u obiteljskoj kući na adresi [adresa] u [adresa], u nakani da ustraši svog brata RĆ rekao mu: " K mater, Ć mater, hužgal bum tebe, hižu, a nakon toga i sebe" i "Hbil bum tebe i KĆ, a nakon toga i sebe", a kojim je cjelokupnim ponašanjem svog brata RĆ i šogoricu KĆ doveo u ponižavajući položaj i kod njih izazvao osjećaj straha za njihov život i sigurnost,

d a k l e , teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time članove obitelji doveo u ponižavajući položaj i izazvao osjećaj straha, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

čime je počinio dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece - nasiljem u obitelji - opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ), te kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom - opisano u članku 139 stavka 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11, sve u vezi članka 51. Kaznenog zakona.

pa se okrivljeniku ĆĆ

-za kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11

temeljem istog zakonskog propisa

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE ) GODINE

-za kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11.

temeljem istog zakonskog propisa

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE ) GODINE

-za kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11. temeljem članka 139. stavka 3. KZ/11

u t v r đ u j e

KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

Na temelju članka 51. stavka 1. KZ okrivljenik se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD

1 (JEDNE) GODINE I 4 (ČETIRI) MJESECA

Temeljem članka 57. KZ okrivljeniku se

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

te će se dio kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci izvršiti, a preostali dio kazne zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće se izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo i neopravdano ne izvršava sigurnosnu mjeru.

Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od 3. veljače 2025. do 4. veljače 2025. te u istražnom zatvoru od 1. siječnja 2026. pa nadalje, uračunava se u bezuvjetnu kaznu zatvora.

Na temelju članka 69. KZ okrivljenom se

i z r i č e

SIGURNOSNA MJERA

OBVEZNOG LIJEČENJA OD OVISNOSTI O ALKOHOLU

koja može trajati najdulje do isteka roka provjeravanja od 3 (tri) godine.

za vrijeme izdržavanja kazne zatvora mjeru će se provoditi u okviru zatvorskog sustava uz nadzor suca izvršenja, a nakon puštanja na slobodu liječenjem na slobodi u Specijaliziranoj zdravstvenoj ili drugoj ustanovi za otklanjanje ovisnosti uz nadzor Ureda za probaciju.

Na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08; 76/09; 80/11; 121/11; 91/12; 143/12; 56/13; 145/13; 152/14; 70/17., 126/19; 130/20; 80/22; 36/24; 72/25. i 13/26. - dalje: ZKP) okrivljenik se oslobađa obveze naknade plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145 stavak 2. točke 1. do 6. ZKP-a i troška branitelja te isti padaju na teret proračuna.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zlatar podiglo je optužnicu broj KO-DO- 79/2025 od 13. ožujka 2025., okrivljenika ĆĆ, zbog dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece - nasiljem u obitelji - opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ i kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom - opisano u članku 139 stavka 3. u vezi stavka 2. KZ, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ, sve u vezi članka 51.KZ.

2. Optužno vijeće optužnicu je potvrdilo.

3. Tijekom prethodnog postupka ispitan u svojstvu osumnjičenika FĆ priznao je počinjenje kaznenih djela, potom u svojstvu okrivljenika FĆ je koristio svoje zakonsko pravo ne iznoseći obranu, već se branio šutnjom. Ispitani u smislu svjedoka žrtve RĆ i KĆ koristili su pravo blagodati, odnosno nisu željeli svjedočiti protiv svog brata i šogora, ovdje okrivljenika FĆ.

4. Okrivljenik FĆ ispitan pred Sudom priznaje počinjenje kaznih djela te u obrani navodi: priznajem da sam počinio kaznena djela na način kao mi se optužnicom stavlja na tereti. Točno je da sam u razdoblju od neutvrđenog dana 2015. do 03. veljače 2025. u [adresa], u obiteljskoj kući na adresi [adresa], svojem bratu RĆ FĆ i šogorici KĆ u alkoholiziranom stanju barem tri puta tjedno govorio: " K mater, kurva, Ć mater, K ti Ć mater", "prvo bum tebe riješil, tvoju ženu, a onda sebe", u ljeti 2018. u alkoholiziranom stanju, svoju šogoricu KĆ objema rukama uhvatio sam za vrat, te sam 1. veljače 2025. u obiteljskoj kući na adresi [adresa] u [adresa] bratu EĆ rekao: " K mater, Ć mater, hužgal bum tebe, hižu, a nakon toga i sebe" i "Hbil bum tebe i KĆ, a nakon toga i sebe".Žao mi je zbog svega što sam počinio. Drugo nemam ništa za dodati. Voljan sam otići na pregled kod liječnika te se podvrgnuti liječenju od ovisnosti o alkoholu te promijeniti svoje ponašanje.Na kraju je izvršena reprodukcija snimke ispitivanja osumnjičenika FĆ od 04. veljače 2025. (list 33A spisa) i o prvom ispitivanju okrivljenika FĆ od 04. veljače 2025. (list 63 spisa).

5. Oštećenik kao svjedok RĆ,u svoje iskazu pred sudom ne koristi blagodat nesvjedočenja te navodi: Moj brat SĆ živi s nama u kući [adresa] koja je u mojem vlasništvu te sam mu ja dao jednu sobu. Obzirom da je on sam, supruga mu kuha i opere ga, međutim problem je taj da on dobar dio svoje mirovine zapije, a kad je u pijanom stanju on nas vrijeđa i prijeti nam. Točni su navodi iz optužnice jer je on doista već duže vrijeme, pa tako i u razdoblju od 2015. do ove godine, više puta tjedno znao nam govoriti : „ K mater, kurva, Ć mater, K ti Ć mater", "prvo bum tebe riješil, tvoju ženu, a onda sebe",“ Jedno dana u ljetu 2018. moju suprugu je uhvatio za vrat, a 1. veljače 2025. je meni rekao: K mater, Ć mater, hužgal bum tebe, hižu, a nakon toga i sebe" i "Hbil bum tebe i KĆ, a nakon toga i sebe". SĆ se boji kad je pijan jer onda nikada ne zna što bi on mogao napraviti. Tako da su radi toga od njega u strahu. Liječi se u PB Vrapče. Koliko vidi nekakve manje koristi od tog liječenja ima, ali sve manje. Njegov obiteljski liječnik je dr. CĆ iz ambulante Bedekovčina kod kojeg hoda po uputnice. Kad je trijezan s njim nema problema a nekada zna pomoći u kućanstvu. Trenutno mu je SĆ dao punomoć za svoju karticu tako da on upravlja njegovim financijama, tako da se može uzdržavati jer u protivnom mu je zaprijetio da ga neće u kući zadržati jer sve zapije a onda za drugo nema novaca. Rekao mu je da će povući punomoć koju mu je dao za njegovu bankovnu karticu. Za njihov budući suživot misli da je mogu ako SĆ ne pije ili da ode iz njihove kuće.

6. Oštećena kao svjedok KĆ u svojem iskazu pred sudom ne koristi blagodat nesvjedočenja te navodi: Brat mojeg supruga SĆ pije od svoje mladosti te je sve ovo što se događalo i o čemu se vodi ovaj postupak tek kulminacija njegova ponašanja, jer ga je suprug prijavio onda kada više to nismo mogli izdržati. Učestalo je pijan te nas u takvom pijanom stanju, maltretira, vrijeđa i prijeti psujući nas riječima: „ K mater, kurva, Ć mater, K ti Ć mater", "prvo bum tebe riješil, tvoju ženu, a onda sebe",“ te je mene u ljeti 2018. pijan uhvatio za vrat, a to je činio više puta, te 1. veljače 2025. kada je sve kulminiralo psovao je i vrijeđao riječima: K mater, Ć mater, hužgal bum tebe, hižu, a nakon toga i sebe" govoreći to mom suprugu i "Hbil bum tebe i KĆ, a nakon toga i sebe". Njega se bojim te mislim da već dugo nije trebao biti u kući, jer nam život izrazito otežava, ali poštujem svojeg supruga, jer je to njegov brat, međutim tako kao se on ponaša prema nama to postaje nepodnošljivo. Dobar je samo u rijetkim trenucima kada je trijezan, inače lupa vratima, vraća se pijan kući i uznemirava nas na različite načine. Ističem da je radi takvog svog ponašanja zaslužio da ga se kazni sa zatvorom.

7. Vještakinja Vladimira Vozny Duk u svojem nalazu i mišljenju nakon pregleda dokumentacije i okrivljenika navodi: Na temelju podataka u spisu u kome su heteropodaci dobiveni od obitelji ispitanika kao i na temelju pregleda ispitanika mogu zaključiti da je kod istoga neosporno prisutna ovisnost o alkoholu te da su zadovoljeni dijagnostički kriteriji da bi se postavila navedena dijagnoza. Ovisnost o alkoholu je skup fizioloških, kognitivnih i bihevioralnih simptoma u kojoj upotreba alkohola za osobu koja je ovisna o njemu ima veći značaj nego drugi obrasci ponašanja koji su ranije imali veću vrijednost. Osnova karakteristika ovisnosti je žudnja za alkoholnim pićima. U prilog navedenoj dijagnozi govori i prisila za uzimanjem alkoholnih pića, nastavljanje s pijenjem usprkos neosporno štetnim posljedicama, zanemarivanje alternativnih zadovoljstava ili interesa radi upotrebe alkohola te nemogućnost kontrole nad količinom popijenog pića. Prema ovisnosti je smanjeno kritičan i ne smatra da ima neki problem, iako je bio na liječenju, te navodi da je bio radi policije. To sve govori u prilog da nije u potpunosti osvijestio problem pijenja, te da surađuje, ali pasivno, bez stvarnog uvida u svoju ovisnost. Što se tiče okrivljenikove ubrojivosti tempore criminis, nema podataka koji bi govorili u prilog da bi djela za koja se tereti bila psihopatološki motivirana. Okrivljeni je jednostavnije strukturirana ličnost, sa razvijenom ovisnošću o alkoholu i nekritičnošću prema istom, bez uvida o utjecaju ovisnosti na njegovo funkcioniranje. Projektivan je prema ukućanima, no pregledom nisam utvrdila postojanje sumanutih ideja, obmana osjetila ili nekih drugih težih duševnih smetnji.Okrivljeni živi sa šogoricom i bratom, te su odnosi između njih narušeni. Okrivljeni je projektivan prema oštećenima, zamjera im ponašanje prema pokojnim roditeljima, smatra da ga se žele riješiti iz kuće, no ne uviđa vlastiti doprinos cijeloj obiteljskoj dinamici. U trenutku počinjenja djela koje mu se stavlja na teret je bio u akutno opitom stanju, što je objektivizirano i alkotestiranjem. S obzirom na razvijenu ovisnost o alkoholu, za pretpostaviti je da je i prilikom ranijih sukoba sa ukućanima bio alkoholiziran, što potvrđuju i navodi svjedoka koji izjavljuju da dok je okrivljeni trijezan s njim nemaju problema. Alkohol ima dezinihibirajuće djelovanje, te njegova konzumacija reducira samokontrolu i omogućava oslobađanje potisnutih psihičkih sadržaja. Produbljuje se nekritičnost, veće su oscilacije raspoloženja uz jačanje iritabilnosti i impulzivnosti te dezinhibiciju agresivnosti i nagona. U stanjima alkoholiziranosti znatno lakše dolazi do rasterećenja napetosti i drugih kumuliranih afekata. Okrivljeni je tempore criminis, uslijed verbalnih konflikata sa oštećenima, bio u stanju snažne afektivne tenzije koja je bila potencirana konzumacijom alkohola. Uslijed te afektivne tenzije, njegove su sposobnosti da shvati značenje svog postupanja i Vlada svojom voljom bile reducirane, ali ne bitno. Mišljenja sam da je u cijeloj dinamici kaznenih djela za koje se tereti upravo ovisnost o alkoholu imala odlučujući utjecaj. S obzirom na obiteljsku dinamiku, prisutan alkoholizam kod okrivljenog i učestalu konzumaciju alkohola postoji opasnost da bi okrivljeni radi ovisnosti mogao počiniti isto ili teže kazneno djelo. U smislu prevencije činjenja novih kaznenih okrivljeniku se preporuča izreći sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti.

8. Iz izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji Policijske postaje Zabok E-broj: 93/25 PU od 03. veljače 2025. u 17,47 sati proizlazi da je RĆ telefonski dojavio da ima problema sa bratom SĆ, te su na mjesto događaja upućeni policijski službenici, koji su na adresi u [adresa], u obiteljskoj kući u kojoj zajednički žive okrivljenika i žrtve, u nazočnosti istih, utvrdili činjenično stanje po dojavi.

9. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika serijskog broja: [serijski broj] od 03. veljače 2025. u 19,30 sati proizlazi da je nakon uhićenja kod okrivljenika FĆ utvrđena koncentracija alkohola od 1,44 g/kg.

10. Iz potvrde o ulasku u tuđi dom (bez naloga) proizlazi da su policijski službenici Policijske postaje Zabok, nakon zaprimanja kaznene prijave žrtve na zapisnik, obavili pregled prostorija obiteljske kuće, u kojoj u zajedničkom domaćinstvu žive okrivljenik i žrtve, kojim pregledom nisu pronađeni predmeti koji bi mogli biti uporabljeni za počinjenje kaznenog djela kojim je okrivljenik prijetio

11. Iz rješenja ovog suda poslovni broj Kv-653/2025 od 1. siječnja 2026., vidi se da su okrivljenom mjere opreza određene rješenjem ovog suda poslovni broj Kv- 499/2025 zamijenjene istražnim zatvorom.

12. U dokaznom postupku izvršen je uvid u spis i pročitano je: posebno izvješće Policijske postaje Zabok broj: 511-17-05/3-K-23/2025 od 4. veljače 2025. (list 6-9 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okr. FĆ (list 19 spisa), izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji Policijske postaje Zabok ED- broj: 93/25 PU od 03. veljače 2025. (list 20-22spisa), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave oštećenika RĆ od 3. veljače 2025. (list 23-25 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenika RĆ od 3. veljače 2025. (list 26 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika FĆ od 04. veljače 2025. sa DVD snimkom ispitivanja (list 30-33 i 33A spisa), obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom (list 41 spisa),obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja (list 42-43 spisa), potvrda o ulasku u tuđi dom (bez naloga) od 4. veljače 2025. (list 44 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika FĆ od 04. veljače 2025. sa DVD snimkom ispitivanja (list 59-63 spisa), službena bilješka dežurne zamjenice ODO od 04. veljače 2025. (list 64 spisa), rješenje o mjerama opreza broj: KP-DO-60/2025 od 04. veljače 2025. (list 66-70 spisa), zapisnik o ispitivanju oštećenika RĆ od 17. veljače 2025. (list 78-81 spisa), zapisnik o ispitivanju oštećenice KĆ od 19. veljače 2025. (lis 84-87 spisa), nalaz i mišljenje vještaka Vladimire Vozny Duk. Na kraju je izvršen uvid u prekršajnu i kaznenu evidenciju za okrivljenika (list xx)

ANALIZA SUDA

13. Ispitan kao osumnjičenik FĆ priznaje kazneno djelo pred Policijom, potom pred državnim odvjetništvom koristi svoje pravo šutnje, a u svojstvu okrivljenika pred Sudom priznaje počinjenje kaznenog djela. Oštećeni kao svjedoci RĆ i KĆ potvrđuju da je okrivljeni počinio kaznena djela za koja se terete. Dakle, njegovo priznanje je sukladno dokazima provedenim u postupku. U kritično vrijeme je alkotestiran i utvrđena je koncentracija alkohola od 1,44 g/kg, što znači da je bio pod jakim utjecajem alkohola.

14. U postupku je nesporno na temelju naprijed navedenih dokaza utvrđeno, da je kroz dulje vremensko razdoblje od neutvrđenog dana 2015. do 3. veljače 2025. u [adresa], u obiteljskoj kući na adresi [adresa], u nakani da ponizi i omalovaži svog brata RĆ i šogoricu KĆ, protivno članku 10. stavak 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17; 126/19; 84/21; 114/22. i 36/24.), u alkoholiziranom stanju barem tri puta tjedno govorio imenovanima: " K mater, kurva, Ć mater, K ti Ć mater", "prvo bum tebe riješil, tvoju ženu, a onda sebe, neutvrđenog dana u ljeto 2018. u alkoholiziranom stanju, svoju šogoricu KĆ objema rukama uhvatio za vrat, a sve je kulminiralo 1. veljače 2025. kada je u obiteljskoj kući na adresi [adresa] u [adresa], u nakani da ustraši vog brata RĆ, prijetio mu riječima: " K mater, Ć mater, hužgal bum tebe, hižu, a nakon toga i sebe" i "Hbil bum tebe i KĆ, a nakon toga i sebe", a kojim je cjelokupnim ponašanjem svog brata RĆ i šogoricu KĆ doveo u ponižavajući položaj i kod njih izazvao osjećaj straha za njihov život i sigurnost.

15. Iako je prethodno bilo različite prakse Viših sudova u pogledu pravne kvalifikacije djela obiteljskog nasilja i prijetnje u smislu da se radi o jednom kaznenom djelu, Vrhovni sud Republike Hrvatske je svojom odlukom poslovni broj: KŽŽ-4/2025 od 3. lipnja 2025. riješio da se uvijek radi o odvojenim kaznenim djelima.

16. Kako kod kaznenih djela protiv života i tijela nije moguće produljeno kazneno djelo, okrivljeni je svojim ponašanjem počinio dva kaznena djela obiteljskog nasilja prema bratu RĆ i šogorici KĆ, te jedno kazneno djelo prijetnje prema bratu RĆ. Prijetnje su bile ozbiljne, jer riječi da će zapaliti kuću i ubiti brata te njegovu suprugu su kod svake osobe podobne izazvati strah. Stoga sud djela smatra dokazanim.

17. Vještakinja je utvrdila da uslijed svoje ovisnosti o alkoholu tempore criminis je okrivljeni bio smanjeno ubrojiv, ali ne bitno, djela za koja se tereti počinio je sa izravnom namjerom, svjestan njihove protupravnosti.

18. Odlučujući o odmjeravanju kazne, sud se rukovodio temeljima kazne i okolnostima bitnima za odmjeravanje kazne iz članka 47. stavak 1. i 2. KZ-a, imajući na umu svrhe kažnjavanja utvrđene člankom 41. KZ-a.

19. Olakotna okolnost je iskreno priznanje i kajanje okrivljenika, starija životna dob, dok je otegotna okolnosti činjenica, da se nasilnički u obitelji ponašao dulji vremenski period od gotovo deset godina, što ukazuje na povećani stupanj kriminalne volje, da je djela činio sa izravnom namjerom, da je ozbiljno narušavao kvalitetu života oštećenicima, jer ih dulji period vrijeđa i prijeti im. Počinio je dva kaznena djela nasilja u obitelji prema dva oštećenika, te jedno kazneno djelo prijetnje prema bratu. Sud drži nužnim izricanje djelomične uvjetne osude, uz izricanje i bezuvjetne kazne zatvora, radi istaknutih okolnosti, jer kod okrivljenika nema naznake promjene ponašanja, da je u tijeku ovog postupka ne samo prekršio mjere opreza, nego i po navodu tužitelja počinio novo kazneno djelo prijetnje na račun istih oštećenika. Izrečene su mu najniže propisane kazne zatvora za svako kazneno djelo nasilja u obitelji, te gotovo najniže za kazneno djelo prijetnje. Međutim kako je do sada nekažnjavan, lošeg imovnog stanja, sud cijeni da se svrha kažnjavanja može postići i djelomičnom uvjetnom osudom, tako mu je za svako kazneno djelo nasilja u obitelji izrekao najnižu kaznu zatvora od jedne godine, a za kazneno djelo prijetnje gotovo najnižu kaznu zatvora od šest mjeseci te jedinstvenu kaznu od jedne godine i četiri mjeseca zatvora, te odredio da šest mjeseci zatvora treba izdržati, a ostatak od deset mjeseci izrekao uvjetnu osudu kojom se kazna zatvora neće izvršiti ako ne ponovi kazneno djelo i podvrgne se liječenju od ovisnosti u roku kušnje od tri godine, čime se pruža i zaštita žrtvama da ubuduće neće činiti kaznena djela.

20. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od 3. veljače 2025. do 4. veljače 2025. te u istražnom zatvoru od 1. siječnja 2026. pa nadalje, uračunava se u bezuvjetnu kaznu zatvora.

21. Na temelju članka 69. KZ-a sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti sud će izreći počinitelju koji je kazneno djelo počinio pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o alkoholu, drogi ili druge vrste ovisnosti, ako postoji opasnost da će zbog te ovisnosti u budućnosti počiniti teže kazneno djelo.

22. Okrivljeni je za vrijeme počinjenja kaznenih djela bio pod utjecajem alkohola, a vještakinja je utvrdila da je ovisan o alkoholu, da je djelo počinio pod odlučujućim utjecajem alkohola, te da postoji opasnost da djelo ponovi, te postoji potreba za obveznim liječenjem od ove ovisnosti. Da je okrivljenom potrebno liječenje vidi se i iz činjenice da je već u tijeku ovog postupka prekršio mjere opreza pod utjecajem alkohola, radi čega su iste zamijenjene istražnim zatvorom. Stoga mu je ta mjera izrečena kao nužna da se prevenira njegovo daljnje činjenje kaznenih djela to na način da dok je u zatvoru istu izvršava sudac izvršenja, a dok je na slobodi Ured za probaciju u roku kušnje.

23. Okrivljenik je upozoren da kršenjem sigurnosne mjere uvjetna osuda može biti opzovana.

24. Na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08; 76/09; 80/11; 121/11; 91/12; 143/12; 56/13; 145/13; 152/14; 70/17., 126/19; 130/20; 80/22; 36/24; 72/25. i 13/26. - dalje: ZKP) okrivljenik se oslobađa obveze naknade plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145 stavak 2. točke 1. do 6. ZKP-a i troška branitelja te isti padaju na teret proračuna, jer prima nisku mirovinu, nema druge imovine, te bi plaćanje troškova ugrozilo njegovu egzistenciju.

25. Stoga je odlučeno kao u izreci.

U Zlataru 6. ožujka 2026.

S U D A C

MLADEN PROFETA

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude državni odvjetnik i okrivljenik mogu podnijeli žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka njenog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. ODO Zlatar na broj KO-DO-79/2025

2. Okrivljenik FĆ – putem Zatvora u Zagrebu

3. Braniteljica okr. Ivana Ena Hemar odv.i OD Terešak i

partneri iz Zagreba

4. Oštećenik RĆ, [adresa]

5. Oštećena KĆ, [adresa]