Poslovni broj: K-228/2026-9

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Tibor Kovačiću, kao predsjedniku vijeća te Kristine Peterlik i Ljiljane Mehremić kao članica vijeća, uz sudjelovanje Maje Jež kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog OĆ, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/11., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. , 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj: KO-DO-85/2026 od 20. siječnja 2026., nakon održane javne rasprave u prisutnosti zamjenika Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu ČĆ te optuženika i branitelja optuženika odvjetnika Tihomira Mišića, dana 6. ožujka 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda RH i 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26., u tekstu: ZKP/08)

Optuženi OĆ sin O i Č rođene M, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom stručnom spremom, strojarski tehničar, nezaposlen, bez primanja, financira se od strane prijatelja, bez imovine, OIB: [osobni identifikacijski broj], neoženjen, bez djece, bez čina, bez odlikovanja, neosuđivan, vodi se kazneni postupak, na slobodi,

k r i v  j e

što je

od neutvrđenog dana do 21. listopada 2025., u [adresa], protivno odredbama članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“, 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), znajući da je promet drogama zabranjen, u nakani daljnje preprodaje na ilegalnom narko tržištu, nabavljao veće količine droge amfetamin i smole konoplje tipa droga, koju je potom skrivao, vagao i prepakiravao u stanu na neprijavljenoj adresi stanovanja u [adresa], vlasništvo MĆ, pa je tako 21. listopada 2025., pretragom stana i drugih prostorija na adresi u [adresa], gdje prebiva i kojim se koristi pronađeno ukupno 495,8 grama droge amfetamin pakirane u dva (2) različita omota, 19,12 grama smole konoplje tipa droga pakirane u tri (3) različita omota: prvi od 4,58 grama sa 0,24% tetrahidrokanabiola, drugi sa 4,08 grama sa 0,34% tetrahidrokanabiola i treći sa 10,46 grama sa čak 36,9% tetrahidrokanabiola, zatim dvije (2) digitalne vage s tragovima droge, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“, broj 13/19) amfetamin se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Odjeljku 2, dok se smola konoplje tipa droga nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1.,

dakle, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u članku 190. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11., a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11.

II. Na temelju članka 190. stavka 2. KZ/11 optuženi OĆ se osuđuje

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE

III. Na temelju članka 56. KZ/11 optuženom OĆ izriče se

UVJETNA  OSUDA

a izrečena kazna zatvora neće se izvršiti ukoliko optuženik u roku od 4 (četiri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 40. stavka 5. KZ/11 u vezi sa člankom 42. stavkom 1. i 2. KZ/11 optuženom OĆ se izriče

SPOREDNA NOVČANA KAZNA

u iznosu od 30 (trideset) dnevnih iznosa u visini dnevnog iznosa od 100,00 (sto) eura, što iznosi 3.000,00 (tri tisuće) eura.

V. Na temelju članka 42. stavka 6. i 7. KZ/11 optuženi OĆ je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude. Ako optuženik ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično u roku određenom ovom presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje nakon donošenja presude, sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja novčane kazne do dvadeset i četiri mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku.

VI. Na temelju članka 43. stavka 1. do 4. KZ/11, ukoliko novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ili djelomično u roku određenom ovom presudom, a ne postoje uvjeti za produljenje roka plaćanja niti za obročnu otplatu, naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona, a ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, sud će uz pristanak optuženika donijeti odluku o zamijeni novčane kazne radom za opće dobro na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamsto dvadeset sati. Ako optuženik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijeniti će se kaznom zatvora na način da će sud jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti na način da će se jedan dnevni iznos zamijeniti s dva sata rada, pri čemu kazna zatvora ne može biti dulja od dvanaest mjeseci.

VII. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom OĆ se u izrečenu kaznu zatvora, u slučaju opoziva uvjetne osude, uračunava vrijeme provedeno za vrijeme uhićenja i boravka u istražnom zatvoru od 21. listopada 2025. do 6. ožujka 2026.

VIII. Na temelju članka 190. stavka 8. u vezi sa člankom 79. stavkom 2. i 6. KZ/11 od optuženog OĆ oduzimaju se stvari oduzete potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta serijskih brojeva: [serijski broj] i 00360125 od 21. listopada 20025. Policijske uprave zagrebačke, Službe kriminaliteta droga, te na temelju članka 79. stavka 2. i 6. KZ/11 od optuženog OĆ oduzima se mobilni uređaj marke HONOR plavo sive boje, IMEI brojeva: [IMEI broj] oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 21. listopada 20025. Policijske uprave zagrebačke, sektora kriminalističke policije, te će isti predmeti, po pravomoćnosti ove presude, biti uništeni.

IX. Na temelju članka 189. i članka 270. stavka 1. ZKP/08 optuženom OĆ vraća se oduzeti predmet, i to: mobilni uređaj marke HONOR crvene boje, IMEI brojeva: [IMEI broj] oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 21. listopada 20025. Policijske uprave zagrebačke, sektora kriminalističke policije, obzirom isti više nije potreban za vođenje postupka, a optuženik je dužan osobno ili putem branitelja preuzeti navedeni predmet u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, jer će u protivnom biti uništeni.

X. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 optuženi OĆ se obvezuju na plaćanje troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 za provedeno toksikološko vještačenje u iznosu od 777,51 eura (sedamsto sedamdeset i sedam eura i pedeset i jedan cent) i u paušalnom iznosu od 500,00 (petsto) eura, koje troškove je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom optužnicom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je optuženog OĆ za počinjenje kaznenog djela protiv zdravlja ljudi, kaznenog djela opisanog u članku 190. stavka 1. i 2. KZ/11 na način kako je to opisano u izreci presude.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice, optuženik je priznao počinjenje kaznenog djela stavljenog mu na teret.

3. U svojoj obrani danoj na raspravi optuženik je naveo da priznaje da je na način, kako mu se stavlja na teret, počinio inkriminirano kazneno djelo te je izrazio kajanje zbog počinjenog. Inače je ovisnik o drogama i želio bi sada prestati s time i početi normalno živjeti. Boravak u istražnom zatvoru mu je pao veoma teško i sigurno više nema namjeru ponoviti ovako nešto, jer ne želi više biti u zatvoru. Još jednom želi napomenuti da mu je veoma žao zbog svega ovoga. Ako izađe iz istražnog zatvora, želi se što prije zaposliti, uspostaviti kontakt sa svojim bratom i s njime živjeti i već mu je brat pronašao posao, a to bi bila dostava namirnica preko C.

4. Tijekom dokaznog postupka pročitano je izvješće o uhićenju i dovođenju pritvorsku policijsku jedinicu (list 3 - 6 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora sastavljen 21. listopada 2025. od strane Službe kriminaliteta droga PU zagrebačke broj NK-214-05/25-01/2343 (list 12 – 14 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 15 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 16 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta bez naloga broj NK-214-05/25-01/2343 od 21. listopada 2025. kojim su od OĆ oduzeti dva mobilna telefona (list 19 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 20 spisa), pritvorski zapisnik (list 48 - 49 spisa), kriminalističko-tehničko izvješće (list 80 spisa), posebno izvješće Službe kriminaliteta droga od 07. siječnja 2026. sastavljeno povodom izvršene pretrage mobilnih telefona okrivljenog OĆ (list 114 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 119 – 122 spisa), izvješće sastavljeno povodom analize pretrage mobilnih telefona oduzetih od OĆ te pripadajuća snimka (list 123 – 123A spisa), nalaz toksikološkog vještačenja (list 124 – 127 spisa). Razgledana je fotodokumentacija predmeta oduzetih od OĆ **.**.2025. (list 75 – 79 spisa). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvod iz Kaznene evidencije za optuženika (list 181-182) i Prekršajne evidencije (list 142-143).

5. Proanaliziravši i ocijenivši izvedene dokaze u ovom kaznenom postupku, svaki pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, te dovodeći iste u svezu s obranom optuženika, koja predstavlja iskreno priznanje počinjenja inkriminiranog kaznenog djela, te je u potpunosti u skladu s materijalnom dokumentacijom pročitanom tijekom dokaznog postupka, ovo vijeće je utvrdilo da su u ponašanju optuženika ostvarena sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, iz članka 190. stavak 1. i 2. KZ/11, upravo na način kako mu je ono stavljeno na teret optužnicom Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu. Dakle, optuženik je nabavljao veće količine droge amfetamin i smole konoplje tipa droga, koju je potom skrivao, vagao i prepakiravao u stanu na neprijavljenoj adresi stanovanja u [adresa], vlasništvo MĆ, gdje je pronađeno ukupno 495,8 grama droge amfetamin pakirane u dva (2) različita omota, 19,12 grama smole konoplje tipa droga pakirane u tri (3) različita omota: prvi od 4,58 grama sa 0,24% tetrahidrokanabiola, drugi sa 4,08 grama sa 0,34% tetrahidrokanabiola i treći sa 10,46 grama sa čak 36,9% tetrahidrokanabiola, zatim dvije (2) digitalne vage s tragovima droge, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“, broj 13/19) amfetamin se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Odjeljku 2, dok se smola konoplje tipa droga nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1., koje okolnosti proizlaze iz njegovog priznanja, ali i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta te nalaza i mišljenje toksikološkog vještačenja.

6. Dakle, optuženik je nabavio inkriminiranu količinu droge te istu posjedovao radi daljnje prodaje na ilegalnom narko tržištu, svjestan da je prema odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga promet drogama zabranjen, dakle nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji ili stavljanju na drugi način u promet, čime su u njegovom ponašanju ostvarena sva objektivna obilježja kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 1. i 2. KZ/11.

7. Pri tome je optuženik postupao s izravnom namjerom, bio je svjestan svojeg djela i htio je njegovo počinjenje, dakle posjedovao je inkriminiranu drogu kako bi je prodavao potom na ilegalnom narko tržištu, kao što je to priznao te tijekom postupka njegova ubrojivost u počinjenju kaznenog djela nije dovedena u pitanje.

8. Obrana optuženika u cijelosti je prihvaćena, obzirom je sukladna ostalim izvedenim dokazima.

9. Materijalna dokumentacija pročitana tijekom dokaznog postupka prihvaćena je, obzirom bilo čime nije dovedena u sumnju.

10. Odlučujući o izboru vrste i mjere kaznenopravne sankcije koju je potrebno za počinjeno kazneno djelo izreći optuženiku, ovo vijeće je, polazeći od svrhe kažnjavanje propisane zakonom prema kojoj kazna mora biti primjerena, potrebna da se istom izrazi primjerna društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, utječe na počinitelje, ali i na druge potencijalne počinitelje ovakvih, ali i drugih kaznenih djela da ne čine više kaznena djela te da se time utječe na svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja počinitelja istih, uzelo u obzir sve okolnosti relevantne za odmjeravanje kazne, kako otegotne i olakotne okolnosti utvrđene na strani okrivljenika, težinu i društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela cijeneći i kazneni okvir odnosno raspon kazne koju KZ/11 u vrijeme počinjenja kaznenog djela propisuje za kazneno djelo iz članka 190. stavka 2. KZ/11, a to je kazna zatvora u trajanju od jedne do dvanaest godina.

10.1. Olakotnom okolnosti optuženiku vijeće je cijenilo da do sada nije osuđivan za kaznena djela, priznao je počinjenje kaznenog djela te je izrazio iskreno kajanje zbog učinjenog. S druge strane otegotnom okolnošću optuženiku cijenjena je vrsta i količina droge koju je nabavio radi daljnje preprodaje.

10.2 Uzimajući u obzir navedeno, ovo vijeće je optuženika za kazneno djelo iz članka 190. stavka 2. KZ/11 osudilo kaznu zatvora u trajanju od jedne godine. Pritom je vijeće cijeneći činjenicu da je optuženik do sada neosuđivana osoba , izrazio je kajanje, obećanje da više neće činiti kaznena djela, zaključilo da postoji visok stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne optuženik neće ubuduće činiti kaznena djela, pa je optuženiku izreklo uvjetnu osudu i to na način da je kazna zatvora u trajanju od jedne godine uvjetovana rokom provjeravanja od četiri godine. Ujedno, ovo vijeće je ocijenilo i da navedeno kazneno djelo iz članka 190. stavka 1. i 2. KZ/11 spada u kaznena djela iz koristoljublja, pa je vijeće optuženiku izrekao i sporednu novčanu kaznu od 30 dnevnih iznosa, smatrajući iste potrebnim i primjerenim za postizanje svrhe individualne prevencije. Naime, optuženik je ovo kazneno djelo počinio upravo radi pribavljanja materijalne koristi. Pri tome je sud, cijeneći činjenicu da je optuženik nezaposlena osoba bez primanja, po slobodnoj ocjeni ocijenio da visina njihovih dnevnih iznosa iznosi 100,00 eura pa mu je izrekao sporednu novčanu kaznu u iznosu od 3.000,00 eura. Pri tome je određeno da je dužan novčanu kaznu platiti u roku od šest mjeseci od dana pravomoćnosti presude, kao i propisano što će se poduzimati u slučaju neplaćene novčane kazne u vidu prisilne naplate iste, odnosno zamjene iste radom za opće dobro ili zatvorom. Ovakva kazna izrečena optuženiku, po ocjeni ovoga vijeća, postići će svrhu kažnjavanja, djelovati na optuženika da shvati neprimjerenost i kažnjivost svojeg ponašanja kako do ovakvih ili sličnih kažnjivih ponašanja ne bi došlo, a djelovat će se i na druge te će se izreći primjerena društvena osuda za počinjena kaznena djela.

10.3. Na temelju članka 54. KZ/11 određeno je da će se optuženiku, u slučaju opoziva uvjetne osude, uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru u trajanju od 21. listopada 2025. do 6. ožujka 2026.

11. Na temelju izričite zakonske odredbe članka 190. stavaka 8. KZ/11 i članka 79. stavka 2. KZ/11 od optuženika je oduzeta droga kao i predmeti kojima je kazneno djelo počinjeno, a koji su privremeno oduzeti uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00360124, 00360125 i 00360157 od 21. listopada 2025., te je određeno da će isti po pravomoćnosti ove presude biti uništeni. Naime, u odnosu na oduzeti mobilni uređaj, vijeće navodi da je na istome, prilikom pretrage pronađena komunikacija s kupcima droge, pa u tom smjeru, navedeni predmet je korišten za počinjenje kaznenog djela.

12. Na temelju članka 270. stavka 1. ZKP/08 optuženiku je sud vratio privremeno oduzeti predmet, oduzet uz potvrdu: 00360157 od 21. listopada 2025., obzirom isti više nisu potrebni za vođenje postupka, niti je prilikom pretraga pronađen podatak koji bi doveli u vezu navedeni predmet s počinjenjem kaznenog djela.

13. Optuženiku je vijeće, na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 naložilo naknaditi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 500,00 eura te iznos od 777,51 eura za provedeno toksikološko vještačenje, koji je trošak odmjeren uzimajući u obzir složenost i duljinu trajanja kaznenog postupka, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ocjena je ovog vijeća da će optuženik biti u mogućnosti naknaditi isti trošak bez opasnosti po uzdržavanje sebe i svoje obitelji.

U Zagrebu 6. ožujka 2026.

Predsjednik vijeća:

Tibor Kovačić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 4 (četiri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, KO-DO-85/26,

2. Optuženi OĆ,

3. Branitelji optuženika Tihomir Mišić, odvjetnik iz Zagreba,

4. PUZ po pravomoćnosti,

5. Spis.