R E P U B L I K A H R V A T S K A
Broj: Pp-2317/2024-12
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel po sucu Damiru Šurini uz sudjelovanje zapisničarke Tine Viezzer u prekršajnom postupku protiv okr. RS zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju i zlouporabe droga («Narodne novine» br. 107/2001., 87/2002., 163/2003., 141/2004., 40/2007., 149/2009., 84/2011., 80/2013., 39/2019.) kažnjivog prema članku 54. stavku 3. u svezi sa stavkom 1. točkom 1. istog Zakona, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na Prekršajni nalog PUI, Policijske postaje Rovinj-Rovigno, klasa: 211-07/24-1/9661. od 19. srpnja 2024. godine, nakon glavne rasprave održane dana 06. ožujka 2026., u odsutnosti stranaka, temeljem članka 179. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona dana 06. ožujka 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e :
Temeljem članka 183. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona
Okrivljenik: RS, rođen **.**.1998. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Slovenije,
k r i v j e
što je
I. dana 19. srpnja 2024. godine u 22:05 sati u Rovinju u ulici Šetalište Braće Gnot bb, zatečen u neovlaštenom posjedu jedne ručno motane cigarete, tzv. "joint", sa sadržajem mješavine duhana i suhe zelene biljne materije droge "cannabis", bruto težine 1,3 grama,
II. čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju i zlouporabe droga («Narodne novine» br. 107/2001., 87/2002., 163/2003., 141/2004., 40/2007., 149/2009., 84/2011., 80/2013., 39/2019.) kažnjiv prema članku 54. stavku 3. u svezi sa stavkom 1. točkom 1. istog Zakona,
za koji se okr. RS primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
III. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona određuje se da okrivljenik novčanu kaznu plati u roku 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti Presude.
Ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 76.a stavka 1., 4. i 5. Prekršajnog zakona, okr. RS trajno se oduzima droga iz točke I. i postaje vlasništvo Republike Hrvatske.
V. Na temelju članka 138. stavka 2. točka 1. i 3. a) u svezi sa člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka naknaditi 183,08 (stoosamdesettrieuraiosamcenti) eura u roku određenom za plaćanje novčane kazne.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Rovinj-Rovigno je dana 22. listopada 2024. godine dostavila Prekršajni nalog klasa: 211-07/24-1/9661. koji je na temelju članka 229. u svezi sa člankom 234. Prekršajnog zakona izdala 19. srpnja 2024. godine protiv okr. RS, zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci Presude i prigovor okrivljenika protiv tog naloga zbog poricanja prekršaja i stoga ovaj sukladno odredbi članka 238. st.10. Prekršajnog zakona 06. ožujka 2026. godine Rješenjem stavljen izvan snage te prihvaćen kao Optužni prijedlog ove Postaje protiv okrivljenika.
2. Sud je radi provjere osnovanosti navoda iz Optužnog prijedloga iz točke 1., za dan 06. ožujka 2026. godine zakazao glavnu raspravu koju je održao i bez nazočnosti okrivljenika koja je uredno pozvan, no nije došao, već 23. veljače 2026. dostavio pisanu obranu u predmetu broj gornji od istog datuma, cijeneći pritom i da to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje Presude, dakle, da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno na temelju tog, provedenog i dokaza u spisu.
3. Okrivljenik RS je iznio u obrani iz točke 2., da je u vezi tog događaja kod njega pronađena jedna ručno napravljena cigareta sa smijesom duhana i biljne materije, da je prema nalazu vještaćenja utvrđeno da se radi o konoplji, naglašava da se radilo o vrlo maloj količini koja nije bila namijenjena prodaji niti daljnjoj distribuciji, već isključivo za osobnu uporabu, da je svjestan svoje pogreške i žao mu zbog nastale situacije te da se ovakav događaj neće ponoviti, napominje da do sada nije prekršajno niti kazneno kažnjavan, da je zaposlen, da uredno izvršava svoje obaveze i nastoji živjeti u skladu sa zakonom, moli da se prilikom donošenja odluke uzmu u obzir navedene okolnoti, osobito mala količina pronađene materije i njegovo dosadašnje ponašanje i primjeni što blaža zakonska sankcija.
4. Sud je u dokaznom postupku ispitao SS kao svjedoka i izvršio uvid u Izvješće o zatjecanju osobe u posjedu droge Policijske postaje Rovinj-Rovigno od 19. srpnja 2024. na listu 6 spisa, Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Rovinj-Rovigno od 19. srpnja 2024. na listu 7 spisa, Zapisnik o utvrđivanju prisutnosti THC-a u izuzetom materijalu Policijske postaje Rovinj-Rovigno od 19. srpnja 2024. na listu 8 spisa i Zapisnik o vještaćenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještaćenja GS, [adresa], od 10. listopada 2025. na listu 12 i 13 spisa, čitajući ovo.
5. SS ispitan kao svjedok dana 06. ožujka 2026. godine iskazao je, da se sjeća predmetnog događaja, da je sa kolegom VS tada bio u ophodnji na prostoru starogradske jezgre kada da su u ulici Šetalište Braće Gnot primijetili jednu osobu, misli da je bila sama, i prilikom utvrđivanja identiteta utvrdili da se radi o RS, državljaninu Slovenije, koji da im je kada su ga upitali ima li kod sebe opojnih sredstava ili neke druge nedozvoljene predmete, predao jednu ručno motanu cigaretu, tzv. joint, koji da su mu oduzeli uz potvrdu, a provedenim preliminarnim ispitivanjem utvrdili da se radi o konoplji tipa droge cannabis.
6. Sud je na temelju obrane okr. RS prema kojoj nalazi da u potpunosti priznaje da je predmetne zgode bio u neovlaštenom posjedu droge, dakle, da je počinio prekršaj za koji se optužuje i time da opisano u izreci Presude odgovara činjeničnom stanju, cijeneći i da je ovo priznanje sukladno i iznijetom u iskazu SS koji je dao po osnovi nadzora koji je u točki I. izreke rečenim okolnostima obavio u svojstvu policijskog službenika, dakle, neposrednog opažanja i za to ovlašten te dokazima dostavljenim po tužitelju, koji su pobrojani u točki 4., koju dokumentaciju, budući je sačinjena od policijskog službenika VS po osnovi tog nadzora, dok Zapisnik i nalaz o vještaćenju od okr. RS oduzete ručno rađene cigarete ispunjene smjesom duhana i usitnjene zelene biljne materije bruto težine 1,3 grama od za to nadležne ustanove, smatra vjerodostojnom u odnosu na ovo djelo prekršaja, uzeo kao dokazano, a što slijedi i iz činjeničnog opisa radnje prekršaja u Optužnom prijedlogu Policijske postaje Rovinj iz točke 1., da je okr. RS dana 19. srpnja 2024. povrijedio odredbu članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga («Narodne novine» br. 107/2001., 87/2002., 163/2003., 141/2004., 40/2007., 149/2009., 84/2011., 80/2013., 39/2019.), jer je istog u 22:05 sati u Rovinju u ulici Šetalište Braće Gnot bb, zatečen u neovlaštenom posjedu jedne ručno motane cigarete, tzv. "joint", sa sadržajem mješavine duhana i suhe zelene biljne materije droge "cannabis", bruto težine 1,3 grama, što je kažnjivo kao prekršaj po članku 54. stavku 3. u svezi stavka 1. točke 1. istog Zakona i stoga za taj prekršaj proglasio krivim.
7. Sud je pri izboru vrste i mjere kazne za predmetni prekršaj uzeo u obzir okolnosti koje na to imaju utjecaja, tako da je okr. RS našao kao olakotno, okolnosno priznanje, da je bio u posjedu manje količine predmetne droge i ranije ponašanje - prema iznijetom u obrani okrivljenika, razvidno da nije prekršajno kažnjavan, osuđivan - dok otegotno ništa, da bi shodno tome ocijenio da je okrivljeniku, a da bi se postigla svrha kažnjavanja, odnosno da se ubuduće kloni činjenja prekršaja, potrebno izreći kaznu, no da je dovoljna i novčana, dakle, da nije potrebno izreći kaznu zatvora koja je vrsta kazne za taj prekršaj propisana kao stroža, a u trajanju do 90 dana, dok glede mjere ove vrste kazne na okr. RS primijenio odredbu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona i slijedom toga izrekao ispod propisanog posebnog minimuma za to djelo.
8. Sud je odluku da će se smatrati da ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da je novčana kazna u cijelini plaćena donio temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
9. Sud je temeljem članka 76.a Prekršajnog zakona okr. RS trajno oduzeo drogu „cannabis", budući da osim što je člankom 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, propisano da će se droga kojom je počinjen prekršaj iz članka 54. tog Zakona, dakle, predmetna, oduzeti, nalazi i da se radi o predmetima-materiji koju prema citiranom članku ovog Zakona ne može posjedovati ni pravna ni fizička osoba i prema tome da u protivnom postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja.
10. Sud je odluku da ova droga postaje vlasništvo Republike Hrvatske donio po osnovi stavka 4. članka 76.a Prekršajnog zakona, kojom je to propisano glede oduzetih predmeta i sredstava.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. a) u svezi sa člankom 139. Stavkom 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka određenih prema Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a po osnovi ocijene o duljini trajanja i složenosti ovoga postupka i imovnog stanja okr. RS i troškove tužitelja nastale utvrđivanjem ovog prekršaja provođenjem potrebnih analiza i vještačenja, određenih na zahtjev tužitelja, a prema specifikaciji troškova vještačenja citiranih u točki 4.
12. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.
U Rovinju, dana 06. ožujka 2026. godine
Zapisničarka:
S u d a c :
Tina Viezzer, v.r.
Damir Šurina, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv Presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se dostavlja pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda.
DOSTAVITI:
- Okrivljeniku;
- Tužitelju;
- Spis.
