Zakon.hr

Poslovni broj: O-2582/2025-15

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Jasni Baričević, u ostavinskom postupku iza smrti GU, pok. G, udove M, iz [adresa], po prijedlogu nasljednice GUI iz [adresa], za donošenje rješenja o naknadno pronađenoj imovini, dana 6. ožujka 2026.,

r i j e š i o j e

Odbija se prijedlog predlagateljice GUI, da se iza smrti GU, pok. G, udove M, iz [adresa], kao naknadno pronađena imovina rasporede nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica], čest. zgr. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], sve upisane u k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1. U ostavinskom postupku iza smrti GU, pok. G, udove M, iz [adresa] doneseno je rješenje o nasljeđivanju pod posl. br. O-164/94 od 14. ožujka 1995. kojim je utvrđena ostavinska imovina ostaviteljice i kojim su proglašeni njezini nasljednici.

2. Nasljednica GUI ovom sudu dana 18. rujna 2025. podnijela je prijedlog radi dopune rješenja o nasljeđivanju u kojem navodi da je ovaj sud u ostavinskom postupku iza pok. GU donio rješenje o nasljeđivanju dana 14. ožujka 1995., a kojim je nasljednici temeljem Zakona rasporedio njezinu ostavinsku imovinu.

U citiranom rješenju o nasljeđivanju, kao ostavinska imovina da nisu obuhvaćene nekretnine:

- kat. čest. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], za 18/144 dijela,

- kat. čest. [katastarska čestica], upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za 99495/1713972 dijela,

- kat. čest. [katastarska čestica], upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za 18/144 dijela,

- kat. čest. [katastarska čestica], upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za 3/48 dijela,

- kat. čest. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za 18/144 dijela,

- čest. zgr. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za 18/144 dijela,

- kat. čest. [katastarska čestica], upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za 3/48 dijela,

- kat. čest. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za 18/144 dijela,

- kat. čest. [katastarska čestica], upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za 3/48 dijela,

- kat. čest. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za 18/144 dijela,

- kat. čest. [katastarska čestica], upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za 18/144 dijela,

- kat. čest. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za 18/144 dijela,

- kat. čest. [katastarska čestica], upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], za 18/144 dijela,

- kat. čest. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za 18/144 dijela.

Slijedom navedenog, da predlaže ovom sudu da dopuni rješenje o nasljeđivanju posl. br. O-164/94 od 14. ožujka 1995., na način da će naknadno pronađenu imovinu i gore pobrojane suvlasničke udjele ostaviteljice, upisane u k. o. [katastarska općina] rasporediti nasljednicima.

Uz prijedlog nasljednica je priložila izvatke iz zemljišne knjige za predmetne nekretnine zk. ul. br. [broj ZK uloška], sve k. o. [katastarska općina], presliku rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru posl. br. O-164/94 od 14. ožujka 1995.

Nasljednica GUI, po punomoćnici Ivani Buljat, odvjetnici u [adresa], dana 22. siječnja 2026., je dostavila podnesak u kojem navodi da su nasljednicima GU proglašeni: sin MU koji je preminuo, (a njegovi nasljednici da su kći ĆU iz [adresa] i sin MU iz [adresa]), kći LU koja je preminula, (a njeni nasljednici da su sin VU iz [adresa] i sin AU iz [adresa]), u prilog čemu da dostavlja rješenje o nasljeđivanju iza pok. UU, broj O-2916/21 od 5. svibnja 2023., kći GUI i kći MUI, kći ĆUI koja je preminula, (a njeni nasljednici da su kći TU iz [adresa] i ČU iz [adresa]), te kći ŽU koja je također preminula, (a čiji nasljednici da su suprug EU, sin NU te kćeri DU i LUI), ali ista da nije proglašena nasljednicom po osnovnom rješenju jer svoj dio da je ustupila bratu MU, no sada da je potrebno njezine nasljednike pozvati na ostavinsku raspravu, obzirom na to da se radi o naknadno pronađenoj imovini.

3. Nasljednici ĆU i MU pok. MU po punomoćnici u podnesku dostavljenom dana 20. veljače 2026. (l.s. 64-67), navode da sukladno odredbi čl. 234. st. 1. Zakona o nasljeđivanju, naknadno pronađena imovina se smatra ona imovina koja nije obuhvaćena prvotnim rješenjem o nasljeđivanju.

U konkretnom slučaju, predlagateljica da je podnijela prijedlog za naknadno pronađenu imovinu, a gotovo sva imovina navedena u prijedlogu da je već sadržana u pravomoćnom rješenju o nasljeđivanju iza pok. GU, te u konačnici to rješenje da je i provedeno u katastarskom operatu, i upisano na dijelovima svih tih nekretnina na nasljednike iz prvotnog rješenja o nasljeđivanju iza pok. GU, poslovni broj O- 164/94, a između ostalog, i ovdje na predlagateljicu i to na način kako je to upisano u posjedovnom listu 641 k. o. [katastarska općina]. Štoviše, upravo iz obrazloženja rješenja Područnog ureda za katastar Zadar, Klasa: UP-I-932-07/15-03/433 od 12. studenog 2015., da je razvidno da je upravo predlagateljica prijavila i zatražila promjenu u katastarskom operatu temeljem rješenja poslovni broj O-164/94.

Isto tako ostale nekretnine iz prijedloga i to čest. 529, 530/1, 530/2, 531, 334, 375/1, 375/2, 479/1, 479/2, 527/8, 527/3, 390/2, 479/3, 485/3, 524, sve k. o. [katastarska općina], da nisu imovina ovih nasljednika, već trećih osoba, a neke čak da se nalaze i na samoj autocesti A1 (dakle, u naravi da su dio autoceste).

Dakle, gotovo sve čestice iz predmetnog prijedloga da su već navedene u prvotnom rješenju o nasljeđivanju iza pok. GU, O-164/94, odnosno da se ne radi o drugim česticama koje do danas nisu bile poznate. Te čestice prema katastarskim podatcima (PL br. 65) koji se navode u rješenju o nasljeđivanju O-164/94, već da stoje u citiranom pravomoćnom rješenju o nasljeđivanju, stoga, činjenica što su te iste čestice u predmetnom prijedlogu označene kao zemljišnoknjižne čestice, ne daje tim česticama status "drugih" ili "novih" čestica, a samim time niti ne daju zakonski osnov za traženje dopunskog rješenja o nasljeđivanju.

Kada bi sud udovoljio ovom prijedlogu, onda sud da bi zapravo "drugačije formulirao", već raspoređenu imovinu i donio rješenje o naknadnoj pronađenoj imovini za istu stvar, što zakonski da je nedopustivo jer ista stvar da se ne može dva puta nasljeđivati. Pored naprijed navedenog, da se napominje da sva imovina iz prijedloga (osim prethodno navedenih čestica na str. 2, pasos 5 ovog podneska, a koje su imovina trećih osoba), da je bila predmetom faktične diobe među nasljednicima, pa su tako isti na terenu odijeljeni mrgiljima, kamenim ciljima ili panjevima.

Tako, primjerice čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] (koja da je predmetom ovog prijedloga) u naravi na terenu ĆU i njen brat MU pok. MU, drže točno određeni dio koji je fizički odijeljen od drugog dijela ove čest. zgr. [katastarska čestica] i to, betonskim zidom, a koji drugi dio čest. zgr. [katastarska čestica] da je u posjedu ŠU, sina ovdje predlagateljice GUI. Taj betonski zid da je sagradila ovdje predlagateljica sa svojim suprugom. Upravo zbog ovog, odnosno činjenice da je čest. zgr. [katastarska čestica] na terenu vidljivom oznakom (betonskim zidom) već dugi niz godina (od 1980.) odijeljena između pok. MU, pok. Ć (kojem da je majka GU kao jedinom muškom nasljedniku, koji je ostao u njenoj kući, darovala dio te nekretnine) i sada sina ovdje predlagateljice, te da je taj betonski zid sagradila ovdje predlagateljica sa svojim suprugom, da je jasno da imovina koja se navodi u podnesenom prijedlogu nije naknadno pronađena imovina, već ista da je bila poznata i da je u faktičnom posjedu nasljednika već dugi niz godina.

Da se radi o poznatoj imovini to da potvrđuje i činjenica da se na dijelu čest. zgr. [katastarska čestica] nalazi dio stare kuće i dvorišta, u kojem dijelu do svog djevojaštva je živjela ĆU zajedno sa roditeljima pok. ocem MU i pok. majkom OU, te bratom MU, a kada se udala taj dio danas da joj služi kao spremište, a u samom dvorištu ove čestice još uvijek da se nalazi očeva garaža. Ova činjenica da je bila poznata svim nasljednicima pok. GU, jer je u toj istoj kući do same smrti živjela GU, dok dio tu da je imao i njen drugi suprug pok. ZU, pok. L (otac pok. MU). Dakle, posve da je jasno da ova čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u vrijeme donošenja rješenja o nasljeđivanju O-164/94 je bila poznata svim nasljednicima, kasnije da je bila predmet faktične diobe, slijedom čega ista kao takva da ne može biti predmetom prijedloga za naknadno pronađenu imovinu.

Nadalje, navode da je znakovito da predlagateljica, sada nakon 31 godine od donošenja rješenja o nasljeđivanju, podnosi predmetni prijedlog za dopunu prvotnog rješenja o nasljeđivanju i to imovine koja je gotovo u cijelosti obuhvaćena prvotnim rješenjem o nasljeđivanju, a u onom dijelu u kojem nije da se radi ili o imovini u posjedu trećih osoba, ili o imovini koja je bila poznata svim nasljednicima koja je više od 40 godina faktično odijeljena na terenu. U konkretnom predmetu da nema nikakve nepoznate, naknadno pronađene imovine, pa stoga da nema zakonske osnove za postupanje prema čl. 234. Zakona o nasljeđivanju, slijedom čega nasljednici ĆU i MU, pok. MU, predlažu sudu odbaciti predmetni prijedlog, a podredno isti odbiti kao neosnovan.

Nasljednici ĆU i MU, pok. MU uz ovaj podnesak priložili su sudu presliku rješenja o nasljeđivanju ovog suda iza smrti MU pok. Ć, posl. br. O-653/19, UPP-OS-58/19 od 9. srpnja 2019., presliku smrtnog lista za OU od 4. prosinca 2025., presliku rješenja o nasljeđivanju ovog suda iza smrti pok. GU, udova M, posl. br. O-164/94 od 14. ožujka 1995., prijepis posjedovnog lista br. 641 DGU PUK Zadar od 17. veljače 2026., rješenje DGU PUK Zadar od 12. studenog 2015. i presliku rješenja o nasljeđivanju ovog suda iza smrti ZU pok. L.

Na ročištu održanom dana 24. veljače 2026. zamjenik punomoćnice nasljednika VUI, GUI, ĐU, SU, AUI, AU, JU, KU, FU i DU, PU, odvjetnik u [adresa], je naveo da ostaje u cijelsoti kod podnesenog prijedloga i da predlaže sudu rasporediti naknadno pronađenu imovinu navedenu u istom. Ovi nasljednici da osporavaju u cijelosti navode nasljednika ĆU i MU u dostavljenom podnesku od 20. veljače 2026., jer nekretnine navedene podnesene u prijedlogu da su upisane na imenu ostaviteljice GU, te iste, po saznanjima ovih nasljednika da predstavljaju ostavinsku imovinu ostaviteljice koja da nije raspoređena ranijim rješenjem o nasljeđivanju, pa stoga da predlaže donijeti rješenje sukladno Zakonu, a kojim će se rasporediti imovina ostaviteljice GU.

Punomoćnica nasljednika MU pok. MU i ĆU je navela da ostaje kod svih navoda iznesenih u dostavljenom podnesku od 20. veljače 2026., a u odnosu na netom iznesene navode punomoćnika nasljednice GUI i dr. da ističe da je na sve navode već odgovoreno u dostavljenom podnesku od 20. veljače 2026., s tim da dodatno ističe da postupak za naknadno pronađenu imovinu služi isključivo za raspodjelu imovine koja nije bila obuhvaćena prvotnim pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju. U dostavljenom posjedovnom listu br. 641 k. o. [katastarska općina], da se jasno vide koje su sve nekretnine temeljem prvotnog rješenja o nasljeđivanju raspodijeljene na ove nasljednike.

Slijedom naprijed iznesenog, razvidno je da je među nasljednicima pok. GU došlo do spora da li navedene nekretnine u podnesenom prijedlogu za naknadno pronađenu imovinu, predstavljaju upravo naknadno pronađenu imovinu ostaviteljice GU.

Prema odredbi čl. 234. st. 1. Zakona o nasljeđivanju ("NN" 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19, dalje u tekstu: ZN) je propisano da ako je nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađena imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem, sud neće provoditi ostavinsku raspravu, nego će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju ranije donesenog rješenja o nasljeđivanju, osim ako se neki od nasljednika odrekao nasljedstva ili svoj nasljedni dio ustupio sunasljednicima.

Kada među nasljednicima nastane spor oko činjenice da li određena imovina čini naknadno pronađenu imovinu ostavitelja, sud istu ne može sukladno citiranoj odredi čl. 234. ZN rasporediti, a to s obzirom na to da se u ostavinskom postupku ne može rješavati i odlučivati o spornim činjenicama, već o naknadno pronađenoj imovini ostavinski sud odlučuje samo u slučaju kada među nasljednicima nije sporno da bi ta imovina čini naknadnu pronađenu imovinu ostavitelja, pa se stoga u konkretnom slučaju predlagatelji upućuju da svoja prava ostvaruju u posebnom parničnom postupku.

Zadar, 6. ožujka 2026.

S u t k i n j a

Jasna Baričević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka, putem ovog suda na nadležni Županijski sud.

DNA: 1. Nasljednicima GUI, MUI, JU, AU, TU, BU, KU, IU, RU UUI po punomoćnici Ivani Buljat odvjetnici iz Zadra,

2. Nasljednicima HU i MU po punomoćnici Ireni Čulina odvjetnici iz Zadra.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte