REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: PN-189/2024-26
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu tog suda Vanesi Peruzović Čuić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice PŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Juri Mlinariću, odvjetniku u Zagrebu, II. Barilovićka 5, protiv tuženika Triglav osiguranja d.d., Zagreb, Ulica Antuna Heinza 4, OIB 29743547503, zastupanog po punomoćniku Hrvoju Lui, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Mađarić i Lui d.o.o. u Zagrebu, Zelinska 4, radi naknade štete, nakon provedene glavne i javne rasprave zaključene 29. siječnja 2026. u prisutnosti punomoćnika stranaka, 6. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku Triglav osiguranju d.d., OIB 29743547503, da tužiteljici PŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], isplati iznos od 264,30 eur sa zateznom kamatom od 14. kolovoza 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i da joj naknadi parnični trošak u iznosu od 339,25 eur sa zateznom kamatom od 6. ožujka 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II. Odbija se zahtjev za isplatu iznosa od 695,70 eur kao i zahtjev za isplatu zateznih kamata na dosuđeni iznos glavnice od 264,30 eur za razdoblje od 6. svibnja 2023. pa do 13. kolovoza 2023.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi navodi da je 7. travnja 2023. stradala u prometnoj nezgodi kao vozačica vozila registarske oznake [registarska oznaka], a za koju je odgovoran OŠ koji je upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka], osiguranim kod tuženika. Kako je u tom događaju ozlijeđena to tužbom zahtijeva isplatu pravične novčane naknade za pretrpljenu neimovinsku štetu zbog povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje. Kao činjenice navodi da je zbog tog štetnog događaja pretrpila fizičke bolove i strah, te duševne boli jer joj je smanjena životna aktivnost, a bila joj je potrebna i tuđa pomoć i njega. Stoga tužbom, po odbitku nesporno isplaćenog iznosa u mirnom postupku (1.700,00 eur), traži da joj tuženik po osnovi pretrpljene štete isplati iznos od 960,00 eur sa zateznim kamatama od 6. svibnja 2023. pa do isplate, dok konačno postavljenim tužbenim zahtjevom (podnesak od 25. ožujka 2025.), također po odbitku nesporno isplaćenog iznosa od 1.700,00 eur, traži da joj tuženik naknadi štetu u iznosu od 264,30 eur sa zateznim kamatama od 6. svibnja 2023. pa do isplate, te da joj naknadni parnični trošak sa zateznom kamatom od presuđenja pa do isplate.
2. Tuženik priznaje nastanak štetnog događaja, pasivnu legitimaciju i odgovornost no osporava visinu zahtjeva smatrajući da je isplatom iznosa od 1.700,00 eur tužiteljici u cijelosti naknađena šteta iz predmetnog štetnog događaja. Stoga predlaže zahtjev odbiti uz naknadu parničnog troška.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu MUP-a, medicinsku dokumentaciju i odštetni zahtjev, a provedeno je i liječničko vještačenje po stalnom sudskom vještaku dr. Igoru Stipančiću.
4. Na osnovu provedenih dokaza i njihove ocjene (čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; dalje: ZPP)) tužbeni zahtjev utvrđen je osnovanim do visine u stavku I. ove presude.
5. Predmet spora je zahtjev za naknadu štete proizašle iz štetnog događaja od 7. travnja 2023. pri čemu nije sporan nastanak štetnog događaja, pasivna legitimacija niti odgovornost tuženika.
6. U odnosu na spornu visinu tužbenog zahtjeva provedeno je liječničko vještačenje po stalnom sudskom vještaku dr. Igoru Stipančiću koji je u pisanom nalazu i mišljenju utvrdio da je tužiteljica u predmetnom štetnom događaju zadobila natučenje glave i trzajnu ozljedu vrata. Trpjela je bol jakog intenziteta 3 dana, srednjeg do 5 dana te manjeg intenziteta još do 4 tjedna sveukupno. Pretrpjela je primarni strah u trenutku ugroženosti i istovremenog ozljeđivanja koji je bio intenzivan i kratkotrajan. Sekundarni strah kao posljedica tjelesne ozljede jakog intenziteta trajao je 3 dana, srednjeg do 7 dana i manjeg oko mjesec dana time da ozljeđivanje u ovom događaju nije ostavilo trajne posljedice.
6.1. U dopuni nalaza i mišljenja od 6. svibnja 2025. vještak je, nakon uvida u osobni zdravstveni karton tužiteljice, utvrdio kako prema podacima u zdravstvenom kartonu nema elemenata koji bi bili od utjecaja na utvrđenja iz pisanog nalaza i mišljenja.
6.2. Nalaz i mišljenje vještaka sud kao objektivan, uvjerljiv i stručan prihvaća u cijelosti.
7. Utvrđenim ozljedama povrijeđeno je pravo osobnosti tužiteljice na tjelesno i duševno zdravlje čime joj je nastala neimovinska šteta (čl. 19. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'' broj 35/05, 41/08 i 78/15; dalje: ZOO) u vezi s čl. 1046. ZOO). Na temelju izloženog, utvrđena težina povreda i okolnosti konkretnog slučaja opravdavaju dosudu pravične novčane naknade te je sud utvrdio da tužiteljici u skladu s odredbom čl. 1100. ZOO pripada pravo na novčanu naknadu za ovdje utužene vidove neimovinske štete i temeljem odredbe čl.1095. st.1. ZOO za naknadu štete za tuđu pomoć i njegu. U slučaju kumulacije više povreda prava osobnosti kao što su ovdje tjelesno i duševno zdravlje za tako međusobno isprepletene oblike tih povreda opravdano je dosuditi jedan iznos naknade za sve oblike neimovinske i imovinske štete. Sud je pri tom raspravljao i utvrđivao činjenice koje je tužiteljica navela u tužbi: trajno smanjenje životnih aktivnosti, fizičke bolove i strah te tuđu pomoć i njegu i oni su u smislu čl. 1100. i čl. 1095. ZOO kvalifikatorne okolnosti koje utječu na visinu pravične novčane naknade za pretrpljenu štetu. Isto tako svaki od elemenata o kojima ovisi visina pravične novčane naknade može biti sam za sebe dovoljan razlog koji opravdava dosudu pravične novčane naknade budući je svaki od navedenih kriterija samostalan osnov za dosudu novčane satisfakcije zbog povrede prava osobnosti.
8. S obzirom na utvrđeni intenzitet i trajanje bolova te neugodnosti tijekom liječenja u vidu nošenja mobilizacije, RTG i EMNG snimanja, odlazaka na kontrolne i specijalističke preglede te cijeneći trajanje i intenzitet pretrpljenog straha imajući u vidu kako činjenicu nastanka štetnog događaja tako i činjenicu trajanje liječenja, ali i okolnost da ozljeđivanje u predmetnom štetnom događaju nije dovelo do smanjenja životnih aktivnosti tužiteljice sud smatra primjerenom naknadu u zatraženom iznosu od 1.858,12 eur.
9. Tužiteljici je za vrijeme liječenja kod kuće bila potrebna tuđa pomoć i njega po 2 sata dnevno kroz 2 tjedna te po 2 sata tri puta tjedno kroz 2 tjedna. Imajući u vidu da su stranke učinile nespornim da su takvu pomoć tužiteljici pružali ukućani to joj je utvrđena osnovanom naknada u zatraženom iznosu od 106,18 eur za 40 sati ove pomoći (čl. 223. ZPP u vezi s čl. 1095. ZOO).
10. Slijedom navedenog, tužiteljici je utvrđena osnovanom naknada štete u iznosu od 1.964,30 eur, a po odbitku nesporno isplaćenog iznosa od 1.700,00 eur dosuđen joj je iznos od 264,30 eur.
11. Obzirom da je liječenje tužiteljice prema utvrđenju vještaka završeno 14. kolovoza 2023., dakle, nakon podnošenja odštetnog zahtjeva za koji tužiteljica tvrdi da je podnesen 3. svibnja 2023., to su zatezne kamate dosuđene od 14. kolovoza 2023. pa do isplate. U tom smislu odbijen je zahtjev za isplatu zateznih kamata na dosuđeni iznos glavnice za razdoblje od 6. svibnja 2023. pa do 13. kolovoza 2023. kao neosnovan.
12. Budući da je tužiteljica u konačno postavljenom tužbenom zahtjevu, djelomično smanjila zahtjev za ukupan iznos od 695,70 eur, a tuženik se usprotivio toj procesnoj dispoziciji, to nije bilo mjesta donošenju odluke u smislu odredbe čl. 193. ZPP već je taj dio zahtjeva valjalo ocijeniti neosnovanim obzirom na utvrđenje vještaka i odlučiti kao pod toč. II. izreke presude.
13. Odluka o kamatnoj stopi temelji se na odredbi čl. 29. st. 2. ZOO.
14. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji na odredbi čl. 154. st. 2. ZPP a trošak tužiteljice odnosi se na zastupanje po punomoćniku odvjetniku sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Priznat joj je trošak za sastav tužbe prema Tbr. 7. toč. 1. – 150,00 eur, za sastav podneska od 6. svibnja 2024. prema Tbr. 8. toč. 1. – 150,00 eur, za zastupanje na ročištu 12. rujna 2024. prema Tbr. 9. toč. 1. – 150,00 eur, za sastav podneska od 25. ožujka 2025. prema Tbr. 8. toč. 1. – 150,00 eur, te za zastupanje na ročištu 29. siječnja 2026. prema Tbr. 9. toč. 1. – 150,00 eur, sve uz 25 % PDV-a u iznosu od 187,50 eur, što ukupno iznosi 937,50 eur. Tom iznosu pribrojen je trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 19,91 eur kao i trošak vještačenja u ukupnom iznosu od 299,08 eur, tako da joj je konačno utvrđen osnovanim trošak u iznosu od 1.256,49 eur. Kako je tužiteljica u pogledu osnove zahtjeva uspjela u cijelosti dok je u pogledu visine zahtjeva uspjela u omjeru od 27%, dakle, ukupno je njezin uspjeh 63,5%, to je umanjujući isti za uspjeh tuženika (36,5%) dosuđen trošak u iznosu od 339,25 eur (27%).
15. Temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP na dosuđeni iznos parničnog troška priznata je zakonska zatezna kamata od dana donošenja presude pa do isplate.
U Zagrebu 6. ožujka 2026.
Sudac:
Vanesa Peruzović Čuić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda, u četiri istovjetna primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa te presude.
DNA.
- punomoćniku tužiteljice
- punomoćniku tuženika
