- 1 -             

                            Poslovni broj: 24 Gž Ovr-460/2023-2

Poslovni broj: 24 Gž Ovr-460/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, po sutkinji Ivani Čačić, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja B. K. d.o.o., Z., OIB:..., zastupanog po punomoćniku J. M., odvjetniku iz Z., protiv ovršenika sada pokojnog J. T. iz B., OIB:... i ovršenice T. T. iz B., OIB:..., radi ovrhe na nekretninama, odlučujući o žalbi drugoovršenice izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj Ovr-310/2019-10 od 1. ožujka 2021., 6. studenog 2023.

r i j e š i o   j e

              Uvažava se žalba ovršenice T. T., ukidaju se točke II. i III. rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj Ovr-310/2019-10 od 1. ožujka 2021. u odnosu na pokojnog ovršenika J. T. te se u tom dijelu predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja nastavljen je postupak (točka I. izreke), određena je predložena ovrha na nekretninama J. T. i T. T. (točka II. izreke) i ovrhovoditelju je određen trošak od 9.325,00 kn (točka III. izreke).

2. Navedeno rješenje pravodobno izjavljenom žalbom pobija ovršenica T. T. navodeći da je ovršenik J. T. preminuo 4. studenog 2019.

3. Ovrhovoditelj je u odgovoru na žalbu istu ocijenio bespredmetnom jer je u međuvremenu postupak nastavljen u odnosu na nasljednika pokojnog ovršenika J. T..

4. Žalba je osnovana.

5. Iz stanja spisa proizlazi da je ovrhovoditelj 15. svibnja 2019. sudu prvog stupnja podnio ovršni prijedlog protiv ovršenika – sada pokojnog J. T. i T. T. radi ovrhe ne nekretninama i to na temelju ovršne isprave – solemniziranog ugovora o kreditu od 2. lipnja 2004. U tom se postupku zastalo s postupanjem uz primjenu Zakona o interventnim mjerama u ovršnim i stečajnim postupcima za vrijeme trajanja posebnih okolnosti („Narodne novine“ br. 53/2020., dalje: Zakon o interventnim mjerama). Rješenjem suda prvog stupnja, nakon što je 19. listopada 2020. istekao rok trajanja posebnih okolnosti u smislu Zakona o interventnim mjerama, postupak je nastavljen te je 1. ožujka 2021. doneseno rješenje o ovrsi protiv ovršenika J. T. i T. (T.) T.. Nadalje, iz stanja spisa proizlazi da je ovršenik J. T. preminuo još 4. studenog 2019., zbog čega je sud prvog stupnja 11. ožujka 2021. utvrdio prekid postupka. Taj je postupak nastavljen 24. svibnja 2023. kad je D. T., nasljednik pokojnog ovršenika J. T., pozvan preuzeti ovršni postupak.

6. U skladu s odredbom članka 212. stavka 1. točke 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13. i 89/14., dalje ZPP koji se na ovaj postupak primjenjuje u skladu s člankom 117. stavkom 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku, „Narodne novine“ br. i 70/19. s izuzecima propisanim odredbama članka 117. stavaka 2. i 3. tog Zakona) koji se na ovaj postupak primjenjuje u skladu s člankom 21. stavkom 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 73/17., 131/20. i 114/22, dalje: OZ) propisano je da se postupak prekida kad stranka umre. Prekid postupka prema toj zakonskoj odredbi nastupa ako stranka umre tijekom postupka. U skladu s člankom 3. stavkom 1. OZ-a ovršni se postupak pokreće prijedlogom ovrhovoditelja.

7. S obzirom na to da iz stanja spisa proizlazi da je ovršenik J. T. umro nakon podnošenja ovršnog prijedloga, a prije donošenja rješenja o ovrsi, isto je rješenje doneseno protivno odredbi članka 214. stavka 2. ZPP-a i u odnosu na osobu koja u tom trenutku nije bila živa, nije imala stranačku sposobnosti i nije mogla biti stranka u postupku pa je počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 8. ZPP-a na koju ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju članka 50. stavka 5. OZ-a u vezi s člankom 365. stavkom 2. ZPP-a.

8. Činjenica da je sud prvog stupnja utvrdio prekid postupka nakon donošenja pobijanog rješenja o ovrsi koje je doneseno protiv ovršenika koji u tom trenutku nije postojao, suprotno pravnom shvaćanju ovrhovoditelja iznesenom u odgovoru na žalbu, nema značaj otklanjanja gore navedene bitne povrede niti taj značaj ima činjenica da je postupak nakon donošenja rješenja o ovrsi nastavljen s nasljednikom pokojnog ovršenika.

9. Zbog toga je na temelju članka 380. točke 3. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a uvažena žalba, ukinuto je rješenje o ovrsi u odnosu na sada pokojnog ovršenika J. T. te je predmet vraćen sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje o ovršnom prijedlogu uzimajući u obzir odredbe članka 32. OZ-a.

U Varaždinu 6. studenog 2023.