REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U SPLITU
Poslovni broj: Povrv-81/2025-12
Split, Sukoišanska 6
R E P U B L I K A H R V A T S KA
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Splitu, po sutkinji Ani Golub Gruić, u pravnoj stvari tužitelja DW REUSABLES HUM d.o.o., OIB: 68555837387, Hum na Sutli, Hum na Sutli 123, zastupanog po punomoćniku Borni Dejanoviću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika GORING d.o.o., OIB: 21960559065, Split, Ulica Stjepana Sulimanca 12, zastupanog po punomoćniku Goranu Katuri, odvjetniku u Splitu, radi isplate, dana 6. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari te se u cijelosti ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Morane Petranić iz Supetra pod poslovnim brojem javnobilježničkog predmeta UPP/OS-Ovrv-745/2024 (broj sudskog predmeta Ovrv-20058/2024) od 5. rujna 2024.
Obrazloženje
1. Tužitelj (ranije ovrhovoditelj) DW REUSABLES HUM d.o.o. Hum na Sutli je dana 4. listopada 2024. Općinskom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Trogiru podnio prijedlog za ovrhu protiv tuženika (ranije ovršenika) GORING d.o.o. Split, radi naplate iznosa od 787.871,48 EUR, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka.
2. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Morane Petranić iz Supetra, poslovni broj javnobilježničkog predmeta UPP/OS-Ovrv-745/2024 (broj sudskog predmeta Ovrv-20058/2024) od 5. rujna 2024. određena je predložena ovrha na novčanim sredstvima ovršenika. Ovršenik je izjavio prigovor protiv tog rješenja te je u cijelosti osporio rješenje o ovrsi pa je rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-81/2025-2 od 18. ožujka 2025. stavljeno izvan snage predmetno rješenje o ovrsi i postupak je odlučeno nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
3. Dana 2. ožujka 2026. zaprimljen je zajednički podnesak punomoćnika tužitelja i punomoćnika tuženika kojim obavještavaju sud da tužitelj povlači tužbu u ovoj pravnoj stvari, da tuženik pristaje na povlačenje tužbe te da će svaka stranka snositi svoje troškove postupka (stranica 314 spisa).
4. Odredbom članka 193. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; u daljnjem tekstu ZPP) propisano je da tužitelj može povući tužbu sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane.
5. Kako iz zajedničkog podneska stranaka od 2. ožujka 2026. proizlazi da je tuženik pristao na povlačenje tužbe temeljem odredbe članka 193. stavka 2. ZPP-a valjalo je utvrditi povlačenje tužbe u ovoj pravnoj stvari, a temeljem odredbe članka 456. stavka 1. ZPP-a valjalo je ukinuti predmetni platni nalog, slijedom čega je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Splitu 6. ožujka 2026.
Sutkinja
Ana Golub Gruić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od petnaest dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
DNA:
- tužitelju po punomoćniku
- tuženiku po punomoćniku
- u spis
