REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Zadar, Ulica plemića Borelli 9
Poslovni broj: P Ob-11/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Mariji Dukić, u pravnoj stvari tužiteljice ŠM, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po punomoćnici Gordani Šimunov, odvjetnici u Zadru, protiv tuženika ZM, OIB: [osobni identifikacijski broj] odsutan i nepoznata boravišta, zastupan po posebnom skrbniku DM dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar uz sudjelovanje mlt. djeteta TM, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici ŽM, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, radi odluke o samostalnoj roditeljskoj skrbi, nakon održane glavne rasprave sa koje je bila isključena javnost, zaključene 10. veljače 2026., u prisutnosti tužiteljice osobno uz punomoćnicu, posebnog skrbnika tužitelja i posebne skrbnice mlt. djeteta i objave 5. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
Mijenja se plan zajedničke roditeljske skrbi sklopljen 20. veljače 2019. i odobren rješenjem Općinskog suda u Zadru posl. br. R1 Ob- 161/19 od 29. travnja 2019. u odnosu na način ostvarivanja roditeljske skrbi za mlt. TM OIB: [osobni identifikacijski broj] i u odnosu na način i opseg ostvarivanja osobnih odnosa mlt. TM OIB: [osobni identifikacijski broj] i oca, tuženika RM OIB: [osobni identifikacijski broj] , i to na sljedeći način:
I Majka ŠM, OIB: [osobni identifikacijski broj] će samostalno ostvarivati pravo na roditeljsku skrb za mlt. TM OIB: [osobni identifikacijski broj].
II Osobni odnosi mlt. TM OIB: [osobni identifikacijski broj] i tuženika RM OIB: [osobni identifikacijski broj] ostvarivati će se kroz susrete i druženja sukladno željama djeteta te prema dogovoru roditelja.
Obrazloženje
1. Tužiteljica ŠM, zastupana po uvodno označenoj punomoćnici podnijela je ovom sudu tužbu, 22. prosinca 2025., protiv tuženika RM, radi donošenja nove odluke o roditeljskoj skrbi u odnosu na njihovu zajedničku mlt. kćer TM. U podnesenoj tužbi navodi kako stranke imaju dvoje zajedničke djece, od kojih je ČM danas punoljetan, a mlt TM rođena je dana 5. ožujka 2011. Bračna zajednica stranaka razvedena je pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Zadru posl.br. R1 Ob-161/19 od dana 29.travnja 2019. kada je određeno da mlt. djeca nastavljaju živjeti s majkom, a da roditelji imaju zajedničku roditeljsku skrb, te su određeni susreti i druženja oca s djecom. Tužiteljica je pred Naslovnim sudom prošle godine pokrenula postupak radi povišenja uzdržavanja, a koji se vodi pod posl.br. P Ob-184/24. Tuženik je od tada i počeo s plaćanjima zatraženog iznosa za mlt. TM. Od dana donošenja odluke kojom je odlučeno o načinu održavanja susreta i druženja mlt. djece s ocem promijenile su se okolnosti koje su utjecale na donošenje iste. Naime, tuženik je u međuvremenu preselio se u Njemačku, tamo već živi duže vrijeme, te se ne pridržava prvotnog Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi. Ujedno, a s obzirom da tuženik s tužiteljicom ne održava komunikaciju ili je ista otežana, izostaje njegova suglasnost za odluke koje su bitne u životu mlt. djeteta, a koje su potrebne tužiteljici. Kontakt s mlt. TM tuženik ostvari kada dođe u RH, a dijete nije vidio preko dvije godine.
1.1. Slijedom naprijed navedenog, tužiteljica smatra kako je u interesu m lt. djeteta, donošenje nove odluke o samostalnoj roditeljskoj skrbi i ostvarivanju osobnih odnosa s tuženikom. Prije pokretanja ovog parničnog postupka, tužiteljica je pred Hrvatskim zavodom za socijalni rad, područni ured [adresa] pokrenula postupak obveznog savjetovanja prije pokretanja ostalih obiteljskih sudskih postupaka u vezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi i osobnih odnosa u vezi s djetetom, a u kojem se postupku tuženik RM nije pristupio na dva ugovorena termina obveznog savjetovanja, iako je kod je dan kada su strane po drugi put pozvane, bio u Zadru 2. Tuženiku, odsutnom i nepoznata boravište je Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zadar, imenovao posebnog skrbnik DM iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Zadar, koji se opreza radi, imajući u vidu svoj status, usprotivio tužbi i tužbenom zahtjevu.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao sljedeću materijalnu dokumentaciju: rješenje Općinskog suda u Zadru posl. br. R1 Ob -161/2019. (l.s. 3), izvješće o obveznom savjetovanju (l.s. 13), nalaz i mišljenje HZSR PU Zadar ( l.s. 36- 38), saslušana je tužiteljica, te je mlt. dijete obavilo razgovor s posebnom skrbnicom.
4. Predmet ovog postupka je zahtjev za donošenjem nove odluke o roditeljskoj skrbi na način da majka s kojom mlt. dijete stanuje potpuno samostalno izvršava roditeljsku skrb, kao i zahtjev za promjenom načina i opsega ostvarivanja osobnih odnosa mlt. djeteta i oca.
5. U skladu s odredbom čl. 105. st. 1. i st. 4. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023 i 156/2023 - dalje ObZ) jedan roditelj samostalno ostvaruje roditeljsku skrb potpuno, djelomice ili u odnosu na odlučivanje o određenom bitnom pitanju u vezi s djetetom uz istodobno ograničavanje drugog roditelja na ostvarivanje roditeljske skrbi u tom dijelu samo na temelju sudske odluke u skladu s djetetovom dobrobiti.
6. Mišljenje i prijedlog HZSR Područnog ureda Zadar na moru sačinjeni su 16. siječnja 2026., na temelju obrade socijalnog radnika i psihologa u odnosu na majku, kao i uvida u dostupnu dokumentaciju. ŠM i RM razveli su se 2019., a nekoliko mjeseci nakon rastave RM je otišao u Njemačku. Komunikacije između ŠM i ZM nema. Prije bi se znao javljati kada dođe u Hrvatsku kako bi vidio djecu, ali u zadnjih par godina se ne javlja. TM je upisala prvi razred Klasične gimnazije. Dobrog zdravlja, urednog rasta i razvoja bez oscilacija u ponašanju. Psihologijskom obradom tužiteljice nije utvrđena nikakva kontraindikacija za urednim izvršavanjem roditeljske skrbi. Sukladno prijedlogu majke, koja je i do sada u većem opsegu brinula o pravima i dobrobiti mlt. TM, mišljenja su da je u interesu mlt. TM da se majci omogući samostalna roditeljska skrb, za odlučivanje o bitnim odlukama u odnosu na mlt. dijete. S obzirom da komunikacija između roditelja ne postoji ili je otežana, kao i komunikacija oca sa djetetom, mišljenja su da je u najboljem interesu mlt. TM da se donese odluka sukladno traženju majke. Iz postupanja oca, koji u postupku po tužbi majke nije dao ni svoj prijedlog, može se zaključiti da nije aktivan u obnašanju svojih roditeljskih obveza ni prava. Mišljenja su da se osobni odnosi oca sa mlt. TM trebaju regulirati sukladno željama djeteta te prema dogovoru roditelja.
7. U razgovoru s posebnom skrbnicom mlt. TM ( 15 godina) je navela da su se njezini mama i tata rastavili kada je ona bila u dobi od 7- 8 godina, te je ona nastavila živjeti s mamom i bratom, a tata se otprilike 2020. godine odselio u Njemačku gdje se i aktualno nalazi. Zadnji put ga je vidjela 2021.godine, nije ga čula od 2022. godine jer, iako ima tatin broj mobitela, ne želi ga nazvati a nije se niti javljala kada bi je tata nazvao. Pojašnjava kako je razlog njezinog nejavljanja tati taj što smatra kako on uopće „ne želi kontakt s njom već to radi zbog mišljenja drugih“. Zadnji put ju je pokušao kontaktirati prije otprilike godinu dana. Mama i tata ne komuniciraju , a mama joj nikada nije branila održavanje kontakta s tatom već je isto isključivo njezina odluka. Želi da majka samostalno donosi odluke koje se tiču nje i suglasna je s prijedlogom HZSR PU Zadar.
8. Saslušana pred sudom tužiteljica je u bitnome potvrdila navode iznesene u sadržaju mišljenja i prijedloga HZSR Područni ured Zadar, o izostanku bilo kakvog angažmana tuženika po pitanju izvršavanja sadržaja roditeljske skrbi pa makar i tek traženjem informacija o mlt. djetetu. Nadalje, je iskazala kako mlt. TM pohađa prvi razred Klasične gimnazije uredno ispunjava svoje školske obveze, te da ona skrbi o svim njenim potrebama.
9. U interesu je i dobrobiti mlt. djeteta donijeti odluku prema postavljenom tužbenom zahtjevu, potkrepljenom nalazom i mišljenje HZSR Područnog ureda Zadar, kojeg je sud cijenio objektivnim, stručnim i izrađenim u skladu s interesom i najboljom dobrobiti mlt. djeteta.
9.1. Naime, na temelju rezultata provedenog dokaznog postupka proizlazi da već duži vremenski period izostaje bilo kakav angažman oca u odnosu s mlt. djetetom. Majka samostalno i uredno brine, te skrbi za sve potrebe mlt. djeteta. S ocem djeteta nema ostvarenu nikakvu komunikaciju, pa je u interesu mlt. djeteta da se aktualno stanje stvari i potkrijepi odgovarajućim pravnim okvirom i da majka može pravovremeno poduzimati sve potrebne radnje radi zaštite prava i interesa mlt. djeteta , pa je u skladu s odredbom čl. 105. st. 1. ObZ-a, odlučeno kao u točki I. izreke presude.
9.2. Nadalje, otac s mlt. djetetom ne održava osobne odnose na način kako je to bilo dogovoreno planom zajedničke roditeljske skrbi 2019., pa je u tom pravcu došlo do bitno promijenjenih okolnosti zbog kojih je potrebno donijeti novu odluku o ostvarivanju osobnih odnosa. Sud je uzeo u obzir činjenicu da otac ne ostvaruje kontakt s mlt. djetetom, ne živi u [adresa], da majka na bilo koji način ne opstruira održavanje osobnih odnosa, kao i da je mlt. dijete u dobi od 17 godina nedvojbeno sposobno jasno izraziti svoje želje po pitanju realizacije susreta i druženja, te su isti određeni sukladno željama djeteta te prema dogovoru roditelja (točka II. Izreke presude).
Zadar, 5. ožujka 2026.
Sutkinja
Marija Dukić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana, a koja se podnosi pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke postupka putem ovog suda za županijski sud.
DNA:
1) Tužiteljici po pun.,
2) Tuženiku po posebnom skrbniku,
3) Mlt. djetetu po posebnoj skrbnici,
4) Hrvatski zavod za socijali rad, Podružnica Zadar.
