Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj Gž-2807/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sucu toga suda Nediljki Radić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja BI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženice MI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Marina Sršić, odvjetnica u Zagrebu, radi isplate i trpljenja, rješavajući žalbu tužitelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagreb, poslovni broj P-7011/2021-14 od 1. rujna 2025., dana 5. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagreb, poslovni broj P-7011/2021-14 od 1. rujna 2025..

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem nalaže se tužitelju naknaditi tuženici troškove parničnog postupka u iznosu od 2.743,12 eur u roku od 15 dana.

2. Protiv tog rješenja žali se tužitelj zbog žalbenih razloga propisanih odredbom članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje u tekstu: ZPP) te predlaže da se pobijano rješenje preinači u skladu sa žalbenim navodima, podredno da se isto ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno postupanje.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je neosnovana.

5. Ispitujući prvostupanjsko rješenje sukladno odredbi članka 365. stavak 2. u vezi s odredbom članka 381. ZPP-a, ovaj sud nije utvrdio postojanje kakvih bitnih povreda parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, učinjenih od prvostupanjskog suda, kao niti ostvarenje pogrešne primjene materijalnog prava.

6. Iz stanja spisa razvidno je da je donijeto rješenje poslovni broj P-7011/2021-3 od 23. ožujka 2022. kojim se smatra da je tužitelj povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari sukladno odredbi članka 295. stavak 2. ZPP-a, budući da su stranke neopravdano izostale s glavne rasprave održane 23. ožujka 2022.

7. Prema odredbi članka 295. stavak 1. ZPP-a, ako s ročišta za glavnu raspravu izostane tužitelj ili ako na to ročište ne dođe tuženik, a uredno su pozvani, rasprava će se održati s prisutnom strankom. Nadalje, stavkom 2. istog članka propisano je ako s ročišta za glavnu raspravu neopravdano izostanu obje stranke ili ako dođu na ročište ali se neće upustiti u raspravljanje, ili se udalje s ročišta smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu, pa stoga nisu ispunjeni pretpostavke iz članka 158. stavak 2. ZPP-a, odnosno da je troškove postupka dužan tuženik naknaditi tužitelju.

8. Kako nisu ostvarene pretpostavke iz članka 158. stavak 2. ZPP-a, prvostupanjski je sud sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23) pravilno obračunao troškove koji su bili neophodni za vođenje ovog postupka.

9. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe članka 380. točka 2. ZPP-a odbiti žalbu tužitelja kao neosnovanu, potvrditi prvostupanjsko rješenje te odlučiti kao u izreci ove drugostupanjske odluke.

U Splitu 5. ožujka 2026.

Sutkinja

Nediljka Radić