Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Kž-432/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Nikše Lučića, kao predsjednika vijeća, te Domagoja Raguža i Marte Jelić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ane Surjan, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika GO i dr., zbog kaznenog djela iz članka 305. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi oštećene kao tužiteljice LO, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, pod brojem K-100/2023 od 3. rujna 2025., u sjednici vijeća održanoj 5. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba oštećene kao tužiteljice LO, kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Dubrovniku broj K-100/2023 od 3. rujna 2025., točkom I., na temelju odredbe članka 380. stavak 1. i 2., u vezi sa člankom 452. stavak 1. točka 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 145/13, 70/17 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 – dalje u tekstu ZKP/08) obustavljen je kazneni postupak prema okrivljenicima ĐO, PO, SO i BO, po optužnici oštećene kao tužiteljice LO od 17. prosinca 2025., radi kaznenog djela protiv pravosuđa - davanje lažnog iskaza, opisano i kažnjivo po članku 305. stavaka 1. KZ/11.

1.1. Temeljem odredbe članka 149. stavak 3. ZKP/08 odlučeno je da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1.-5. ZKP/08, te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret oštećene kao tužiteljice LO, o čemu će se donijeti posebno rješenje nakon pribavljanja podataka o trošku.

2. Protiv navedenog rješenja oštećena kao tužiteljica LO je pravodobno podnijela žalbu, putem opunomoćenika Gašpara Lujaka, odvjetnika u Dubrovniku, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 3. ZKP/08 u vezi sa člankom 380. stavak 1. i 2. ZKP/08, uz prijedlog da se ukine pobijano rješenje prvostupanjskog suda.

3. Žalba nije osnovana.

4. Žaliteljica u žalbi navodi da je svojstvo ovlaštene tužiteljice stekla odredbom članka 202. stavak 2. točka 15. ZKP/08, kojom je propisano: "Oštećenik kao tužitelj je tužitelj koji je preuzeo progon od državnog odvjetnika koji nije pokrenuo ili je odustao od kaznenog progona", a koje svojstvo ovlaštene tužiteljice proizlazi i iz rješenja o odbačaju kaznene prijave, rješenja suca istrage broj Kir-445/2021 od 18. listopada 2021, rješenja optužnog vijeća prvostupanjskog suda broj Kov-240/2021 od 17. siječnja 2023, kao i naloga prvostupanjskog suda kojim je zakazana rasprava.

5. Međutim, odredbom članka 55. ZKP/08 propisano je da oštećenik kao tužitelj može biti samo žrtva pojedinog kaznenog djela, dok je odredbom članka 87. stavak 25. KZ/11 i odredbom članka 202. stavak 11. ZKP/08 propisano da se žrtvom smatra osoba koja je pretrpjela fizičke ili duševne posljedice, imovinsku štetu ili bitnu povredu temeljnih prava i sloboda koji su izravna posljedica kaznenog djela, odnosno da se žrtvom smatra samo bračni drug osobe čija je smrt izravno prouzročena kaznenom djelom.

6. Prvostupanjski sud je pravilno utvrdio i zaključio da se predmetnom optužnicom okrivljenicima stavlja na teret lažno svjedočenje u predmetu koji se vodio pred Općinskim sudom u Dubrovniku broj: K-87/2015, u kojem je oštećenik kao tužitelj bio ŽO, suprug LO, te da se predmetnim kaznenim djelom izravno ne može prouzročiti smrt niti jedne osobe, tako da LO nije žrtva predmetnog kaznenog djela, već je riječ o podnositeljici kaznene prijave.

7. Suprotno žalbenim navodima, sama zabrinutost za ishod kaznenog postupka osobe koja nije stranka u postupku svakako ne može predstavljati duševnu bol i emocionalnu patnju, kako žaliteljica navodi u žalbi, stoga je prvostupanjski sud pravilno odlučio kako predmetna optužnica nije podnesena od strane ovlaštenog tužitelja i temeljem članka 380. stavak 1. i 2., u vezi sa člankom 452. stavak 1. točka 2. ZKP/08 obustavio kazneni postupak

8. Oslonom na gore navedene razloge odlučeno je kao u izreci na temelju odredbe članka 494. stavka 1. i 3. točke 2. ZKP/08.

Dubrovnik, 5. ožujka 2026.

Predsjednik vijeća:

Nikša Lučić