Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-3437/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika mlt. LP, zastupanog po branitelju Ivanu Periću iz OD Robert Izidor Majić i Partneri, odvjetniku u Zadru, zbog prekršajnog djela 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" br. 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), povodom optužnog prijedloga PU Zadarske, II PP Zadar pod brojem: 511-18-08/05-5- 287-1/2021 od 20. rujna 2021. godine, nakon rješenja VPS-a od 24. travnja 2024. godine, dana 5. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Mlt. LP OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i FP, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan, zakonski zastupnik FP,

o p t u ž b a  s e  o d b i j a

što da bi dana 1. rujna 2021. godine u 18,05 sati u Zadru u dvorištu osnovne škole Kruno Krstić, ulica Trg Gospe Loretske kbr 00. zatečen od strane policijskih službenika II. PP Zadar, OP i IP koji su neposrednim zapažanjem uočili mlt. LP (2004) kako je na tlo odbacio jednu ručno spravljenu cigaretu pomiješanu s duhanom i drogom marihuanom tzv. "joint" u ukupnoj količini od cca 0,9 grama,

- čime da bi počinio prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. PU Zadarske, II PP Zadar pod brojem: 511-18-08/05-5- 287-1/2021 od 20. rujna 2021. godine, izdala je optužni prijedlog kojim je mlt. proglasila krivim kojim je okrivljenika proglasio krivim i predmet dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje.

2. Ovaj sud je maloljetniku donio rješenje u kojem je primijenio mjeru upozorenja opomenu a na koje rješenje je maloljetnik po zakonskoj zastupnici, majci uložio žalbu na VPS RH. Žalba je prihvaćena te je rješenje ukinuto i predmet vraćen na ponovni postupak i odlučivanje.

3. Međutim, Sud je u daljnjem postupku, a pazeći po službenoj dužnosti, našao da je od dana kada je prekršaj počinjen proteklo vrijeme od 4 godine, dakle vrijeme predviđeno u čl. 13. st. 1. Prekršajnog zakona koja propisuje da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine.

4. Slijedom navedenog, na temelju čl. 161. st. 5. t. 2. Prekršajnog zakona valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona kako se radi o obustavi postupka.

U Zadru, 5. ožujka 2026.

Sutkinja

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga suda pisano u dva istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

- Mlt. LP, putem zz.,

- Branitelju: nu Periću iz OD Robert Izidor Majić i Partneri, odvjetniku u Zadru,

- Tužitelju: PU Zadarske, II PP Zadar,

- pismohrani-ovdje