Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Stalna služba u Trogiru
Obala bana Berislavića 1
21220 Trogir
Poslovni broj: Sp-8/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Trogiru, po višoj sudskoj savjetnici- specijalistici tog suda Mirandi Marušić, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača PL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, dne 5.ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
I Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača PL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],.
II Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača PL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
III Oslobađa se potrošač ZL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],od preostalih obveza u odnosu na sljedeću osnovu za plaćanje i vjerovnika i to:
1. osnova broj OV-1356/20-Z002, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, ŽANKO PETAR, TROGIR, vjerovnik OTP banka d.d., ULICA DOMOVINSKOG RATA 61, SPLIT, Hrvatska, OIB: 52508873833 , zaprimljena 27.04.2023., glavnica: 866,58 EUR, kamata: 304,31 EUR, trošak: 53,09 EUR
Obrazloženje
1.Financijska agencija ( dalje u tekstu FINA ) dana 5.siječnja 2026. podnijela je ovome sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača nad imovinom potrošača PL ( dalje u tekstu:potrošač).
2. Potrošač se u roku od 15 dana od primitka poziva Financijske agencije nije očitovao o tome je li suglasan da se pred nadležnim sudom provede jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom, slijedom čega se temeljem članka 79. c stavka 4. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj 100/15. i 67/18.,36/22, dalje u tekstu: ZSP) smatra da je potrošač suglasan da se može provesti jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom.
3. Ovaj sud je dana 15.siječnja 2026. objavio Oglas broj Sp-8/2026 u kojem je naznačeno da potrošač nije dostavio popis svoje imovine, te je pozvao vjerovnike potrošača da u roku od 45 dana od objave oglasa obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren te da dostave dokaze na kojima temelje svoje tvrdnje. Povodom navedenog oglasa vjerovnici potrošača nisu se očitovali.
4. Sukladno odredbi članka 79. a stavak 2. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj 100/15., 67/18. i 36/22., dalje u tekstu: ZSP) jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača iz članka 4. stavka 2. i 5. ZSP ako:
– u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 20.000,00 kuna / 2.654,46 eura s osnova glavnice i
– je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.
5. Uvidom u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija utvrđeno je da na dan 5.ožujka 2026. za predmetnog potrošača postoji evidentirana neizvršena osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u ukupnom iznosu od 866,58 eura s osnova glavnice.
5.1. Nadalje, osnove za plaćanje koje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje, a koje je Financijska agencija brisala iz tog Očevidnika istekom roka prema posebnom zakonu, iznose 4.281,19 EUR s osnova glavnice, uslijed čega u odnosu na te tražbine nisu ispunjeni uvjeti za provođenje jednostavnog postupka stečaja potrošača, propisani odredbom članka 79. a stavka 3. ZSP, imajući u vidu da te tražbine zajedno s tražbinama koje su evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje prelaze iznos od 20.000,00 kuna / 2.654,46 eura s osnove glavnice.
4.2. Uvidom u potvrdu o insolventnosti sud je utvrdio da razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto traje 1961 dana.
5. Sukladno odredbi članka 79.f stavak 2. ZSP-a sud je dužan utvrditi vrijednost potrošačeve imovine, kao i raspolaganja imovinom koje je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača putem Financijske agencije, koja je ovlaštena pribavljati podatke o potrošačevoj imovini od Ministarstva financija, Porezne uprave i drugih tijela i osoba koje vode evidencije o imovini potrošača. Sud je putem FINE dana 4.ožujka 2026. pribavio podatke o imovini potrošača i to podatke o dohocima i primicima potrošača za protekle 3 godine iz Evidencije dohodaka i primitaka Porezne uprave (EDIP); jedinstvenog registra računa, podatke o upisanim založnim pravima, podatke Ministarstva unutarnjih poslova o vozilima, podatke Hrvatske agencije za civilno zrakoplovstvo (HACZ/CCAA) o zrakoplovima, podatke Visokog trgovačkog suda (VTS) o poslovnim udjelima u trg. društvima podatke Središnjeg klirinškog depozitarnog društva (SKDD) o vrijednosnim papirima i obračunatim dividendama i podatke Ministarstva pomorstva, prometa i infrastrukture (MPPI) o plovilima. Pregledom evidencije dohodaka i primitaka (EDIP) utvrđeno da je potrošač je u vremenskom razdoblju od 01.veljače 2023.do 31.prosinca 2023. primio dohodak-plaću u sveukupnom iznosu od 10,794,44 eura, u 2024. godini primio godišnji dohodak od nesamostalnog rada – plaću od 14.371,29 eura i u 2025.godini primio ukupno s osnove dohotka od nesamostalnog rada-plaće iznos od 15.443,34 eura. Uz to potrošač je u 2023. primio neoporezive primitke u ukupnom iznosu od 1.542,54 eura , u 2024.u iznosu od 2.906,02 eura te u 2025. iznos od 2.682,00 eura.
5.1. Utvrđeno je i da potrošač ima tri transakcijska računa koja su blokirana - oznaka izuzeća: sredstva nisu izuzeta te da ima jedan zaštićeni računa na kojima su sredstva potpunosti izuzeta od ovrhe. Prema ostalim pobrojanim provjerama utvrđeno je da potrošač nema druge pokretne imovine i imovinskih prava koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa pa je sud mišljenja da potrošač nema imovine iz koje bi se mogli namirivati vjerovnici. Naime, iz ostalih pobrojanih provjera potrošač je evidentiran kao vlasnik osobnog automobila marke Alfa Romeo, godine proizvodnje 1987., koje je stečeno 2001.godine, odjavljeno 28.siječnja 2004. upisane vrijednosti 0,00 eura.
6. Naime novčana sredstva koja potrošač prima na spomenute transakcijske račune kao i eventualna druga sredstva koja se primaju na ta transakcijske račune, plijene se i naplaćuju u korist vjerovnika koliko je to bilo moguće u skladu s ograničenjima glede ovrhe na stalnom novčanom primanju – plaći, mirovini i dr., iz čl. 173 Ovršnog zakona ( NN 112/12 i dr. ), dok se preostala sredstva s osnova mirovine isplaćuju na zaštićene račune i u potpunosti su izuzeta od ovrhe – prisilne naplate, dakle iz naprijed navedenog proizlazi da potrošač nema imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa, budući se radi o imovini koja nije ovršiva odnosno na njoj se ne može provoditi ovrha sukladno posebnom propisu, u ovom slučaju OZ - u, radi čega takva imovina prema čl. 60 ZSP-a ne može ulaziti u stečajnu masu potrošača.
6.1. Napominje se da je, primjerice, u rješenju Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1254/2023-2 od 28. ožujka 2023. (kojim je potvrđeno prvostupanjsko rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača), između ostalog navedeno i kako slijedi:“ (1) Iz podataka koje je sud dobio od Financijske agencije proizlazi da potrošač ima odjavljeno vozilo, da nema drugih pokretnina, tražbina, dionica, poslovnih udjela, vrijednosnih papira ili drugih imovinskih ili materijalnih prava, a da je u 2020. ostvario dohodak od 41.264,54 kn, u 2021. u iznosu od 42.272,02 kn, a u 2022. u iznosu od 44.902,02 kn te da nema nikakve nekretnine; (2) Činjenica da je potrošač ostvario određene prihode od nesamostalnog rada u razdoblju od 2020. do 2022. ne dovodi u pitanje utvrđenje suda prvog stupnja o imovini potrošača jer potrošač nije imao sredstava na računima za podmirenje potraživanog iznosa i u neprekidnoj je blokadi duže od tri godine što znači da nema sredstava za podmirenje predmetne tražbine, a iz eventualnih sredstava na zaštićenom računu ne može se namiriti predmetna tražbina jer su ta sredstva izuzeta su od ovrhe u smislu odredbe članka 60. ZSP-a u vezi s člankom 172. stavak 1. točka 10. OZ-a“.
7. Sud je po službenoj dužnosti izvršio uvid u zajednički informacijski sustav zemljišnih knjiga i katastra te za upit s parametrima: pretraga ZK uložaka i KP poduložaka po osobi, OIB: [osobni identifikacijski broj], povijesni podatci: NE, nisu vraćeni nikakvi rezultati..
8. Stoga, imajući u vidu sve gore navedeno, ovaj sud smatra da su u konkretnom slučaju ispunjeni uvjeti propisani odredbom članka 79. g stavka 1. ZSP, uslijed čega je odlučeno kao u točki I. i II. izreke ovog rješenja, dok je pozivom na odredbu članka 79. g stavka 4. ZSP odlučeno kao u točki III. izreke ovog rješenja.
U Trogiru 5.ožujka 2026.
Viša sudska savjetnica -specijalistica
Miranda Marušić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač i vjerovnici ( čl. 79.g.st. 5 ZSP-a ) u roku od 15 dana računajući od proteka osmog dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e - oglasna ploča sudova .
Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud .
DNA: 1. e - oglasna ploča
2.potrošaču putem osobne dostave
3.vjerovniku
4. Fina
Nakon pravomoćnosti : Fini
