Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

21000 Split

Poslovni broj: Povrv-532/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji toga suda Maji Anušić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o., Ulica garda Vukovara 37, Zagreb, OIB: 46830600751, Distribucijsko područje Elektrodalmacija Split, Poljička cesta 73, Split, koje zastupa punomoćnika PT, dipl. Iur., protiv tuženika VT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave, zaključene dana 19.siječnja 2026. u nazočnosti punomoćnika tužitelja i odsutnosti uredno pozvanog tuženika, dana 5.ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Tatjana Perić iz Kaštel Starog, poslovni broj Ovrv-2710/2024 od 9.travnja 2024. u dijelu kojim je naloženo tuženiku platiti tužitelju iznos od 218,99 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 10.12.2020. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01.01.2023. do 29.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od osam dana od dana, te iznos od 546,76 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 27.04.2022. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01.01.2023. do 29.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 25,00 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana presuđenja do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Tatjana Perić iz Kaštel Starog, poslovni broj Ovrv-2710/2024 od 9.travnja 2024. u dijelu koji se odnosi na kamatu na ovršne troškove tekuću od donošenja rješenja o ovrsi do presuđenja te se odbija tužbeni zahtjev u tom dijelu kao neosnovan.

III. Nalaže se tuženiku platiti tužitelju parnični trošak u iznosu od 13,27 eura, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kod javnog bilježnika Tatjana Perić iz Kaštel Starog, podnio ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave kojim traži od tuženika isplatu iznosa od 218,99 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća do isplate te iznosa od 546,76 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća do isplate, na ime neovlaštene potrošnje električne energije, kao i troškovima ovršnog postupka, te je javni bilježnik donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-2710/2024 od 9.travnja 2024.

2. Protiv gore navedenog rješenja o ovrsi tuženik je pravodobno podnio prigovor u kojem ističe prigovor zastare.

3. Sud je stoga temeljem odredbe čl. 54 Ovršnog zakona („Narodne Novine“ broj 57/96, 29/99, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05, 67/08, 112/12, 25/13 i 93/14; dalje OZ) stavio izvan snage rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-2710/2024 od 9.travnja 2024. u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo sve provedene radnje, te je određeno da će se postupak provesti po pravilima parničnog postupka kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja na dan 11.prosinca 2023., račune ( 1302492466-201120-5 za neovlaštenu potrošnju el.energije od 24.studenog 2020. obračun broj 80/2020 od 24.studenog 2020., računa br. 12201628973-2204201-6 za neovlaštenu potrošnju el.energije od 11.travnja 2022. te obračun br.305 od 11.travnja 2022., nagodbu br.37000000007 od 23.prosinca 2021., te ostalu dokumentaciju koja prileži spisu uz podnesak tužitelja od 5.11.2024., te je sukladno odredbi čl. 8 Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08,123/08, 57/11,148/11,25/13,89/14; dalje ZPP) cijeneći dokaze svaki za sebe i u njihovoj ukupnosti, sud utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.

5. S obzirom da se ovaj predmet odnosi na isporuku električne energije u razdoblju od srpnja 2020. do srpnja 2021., primjenjuje se Zakon o tržištu električne energije ("Narodne novine" broj: 22/2013, 95/2015, 102/2015, 68/2018, 52/2019, 111/2021, dalje u tekstu: ZTEE).

6. Članak 59. ZTEE-a upućuje na to da odnose krajnjih kupaca i opskrbljivača električnom energijom dodatno razrađuju Opći uvjeti za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom. U utuženom razdoblju su bili na snazi Opći uvjeti za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom ("Narodne novine" broj: 85/2015, 49/2020, 104/2020 – dalje u tekstu: Opći uvjeti).

7. U predmetnom postupku utvrđeno je sljedeće:

- da tužitelj privremeno obustavio isporuku električne energije na adresi [adresa] prema Općim uvjetima ( zbog neplaćanja)

- da je postupajući po radnom nalogu br.2499970 od 13. studenog 2020. utvrđena neovlaštena potrošnja el.energije na mjernom mjestu [adresa] u [adresa] te je provedeno iskapčanje o čemu je sačinjen zapisnik te izdan obračun prema kojem je potrošnja iznosila 3332 kWh u iznosu ( sa PDV) od 3.162,73 kune koji je djelomično podmiren te ostatak duga iznosi 1.650,00 kuna

- da je postupajući po radnom nalogu br. 4400434740 od 28.veljače 2022. utvrđena neovlaštena potrošnja el.energije na mjernom mjestu [adresa] u [adresa] te je provedeno iskapčanje o čemu je sačinjen zapisnik te izdan obračun prema kojem je potrošnja iznosila 3472 kWh u iznosu ( sa PDV) od 4.119,53 kune

- da utuženo potraživanje nije podmireno

8. Sukladno članku 83. Općih uvjeta pod neovlaštenom potrošnjom električne energije smatraju se slučajevi kada:

- krajnji kupac troši električnu energiju bez mjerne opreme operatora sustava ili mimo postojeće mjerne opreme ili kada je mjerna oprema onesposobljena za ispravan rad,

- krajnji kupac troši električnu energiju na način da je neovlašteno utjecao na rad uređaja za upravljanje tarifama,

- krajnji kupac troši električnu energiju preko brojila ili ostale mjerne opreme s kojih je skinuta ili oštećena plomba, osim ako je smještaj mjerne opreme takav da krajnji kupac to nije mogao nadzirati niti spriječiti,

- je krajnji kupac na niskom naponu bez mjerenja snage utjecao na ograničavalo strujnog opterećenja koje je bilo plombirano ili na glavne osigurače koji su bili plombirani omogućujući time korištenje snage veće od priključne snage,

- se pravna ili fizička osoba koja nije stekla status krajnjeg kupca priključi na mrežu,

- krajnji kupac troši električnu energiju preko brojila ili ostale mjerne opreme nakon privremene obustave isporuke električne energije iz članaka 95. i 103. ovih Općih uvjeta.

8.1. Sukladno članku 89. stavak 1) OU u slučaju iz članka 83. podstavka 5. ovih Općih uvjeta, neovlašteno potrošena električna energija određuje se množenjem vrijednosti snage s koeficijentom koji iznosi 0,2. (2) Vrijednost snage iz stavka 1. ovoga članka određuje se množenjem vrijednosti nazivne struje vodiča preko kojeg se neovlašteno troši električna energija s nazivnim naponom mreže, izjednačavajući pritom snagu izraženu u kVA s kW te uvažavajući izvedbu neovlašteno izvedenog priključka (trofazna/jednofazna).(3) Naknada za neovlašteno potrošenu električnu energiju određuje se kao umnožak neovlašteno potrošene električne energije iz stavka 1. ovoga članka i odgovarajućeg iznosa tarifne stavke za opskrbu električnom energijom u okviru univerzalne usluge po jedinstvenoj dnevnoj tarifi za krajnjeg kupca iz kategorije kućanstvo, tarifni modeli Plavi i koeficijenta k=1,20.

9. Tužena ne prigovara obračunu već ističe prigovor zastare obzirom su računi dospjeli 2020. odnosno 2022. a ovršni prijedlog podnesen izvan jednogodišnjeg zastarnog roka.

10. Međutim, u konkretnom slučaju primjenjuje se opći zastarni rok ( pet godina) iz članka 225. ZOO-a, jer se radi o neovlaštenoj potrošnji el.eneregije. Obzirom da je tužitelj 13.studenog 2020. utvrdio neovlaštenu potrošnju u razdoblju od 7.studenog 2018. do 16.studenog 2020. o čemu je izdao obračun 24.studenog 2020. prema kojem je tražbina dospjela 9.prosinca 2020. a prijedlog za ovrhu podnio 8. veljače 2024., u okviru zastarnog roka, pa kod primjene odredbe čl. 241. ZOO koja propisuje da se zastara prekida podnošenjem tužbe i svakom drugom vjerovnikovom radnjom poduzetom protiv dužnika pred sudom ili drugim nadležnim tijelom radi utvrđivanja, osiguranja ili ostvarenja tražbine, sasvim je jasno da nije nastupila zastara potraživanja navedenog iznosa. Nadalje, isto se odnosi i na račun za utvrđenu neovlaštenu potrošnju el.energije u razdoblju od 18.ožujka 2021. do 1.ožujka 2022. prema obračunu od 11.travnja 2022. sa dospijećem 26.travnja 2022., dakle, da je navedena tražbina, obzirom da je ovršni prijedlog podnesen 8.veljače 2024. dospjela unutar petogodišnjeg zastarnog roka, slijedom čega je neosnovan prigovor tuženika.

11. U konkretnom slučaju, tuženik je evidentirani kupac električne energije, te slijedom toga pasivno legitimiran dok isti ničim nije dokazao da nije bio dužan tužitelju platiti utuženi iznos, niti je dokazao da je prigovorio računima, slijedom čega je u obvezi podmiriti utužene račune.

12. Tuženik, osim isticanja prigovora zastare, visinu tužbenog zahtjeva nije osporio.

13. Tuženiku su dakle, za neovlaštenu potrošnju u razdoblju od 7.studenog 2018. do 16.studenog 2020. te u razdoblju od 18.ožujka 2021. do 1.ožujka 2022. izdani računi, a uz navedene isprave zakon veže presumpciju istinitosti i autentičnosti, te je utvrđena visina potraživanja u iznosu od 218,99 eura za prvo razdoblje te u iznosu od 546,76 eura za drugo utuženo razdoblje.

14. Sukladno odredbi čl. 29 Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 25/05,41/08,125/11 i 78/15 dalje ZOO) utvrđeno je kako dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje osim glavnice i zateznu kamatu, dok je odredbom čl. 183 st. 1 ZOO određeno da dužnik dolazi u zakašnjenje kad ne ispuni obvezu u roku određenom za ispunjenje slijedom čega je sud tužbeni zahtjev prihvatio.

15. Iz navedenog proizlazi da je tuženik u obvezi platiti tužitelju predmetno dugovanje, te kako tuženik nije ničime dokazao da je predmetno potraživanje i platio tako je sud temeljem odredbe članka 451. st. 3. ZPP-a održao platni nalog na snazi za navedene iznose kao u točki I. izreke.

16. Ovršni trošak održan je na snazi u točki I izreke sukladno odredbi čl. 451.st.3 ZPP- a, a odnosi se na trošak javnog bilježnika sukladno važećem Pravilniku o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku ( Narodne novine, br. 9/21 i 18/22), sud je priznao tužitelju trošak predujma naknade iz čl.5 Pravilnika s PDV-om u iznosu od 12,50 eura, ostatak naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 eura odnosno ukupno 25,00 eura, slijedom čega je sukladno čl. 451.st.3 ZPP-a, odlučeno kao u izreci.

17. Daljnji parnični trošak tužitelja temelji se na odredbi čl. 154. st. 3. ZPP-a u svezi sa odredbom čl. 155. st. 1. ZPP-a a odnosi se na trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura slijedom čega je odlučeno kao u točki IV izreke.

18. Dok nije održan na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi u odnosu na zatraženu kamatu tekuću na nastali javnobilježnički trošak počev od donošenja rješenja o ovrsi do presuđenja, iz slijedećih razloga.

19. Odredbom članka 164. stavak 4. ZPP-a, propisano je da o zahtjevu za naknadu troškova postupka sud odlučuje u presudi (ili rješenju) kojim se završava postupak pred tim sudom.

20. Prema Zaključku sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017. u Zagrebu, presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave. O tom trošku odlučuje se presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom djelu parničnog postupka, a zatezne kamate na dosuđeni trošak teku od donošenja prvostupanjske presude, ukoliko je stranka zatražila plaćanje kamata na troškove parničnog postupka.

21. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Split, 5. ožujka 2026.

Sutkinja

Maja Anušić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana, računajući od dana dostave prijepisa iste. Žalba se predaje putem ovog suda na Županijski sud pisanim putem u četiri istovjetna primjerka. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st.2 t.1, 2, 4, 5, 6, 8, 9, 10 i 11 ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467 st. 1 ZPP-a)

DNA:

- tužitelja

- tuženiku

- u spis