REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Pp-684/2024-21
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LJ iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24. dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv prekršajnog naloga ovlaštenog tužitelja PU SD, Policijske Postaje Makarska, pod br. Klasa: 211-07/24- 1/3819 ur.br. 511-12-29-24-1 od 3. 4. 2024., nakon glavne i javne rasprave zaključene 3. 4. 2024. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 5. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: LJ sin L i M, rođen **.**.1958.g. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], SSS, umirovljenik, mjesečna primanja: 490,00 eura, oženjen 2 djece, do sada prekršajno kažnjavan – alkohol, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj]
k r i v j e:
što je dana 3. ožujka 2024. u 23,45 h u mjestu Makarska ul. Vukovarska kbr. 135 svojstvu vozača upravljao vozilom M1 marke "Chevrolet" reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola kojom prilikom je uređajem marke „Drager“ utvrđena koncentracija od 1,60 g/kg umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, što iznosi 1,50 g/kg
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona
pa mu se temeljem istog propisa,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana nakon pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. novčani iznos od 880,00 Eura (osamsto osamdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 880,00 Eura (osamsto osamdeset eura) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos 1.320,00 eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 25,00 eura (dvadeset pet eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata
Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
U roku 3 dana nakon plaćene kazne i troškova obavezno jedan primjerak uplatnice dostaviti ovom sudu.
Pored novčane kazne za navedeno djelo okrivljenome se temeljem odredbe članka 58. Prekršajnog zakona
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseca.
Zaštitna mjera počinje teći nakon izvršnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Prekršajnim nalogom PU SD PP Makarska, broj Klasa: 211-07/24-1/3819 ur.br. 511-12-29-24-1 od 3. 4. 2024., okrivljenik je proglašen krivim, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura, troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 mjeseca.
2. Protiv označenog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo redovni postupak.
3. Okrivljenik ispitan u postupku pred sudom izjavio je da je razumio navode optužnog akta te da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
4. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se dana 3. 4. 2024.g. u 23,45 h u [adresa] nalazio u osobnom vozilom marke Chevrolet reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao jedan čovjek kojeg zna pod nadimkom " V". Zaustavili su se pored kafića koji se nalazi u blizini benzinske postaje INA. Tu da je bio oko pola sata sa svojim društvom, te su tu pili viski, rakiju i slično tome kada je došla patrola policije. Od njega da su odmah tražili da se testira na što je on i pristao, te je istina da je očitana koncentracija od 1,60 g/kg umanjena za 0,1 g/kg iznosi 1,50 g/kg, te da je tada rekao da nije vozio osobni automobil, a koji je bio na parkingu pored kafića.
5. U dokaznom postupku vršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 3.4.23.g. , naredba o određivanju mjere opreza od 3. 4. 2024.g. izjava od 3.4.23.g. i izvod iz prekršajne evidencije registar neplaćenih kazni.
6. Iz označene potvrde Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravno, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije razvidno je kako je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan i to presudom Općinskog suda u Makarskoj broj Pp-1095/2024 od 16.7.2024. pravomoćne dana 25.7.2024. zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola ispitanika LJ od 3. 4. 2024. , a koji je sastavljen od strane ovlaštene službene osobe tijela državne uprave – policijski službenik u okviru njegove nadležnosti za provođenje nadzora, uz korištenje odgovarajućeg tehničkog uređaja (alkometar), na kojeg okrivljenik nije imao nikakvih primjedbi, pa predstavlja dokaz u smislu odredbe čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona, proizlazi da je uporabljeni uređaj očitao koncentraciju alkohola kod ispitanika LJ od 1,60 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,50 g/kg.
8. Slijedom iznesenog ovaj sud je utvrdio da je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario sva pravna obilježja prekršaja činjenično opisanog u izreci ove presude zbog čega je proglašen krivim.
9. Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
10. Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
11. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a kao posebnu otegotnu okolnost što je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
14. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
15. Pored novčane kazne za počinjeni prekršaj ovaj sud izrekao je zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a ovo stoga što ponašanje okrivljenika predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i tako ugrožavanje ostalih sudionika u prometu sa većom koncentracijom alkohola upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti prekršaj u prometu, te i što je do sada kažnjavan zbog istog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to presudom Općinskog suda u Makarskoj broj Pp-1095/2024 od 16.7.2024. pravomoćnom dana 25.7.2024. Stoga je izrečena navedena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, budući da je primjena iste u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje predmetnog prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika, pa je sukladno čl. 58. Prekršajnog zakona izrekao predmetnu zaštitnu mjeru u navedenom trajanju.
16. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.
17. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Makarskoj, 5. ožujka 2026.
Zapisničar:
Sutkinja:
Silvana Pivac v.r.
Marija Kadić Brstilo v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
