Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: P Ob-146/2025-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sucu Jeleni Lenić-Brkić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice ZŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], s boravištem na adresi [adresa], zastupana po punomoćniku Tomislavu Metiću, odvjetnik iz Požege, protiv tuženika OŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Denisu Pediću, odvjetniku iz Popovače uz sudjelovanje stranke mlt. VŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], s boravištem na adresi [adresa], zastupana po posebnom skrbniku EŽ, dipl. pravnik iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1/15, radi razvoda braka, odluke s kojim će roditeljem mlt. dijete stanovati, te uzdržavanja, nakon nejavne glavne rasprave zaključene 3. veljače 2026. u nazočnosti stranaka, punomoćnika tužitelja i u.z. punomoćnika tuženika Morane Kovače Stanić, odvjetnice iz Sisak i u odsutnosti uredno pozvanog posebnog skrbnika, 5. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I. Razvodi se brak između ZŽ, iz [adresa], s boravištem na adresi [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i OŽ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sklopljen dana 19. listopada 2024. godine, u Voloderu, upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Popovača pod rednim brojem 00065 za 2024. godinu.
II. Mlt. RŽ, rođ. **.**.2025. povjerava se na samostalnu roditeljsku skrb majci UŽ koja će ju zastupati u svim postupcima u vezi s bitnim osobnim pravima djeteta počevši od donošenja presude pa nadalje.
III. Ocu OŽ zabranjuju se osobni odnosi mlt. VŽ sukladno Stručnom mišljenju Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Kutina.
IV. Nalaže se tuženiku OŽ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da na ime uzdržavanja mlt. VŽ, plaća iznos u visini od 224,00 EUR mjesečno do 15-og u mjesecu za tekući mjesec počev od dana podnošenja tužbe pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti na račun koji glasi na ime zakonske zastupnice i majke ZŽ, IBAN: [broj bankovnog računa] otvoren kod Podravske banke d.d., s time da dospjele obroke plati odjednom, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinog obroka pa do isplate po kamatnoj stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije kalendarskog dana tekućeg polugodišta uvećanom za tri postotna poena.
V. Nalaže se tuženiku OŽ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da mlt. VŽ, na ime naknade za uskraćeno uzdržavanje, za razdoblje od 20. veljače 2025. godine do dana podnošenja tužbe, isplati iznos u visini od 970,60 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po kamatnoj stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije kalendarskog dana tekućeg polugodišta uvećanom za tri postotna poena koje teku:
- na iznos od 74,60 EUR od 15. ožujka 2025. godine pa do isplate,
- na iznos od 224,00 EUR od 15. travnja 2025. godine pa do isplate,
- na iznos od 224,00 EUR od 15. svibnja 2025. godine pa do isplate,
- na iznos od 224,00 EUR od 15. lipnja 2025. godine pa do isplate,
- na iznos od 224,00 EUR od 15. srpnja 2025. godine pa do isplate,
a sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
VI. Nalaže se tuženiku da tužiteljicama naknadi troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 479,81 zajedno sa zakonskim zateznim kamatama od dana presuđenja pa do isplate po kamatnoj stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije kalendarskog dana tekućeg polugodišta uvećanom za tri postotna poena koje teku:, a sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Tužiteljica ŽŽ (dalje: tužiteljica) podnijela je dana 24. srpnja 2025. tužbu protiv tuženika OŽ (dalje: tuženik) radi razvoda braka, odluke s kojim će roditeljem stanovati mlt. dijete RŽ (dalje: mlt. dijete), određivanja osobnih odnosa roditelja s mlt. djetetom i uzdržavanja. Tužiteljica navodi da je s tuženikom sklopila brak dana 19. listopada 2024. koji brak je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja [adresa], pod rednim brojem 65. za 2024. godinu. Navodi da je u braku rođeno jedno dijete mlt. RŽ rođena **.**.2025. Navodi da su bračni odnosi trajno i teško poremećeni zbog bračne nevjere od strane tuženika i neopravdanog zanemarivanja zajedničkog djeteta na način da tuženik ne doprinosi za uzdržavanje niti kontaktira s tužiteljicom niti pokazuje interes za ostvarivanje kontakata i sudjelovanja u odgoju mlt. djeteta. Tužiteljica s mlt. djetetom živi na adresi u [adresa], te predlaže prvotno razvod braka, da mlt. dijete nastavi stanovati s majkom i da majka vrši samostalnu roditeljsku skrb nad mlt. djetetom u svim postupcima bitnim za osobna prava djeteta. Predlaže ostvarivanje osobnih odnosa oca s mlt. djetetom, te obvezu tuženika za plaćanje doprinosa za uzdržavanje u iznosu od 224,00 eura mjesečno od podnošenja tužbe pa nadalje dok za to postoje zakonski razlozi, kao i naknadu za uskraćeno uzdržavanje za razdoblje od 20. veljače 2025. pa do dana podnošenja tužbe u iznosu od 980,60 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama od dospijeća pa do isplate i naknadu parničnog troška.
2. Tijekom postupka tužiteljica je specificirala tužbeni zahtjev u odnosu na održavanje osobnih odnosa oca s djetetom tako da sukladno mišljenju Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Kutina (dalje: HZSR PU Kutina) ocu se zabrani ostvarivanje osobnih odnosa.
3. Rješenjem ovoga suda poslovni broj P Ob-145/25 od 29. srpnja 2025. mlt. djeci imenovan je poseban skrbnik u osobi EŽ, dipl. pravnik u Centru za posebno skrbništvo Zagreb, Trg N. Topalušić 1/15.
4. Tuženik u odgovoru na tužbu ne protivi se razvodu braka, ne protivi se samostalnoj roditeljskoj skrbi majke nad mlt. djetetom, te se ne protivi zabrani održavanja osobnih odnosa i priznaje potraživanje na ime doprinosa za uzdržavanje kako je to postavljeno tužbenim zahtjevom.
5. U dokaznom postupku provedeni su dokazi uvidom u izvod iz matice vjenčanih (stranica 6-7 spisa), rodni list (stranica 8 spisa), izvješće o obveznom savjetovanju (stranica 9 spisa), mišljenje HZSR PU Kutina (stranica 29-31 spisa),
6. Zaključno mišljenje Stručnog tima HZSR PU Kutina od 30. siječnja 2026. pokazuje da je bračna zajednica prekinuta neposredno nakon rođenja djeteta te da otac ne iskazuje interes za ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. djetetom te je suglasan da majka izvršava samostalnu roditeljsku skrb. Majka s mlt. djetetom živi u [adresa] u neposrednoj blizini svojih roditelja koji joj mogu pružiti pomoć i podršku u svakodnevnoj skrbi za dijete. Majka primjereno skrbi o svim potrebama djeteta i pokazuje odgovarajuće roditeljske kapaciteta. Stručni tim smatra da je opravdano majci omogućiti samostalnu roditeljsku skrb u odnosu na mlt. dijete, a ocu zabraniti ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom budući da ne pokazuje nikakav interes za mlt. dijete.
7. Temeljem članka 51. stavak 1. točka 2. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023 i 156/2023 dalje: ObZ) sud će razvesti brak ako utvrdi da su bračni odnosi trajno i teško poremećeni.
8. U konkretnom slučaju utvrđeno je da su bračni odnosi trajno i teško poremećeni, te da se tuženik nije protivio tužbenom zahtjevu tužiteljice za razvod braka tako da je brak stranaka valjalo razvesti.
9. Temeljem članka 56. stavak 1. ObZ ako bračni drugovi imaju zajedničko mlt. dijete povodom tužbe radi razvoda braka mogu predložiti: 1. s kojim će roditeljem dijete stanovati i način ostvarivanja roditeljske skrbi, 2. ostvarivanje osobnih odnosa djeteta i roditelja s kojim dijete neće stanovati, 3. visinu uzdržavanja djeteta.
10. Temeljem članka 105. stavak 3. ObZ-a jedan roditelj samostalno ostvaruje roditeljsku skrb temeljem sudske odluke ako roditelji nisu postigli plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi ili sporazum tijekom sudskog postupka, pri čemu je sud posebno dužan voditi računa koji je od roditelja spreman na suradnju i sporazum o zajedničkoj roditeljskoj skrbi sukladno članku 416. sukladno stavcima 2. i 3. ovoga zakona.
11. U odnosu na zakonsku obvezu za utvrđenje s kojim roditeljem će nastaviti stanovati zajednička mlt. djeca utvrđene su odlučne činjenice da je mlt. dijete nastavilo živjeti s majkom nakon prestanka bračne zajednice, te da je po mišljenju Stručnog tima HZSR PU Kutina majka primjereno skrbi o potrebama mlt. djeteta.
12. S obzirom da otac ne pokazuje interes za brigu o djetetu u vidu ostvarivanja osobnih odnosa ili doprinosa za uzdržavanje, te se ne protivi da majka vrši samostalnu roditeljsku skrb, usvojen je dio tužbenog zahtjeva da majka vrši samostalnu roditeljsku skrb u odnosu na zajedničko mlt. dijete.
13. Što se tiče ostvarivanja osobnih odnosa temeljem članka 119. stavak 1. ObZ-a dijete ima pravo ostvarivati osobne odnose s roditeljem s kojim ne stanuje, a roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom, neovisno o njegovom pravu na ostvarivanje roditeljske skrbi.
14. U konkretnom slučaju otac ne iskazuje interes za dijete u vidu ostvarivanja osobnih odnosa i s obzirom da je mišljenje HZSR PU Kutina da se ocu zabrane osobni odnosi a čemu se isti ne protivi, usvojen je tužbeni zahtjev u tom dijelu.
15. Tuženik je dužan doprinositi za uzdržavanje mlt. djeteta sukladno članku 288. stavak 1. ObZ-a koji navodi da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje mlt. dijete i članka 289. stavku 1. ObZ-a koji navodi da roditelj koji ne stanuje s mlt. djetetom i nije plaćao uzdržavanje za svoje mlt. dijete dužan je platiti naknadu za uskraćeno uzdržavanje od nastanka tog prava pa do podnošenja tužbe.
16. Tuženik je priznao tužbeni zahtjev da nije plaćao uzdržavanje, te je priznao visinu utuženog iznosa u cijelosti, te je stoga osnovano usvojiti i dio tužbenog zahtjeva koji se odnosi na uskraćeno uzdržavanje i doprinos za uzdržavanje nakon podnošenja tužbe pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti.
17. Zakonska zatezna kamata na dospjele a neisplaćene iznose teče od dospijeća svakog mjesečnog iznosa pa do isplate sukladno članku 29. stavku 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05 i 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, dalje: ZOO).
18. O trošku postupka sukladno članku 366. stavak 1. ObZ i s obzirom da je tužiteljica uspjela u sporu i da je ovaj postupak bio nužan za donošenje odluke o odnosima stranaka u svezi razvoda braka i zajedničke mlt. djece osnovano je tuženiku naložiti da tužiteljici naknadi trošak postupka u visini jednokratne nagrade u iznosu od 440,00 eura i trošak sudskih pristojbi u iznosu od 39,81 euro. odbijen je dio tužbenog zahtjeva za putni trošak budući da isti nije dokazan materijalnim dokazima.
19. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Sisku, 5. ožujka 2026.
Sutkinja
Jelena Lenić-Brkić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovog suda u četiri istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. Tužiteljica po punomoćniku
2. Tuženik po punomoćniku
3. Mlt. stranka po posebnom skrbniku
4. HZSR PU Kutina, po pravomoćnosti
5. Matični ured, po pravomoćnosti
