Poslovni broj: Us I-436/2025-9
Republika Hrvatska
Upravni sud u Splitu
Split, Put Supavla 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Upravni sud u Splitu, po sutkinji tog suda Anđeli Becka, te Tamari Taraš zapisničarki, u upravnom sporu tužitelja trgovačkog društva ROVA CONCEPT d.o.o. Zadar, Zagrebačka ulica 48, OIB: 51823624161, kojeg zastupaju opunomoćenici odvjetnici iz Odvjetničkog društva Surić & Partneri d.o.o. Zadar, Zagrebačka ulica 48, protiv tuženika Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područni ured Split, Ispostava u Zadru, Brne Krnarutića 13, radi uklanjanja, izvanraspravno 5. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
I. Obustavlja se spor.
II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova upravnog spora.
III. Rasprava zakazana za dan 6. ožujka 2026. u 11,30 h neće se održati.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda pod gornjim poslovnim brojem zaprimljena je 5. ožujka 2025. tužba uvodno označenog tužitelja radi poništenja rješenja tuženika Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područni ured Split, Ispostava u Zadru, KLASA: UP/I-362-02/25-02/83, URBROJ: 443-02-03-22-25-2 od 3. veljače 2025., kojim je tužitelju kao investitoru naređeno da u roku od 90 dana od zaprimanja tog rješenja ukloni dijelove izgrađene stambene građevine u mjestu Rovanjska, na dijelu k. č. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], odnosno k. č. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina] prema novoj izmjeri, koje gradi bez izvršne/pravomoćne građevinske dozvole. Tužbenim zahtjevom tužitelj je predložio poništiti osporeno rješenje. Ujedno je zatražen trošak upravnog spora prema važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 138/23, dalje Tarifa) na ime sastava tužbe u iznosu od 1.000,00 eura, uvećano za vrijednost PDV-a od 25% te trošak sudske pristojbe.
2. Podneskom od 3. ožujka 2026. tužitelj je po opunomoćeniku povukao tužbu u ovoj upravnoj stvari.
3. Odredbom članka 101. stavak 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj 36/24, dalje ZUS) propisano je da tužitelj može povući tužbu sve do zaključenja rasprave, a kad se rasprava ne vodi, do donošenja odluke suda. Povlačenje tužbe ne može se opozvati. Stavkom 3. istog članka propisano je da se u slučaju povlačenja tužbe spor obustavlja.
4. Odredbom članka 106. stavak 1. točka 2. ZUS-a propisano je da će sud rješenjem obustaviti spor kad nastupe razlozi propisani člankom 101. stavcima 1. i 2., člankom 103. stavkom 1. ili člankom 165. ovoga Zakona.
5. Slijedom iznijetog, riješeno je kao pod točkom I. i III. izreke.
6. Odredbom članka 144. ZUS-a propisano je kako troškove spora čine opravdani izdaci učinjeni u tijeku ili u povodu spora. Troškovi spora obuhvaćaju i nagradu za rad odvjetnika i drugih osoba koje imaju pravo na zakonom propisanu naknadu.
7. Odredbom članka 147. stavak 5. ZUS-a je propisano da stranka koja je povukla tužbu, žalbu ili drugi prijedlog koji je prouzročio troškove drugim strankama snosi troškove i tim strankama. Dakle, iz navedene zakonske odredbe proizlazi da stranka koja povuče tužbu, što je ovdje slučaj, snosi svoje troškove spora i troškove koje je prouzročila drugim strankama u sporu.
8. Slijedom iznijetog, sud je odbio zahtjev tužitelja za naknadu troškova upravnog spora, pa je riješeno kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.
U Splitu, 5. ožujka 2026.
S U T K I NJ A
Anđela Becka
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba protiv rješenja ne odgađa točku I. izvršenja rješenja, dok odgađa izvršenje točke II. rješenja.
DNA:
1. ROVA CONCEPT d.o.o. Zadar, Zagrebačka ulica 48, kojeg zastupaju opunomoćenici odvjetnici iz Odvjetničkog društva Surić & Partneri d.o.o. Zadar, Zagrebačka ulica 48 2. Državni inspektorat Republike Hrvatske, Područni ured Split, Ispostava u Zadru, Brne Krnarutića 13
3. u spis
