REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovrv-13471/2026-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Lei Golomeić, po prijedlogu sudske savjetnice Dijane Peći, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HEP-PLIN d.o.o. za distribuciju i opskrbu plinom, Osijek, Ulica cara Hadrijana 7, OIB: 41317489366, zastupanog po Juraju Mariniću, odvjetniku iz Osijeka, protiv ovršenika GEMI d.o.o. u stečaju, Zagreb, I. Poljanice 11, OIB: 02187131685, zastupano po stečajnom upravitelju Slavici Orehovec, OIB: [osobni identifikacijski broj], Čakovec, Ulica kralja Zvonimira 7A, radi ovrhe, 5. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I. Odbacuje se zahtjev za naknadu daljnjih troškova ovršnog postupka od 24. veljače 2026. za iznos od 93,75 eura, kao nedopušten.

II. Odbija se zahtjev za naknadu daljnjih troškova ovršnog postupka od 24. veljače 2026. za iznos od 15,63 eura.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 24. veljače 2026. podnio sudu zahtjev za naknadu daljnjih troškova ovršnog postupka nastalih radi podnošenja Financijskoj agenciji zahtjeva za naplatu pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Anite Škurjanec iz Zagreba, Ovrv-65356/2025 od 16. rujna 2025., a koji zahtjev FINA-i je podnesen 12. veljače 2026.

2. Prijedlog za naknadu daljnjih troškova ovršnog postupka za iznos od 93,75 eura nije dopušten.

3. Naime, uvidom u Sudski registar sud je utvrdio da je Trgovački sud u Zagrebu, rješenjem poslovni broj St-1877/2025 od 20.02.2026. godine otvorio stečajni postupak nad dužnikom (ovdje ovršenikom) GEMI d.o.o. u stečaju.

4. Odredbom članka 134. Stečajnog zakona ("Narodne novine" br. 71/2015, 104/2017, 36/2022, 27/2024 – dalje: SZ) propisano je da stečajna masa obuhvaća cjelokupnu imovinu dužnika u vrijeme otvaranja stečajnoga postupka te imovinu koju on stekne tijekom stečajnoga postupka, dok je člankom 137. SZ propisano da su stečajni vjerovnici osobni vjerovnici dužnika koji u vrijeme otvaranja stečajnoga postupka imaju koju imovinskopravnu tražbinu prema njemu.

5. Člankom 169. st. 1. SZ propisano je da nakon otvaranja stečajnoga postupka pojedini stečajni vjerovnici ne mogu protiv dužnika tražiti ovrhu ili osiguranje na dijelovima imovine koja ulazi u stečajnu masu niti na drugoj imovini dužnika.

6. Budući da je ovrhovoditelj podnio zahtjev za naknadu daljnjih troškova nastalih prije otvaranja stečajnog postupka ovršenika i to za sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Financijskoj agenciji od 12. veljače 2026. i pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti javnobilježničkog rješenja, na koje je klauzula iskazana 5. veljače 2026, to se isti za predmetne tražbine ima smatrati stečajnim vjerovnikom te je primjenom čl. 169. st. 1. SZ, odlučeno kao u točki I. izreke rješenja.

7. Prijedlog za naknadu daljnjih troškova ovršnog postupka za iznos 15,63 eura je neosnovan.

8. Prema odredbi čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 – u daljnjem tekstu: OZ) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu. Zahtjev za naknadu troška od 15,63 eura za sastav podneska od 24. veljače 2026. kojim se traži trošak izvansudske ovrhe neosnovan je iako je podnesen nakon otvaranja stečajnog postupka, a budući da je podnesen radi isplate tražbine koja je nastala prije otvaranja stečajnog postupka, za koju je zahtjev odbačen. Slijedom navedenog sud je promjenom odredbe čl. 14. st. 4. OZ-a odlučio kao u točki II. izreke.

U Zagrebu 5. ožujka 2026.

Sutkinja:

Lea Golomeić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje županijski sud.

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica:

Dijana Peći

DNA:

1. Ovrhovoditelju, po punomoćniku

2. Ovršeniku, osobno

3. Spis