1

Poslovni broj: 8 O-1431/2022-15

 

Poslovni broj: 8 O-1431/2022-15

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

            Općinski sud u Koprivnici, po sucu Jerku Bogdaniću, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pok.G. H., OIB:.. iz K., U.Č.51, temeljem prijedloga više sudske savjetnice Nikoline Valent, 6. studenog 2023.

 

r i j e š i o       j e

 

I. Prekida se ostavinski postupak iza pok. G. H., sina P. rođ. 26. ožujka 1966. godine, a umrlog 8. prosinca 2022., poljoprivrednika iz K.e, U. Č.51, državljana RH.

 

           II. Zakonski nasljednici L. H., OIB:., iz K., S. u. 47,sada na adresi Ž. D., P. V. N.23  i L.H., OIB:…, iz K. B., A. Š.15a, sada na adresi SR Nj. F. V.str. 29, se upućuju da, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja, pokrenu parnicu protiv zakonske i oporučne nasljednice V. Š., OIB:… iz K., S. u. 47, radi utvrđenja da pismena oporuka pred svjedocima od 5. listopada 2022. nije pravno valjana iz razloga jer ne udovoljava zakonom propisanom obliku odnosno formi jer ista nije potpisana od strane ostavitelja- oporučitelja  te da nije pravno valjana usmena oporuka ostavitelja od 5. prosinca 2022. iz razloga koje su ovi nasljednici istaknuli tijekom ostavinskog postupka.

 

III. U istom roku zakonski nasljednici dužni su o pokretanju parnice obavijestiti ostavinski sud.

 

           IV. Prekid ovog ostavinskog postupka trajat će dok parnica ne bude pravomoćno završena.

 

            V. Ako zakonski nasljednici L., OIB: , iz K., S.sada na adresi Ž.D., P. V. N. 23  i L. H., OIB:…, iz K. B. A. Š.15a, sada na adresi SR Nj., F., V. str. 29 ne pokrenu parnicu u navedenom roku, ostavinski postupak će se nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve u pogledu kojih su upućeni u parnicu.

 

Obrazloženje

 

1. Javnom bilježniku R. P. iz K. povjereno je provođenje ostavinskog postupka iza pok. G.H. te je on na ročištu održanom dana 11. siječnja 2023. proglasio pisanu oporuku pred svjedocima ostavitelja kojom je kao oporučna nasljednica utvrđena V. Š. kći ostavitelja.

 

2. Zakonski nasljednici ostavitelja kći L.H. i sin L.H. osporili su proglašenu pisanu oporuku pred svjedocima ostavitelja prvotno navodeći kao razlog da je ista ništetna. Smatraju da ista nije pravno valjana jer nisu stvorene pravne pretpostavke za valjanost iste,  a što neposredno proizlazi iz samih izjava navodnih svjedoka predmetne usmene oporuke gdje oni navode da će oporučitelj sastaviti valjanu javnu oporuku na način da će oporučitelj zatražiti dolazak bilježnika koji će takvu oporuku sastaviti, a što očito nije učinio od dana 1. prosinca  2022.  pa do dana svoje smrti 8. prosinca  2022. Nadalje, nasljednici navode da nije razvidno o kojim bi se to izvanrednim okolnostima radilo u  trenutku sastavljanja usmene oporuke.

 

3. Prema odredbi čl. 222. st. 1. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19), sud će prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke u parnicu ili postupak pred upravnim tijelom ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo. Prema odredbi st. 2. toč. 1. citiranog članka Zakona o nasljeđivanju, na taj način sud će postupiti osobito ako su sporne činjenice o kojima ovisi nasljedno pravo, a naročito valjanost ili sadržaj oporuke ili odnos nasljednika i ostavitelja na temelju kojeg se po zakonu nasljeđuje.

 

4. Prema odredbi čl. 225. st. 1. Zakona o nasljeđivanju, sud će uputiti na parnicu ili upravni postupak stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim.

 

5. Sukladno odredbi čl. 26. st. 1. Zakona o nasljeđivanju, koji uređuje pretpostavke valjanosti oporuke, konkretno sposobnost oporučivanja, oporuku može napraviti svaka osoba sposobna za rasuđivanje koja je navršila 16 godina života. Prema odredbi čl. 37. st. 1. Zakona o nasljeđivanju, oporučitelj može očitovati svoju posljednju volju usmeno pred dva istodobno nazočna svjedoka samo u izvanrednim okolnostima zbog kojih nije u stanju oporučiti ni u jednom drugom valjanom obliku.

           

7. U konkretnom slučaju sud ocjenjuje manje vjerojatnim pravo zakonskih nasljednika koji tvrde da pismena oporuka pred svjedocima kao i usmena oporuka ostavitelja nije valjana. Presumpcija je da je oporuka valjana sve dok se ne dokaže suprotno, a razlozi istaknuti od strane zakonskih nasljednika zbog kojih osporavaju pismenu i usmenu oporuku nisu životni ni uvjerljivi pa sud smatra manje vjerojatnim pravo zakonskih nasljednika koji tvrde da pisana oporuka pred svjedocima, kao ni usmena oporuka ostavitelja nisu valjane.

 

8. Stoga je točkom II. izreke ovog rješenja sud uputio u parnicu zakonske nasljednike koji su dužni pokrenuti protiv oporučne i zakonske nasljednice nasljednice radi utvrđenja da pismena oporuka pred svjedocima i usmena oporuka ostavitelja nije valjana, i to u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja. U istom roku zakonski nasljednici dužni su o pokretanju parnice obavijestiti ostavinski sud, sve sukladno odredbi čl. 225. st. 2. Zakona o nasljeđivanju.

 

9. Prekid ovog ostavinskog postupka trajat će dok parnica ne bude pravomoćno završena, sukladno odredbi čl. 225. st. 3. Zakona o nasljeđivanju.

 

10. Ako zakonski nasljednici L.H. i.L.H. ne pokrenu parnicu u navedenom roku, ostavinski postupak će se nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve u pogledu kojih je nasljednici upućeni u parnicu, sve sukladno odredbi čl. 225. st. 4. Zakona o nasljeđivanju.

 

Koprivnica, 6. studenog 2023.

                                                                                                               Sudac

                                                                                                       Jerko Bogdanić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od dana primitka pismenog otpravka rješenja. Žalba se podnosi kod ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

 

Dostaviti:

1. Odvjetnica M. R. F. K..
2. Odvjetnik K. P. K.