Posl. broj: P-16/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
Kralja Tomislava 85a, Crikvenica
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Crikvenici, po sutkinji toga suda Ines Smokrović Kurilić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja VU (OIB [osobni identifikacijski broj]), [adresa], zastupan po punomoćniku Renatu Car, odvjetniku iz Crikvenice, protiv tuženika 1. VUJ (OIB [osobni identifikacijski broj]), [adresa] i 2. NU (OIB [osobni identifikacijski broj]), [adresa], oboje kao nasljednici iza pok. SU, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 05. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj TU (OIB [osobni identifikacijski broj]) vlasnik k. č. br. [katastarska čestica], oranica površine 164 čhv, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to na cjelokupnom suvlasničkom udjelu prednice tuženika, slijedom čega je ovlašten zatražiti upis stečenog prava vlasništva na predmetnoj nekretnini u zemljišnim knjigama na svoje ime.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi zaprimljenoj kod ovoga suda 12. siječnja 2026. navodi kako je u zemljišnim knjigama na nekretnini označenoj kao k. č. br. [katastarska čestica], oranica površine 164 čhv, upisanoj u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] suvlasnicom upisana sada pok. SU, čiju su nasljednici tuženici, odnosno sin NU te unuka VUJ. Nadalje, tužitelj ističe da je on stvarni vlasnik na cjelokupnom suvlasničkom udjelu prednice tuženika a pravo vlasništva da je stekao kupoprodajom od stvarnih i izvanknjižnih vlasnika/suvlasnika odnosno nasljednika upisane suvlasnice pok. SU. Stoga, želeći uskladiti stvarno sa zemljišnoknjižnim stanjem predlaže da sud po provedenom postupku donese presudu sadržaja razvidnog iz dispozitiva ove presude.
2. Obzirom su 1. i 2. tuženici podneskom zaprimljenim kod suda 25. veljače 2026. priznali tužbu tužitelja, to je sud udovoljio predmetnom tužbenom zahtjevu tužitelja bez daljnjeg raspravljanja donošenjem presude na temelju priznanja, smatrajući da su ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 331. Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08 – ispr., 57/11, 148/11 – proč. tekst, 25/13, 89/14 – Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, u daljnjem tekstu ZPP) za donošenje iste.
U Crikvenici, 05. ožujka 2026.
S U T K I NJ A:
Ines Smokrović Kurilić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude, donesene u prvom stupnju, stranke mogu podnijeti žalbu, u roku od petnaest (15) dana od dana dostave prijepisa presude (čl. 348. st. 1. ZPP -a).
Žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsku presudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku (čl. 357. ZPP-a).
Pravovremeno podnesena žalba sprečava da presuda postane pravomoćna u dijelu koji se pobija žalbom (čl. 348. st. 2. ZPP-a).
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. (čl. 353. st. 3. ZPP-a)
O žalbi protiv presude odlučuje drugostupanjski sud (čl. 348. st. 3. ZPP-a). RJ:
- presuda nepravomoćna
- vidi upisnik „P“
- cal. do pravomoćnosti
DNA: - pun. tužitelja
- 1. tuženoj VUJ
- 2. tuženiku KU
PRISTOJBE:
- prema podacima sustava eSpis pristojba na tužbu plaćena
- tužitelja putem pun. rješenjem pozvati na platež sudske pristojbe na presudu na temelju priznanja u iznosu od 6,64 Eura
U Crikvenici, 05. ožujka 2026.
